कल्पना कीजिए… एक ऐसा कोर्टरूम जहां सांसें थम गई हों, जहां न्याय की तलवार लटक रही हो, और जहां तीन बड़े चेहरे—जिन्होंने दिल्ली की राजनीति को हिला दिया था—अचानक खुद को अकेला पा लें। हाँ, वही Arvind Kejriwal, Manish Sisodia, और Durgesh Pathak… जिन्होंने Excise Policy Case में खुद को बचाने की जंग लड़ते हुए अदालत का दरवाज़ा ही छोड़ दिया। लेकिन क्या हुआ जब न्यायालय ने खुद आगे बढ़कर उनका प्रतिनिधित्व करने का फैसला कर लिया? जानिए कैसे दिल्ली हाईकोर्ट ने इस मामले को एक नया मोड़ दे दिया है—और क्यों यह फैसला कानून की दुनिया में भूचाल लाने वाला है।
**हैरान करने वाली बात ये है…** कि जब तीनों ने अदालत में पेश होने से इनकार कर दिया, तब जस्टिस Swarana Kanta Sharma ने बिना देर किए तीन वरिष्ठ अधिवक्ताओं को ‘अमीकस क्यूरी’ नियुक्त करने का ऐलान कर दिया। यह कोई मामूली फैसला नहीं था—यह एक ऐसा कदम था जिसने पूरे मामले की दिशा ही बदल दी। क्योंकि ‘अमीकस क्यूरी’ का मतलब होता है—कोर्ट का अपना मुख्तार, जो न तो सरकार का पक्ष लेता है, न आरोपी का… बस न्याय के लिए लड़ता है। और इस बार, यह लड़ाई और भी तीखी होने वाली है।
**सच्चाई इससे भी भयानक है…** क्योंकि जब Kejriwal, Sisodia, और Pathak ने अदालत का दरवाज़ा छोड़ दिया, तब उन्होंने सिर्फ अपना बचाव नहीं किया—उन्होंने पूरे सिस्टम पर सवाल उठा दिया। उनके पत्रों में लिखा था कि उन्हें लगता है कि न्यायालय ने उनके ‘वाजिब चिंताओं’ को व्यक्तिगत हमला समझ लिया। क्या यह राजनीति का खेल है? या फिर कानून का हथियार?
**लेकिन रुकिए…** यह कहानी यहीं खत्म नहीं होती। क्योंकि इससे पहले कि हम आगे बढ़ें, आपको यह जानना होगा कि आखिर क्या हुआ था इस पूरे मामले में।
**27 फरवरी का दिन था…** जब ट्रायल कोर्ट ने Kejriwal, Sisodia, और 21 अन्य को Excise Policy Case में बरी कर दिया था। CBI ने कहा था कि उनके पास पर्याप्त सबूत नहीं थे—नहीं तो ‘प्राइमा फेसिया केस’ भी नहीं बनता। लेकिन CBI ने हार नहीं मानी। उन्होंने हाईकोर्ट में अपील कर दी। और फिर आया 9 मार्च का दिन… जब जस्टिस Sharma ने CBI के एक अफसर के खिलाफ विभागीय कार्रवाई पर रोक लगा दी। उन्होंने कहा कि ट्रायल कोर्ट केremarks ‘प्राइमा फेसिया गलत’ थे।
**फिर आया 11 मार्च…** जब Kejriwal ने जस्टिस Sharma से केस ट्रांसफर करने की गुहार लगाई। लेकिन 13 मार्च को उनकी यह मांग खारिज हो गई। तब उन्होंने और उनके साथियों ने जस्टिस Sharma से खुद को हटाने की अपील कर दी। उनका कहना था कि उन्हें लगता है कि जज उनके प्रति पूर्वाग्रह रखती हैं।
**20 अप्रैल को आया फैसला…** जिसमें जस्टिस Sharma ने कहा कि उनके खिलाफ कोई ‘डिमॉन्स्ट्रेबल कारण’ नहीं है। उन्होंने चेतावनी दी कि अगर जज अपने पूर्वाग्रह के आधार पर हट जाते हैं, तो यह एक खतरनाक मिसाल कायम करेगा।
**लेकिन फिर आया वह दिन…** जब Kejriwal ने जस्टिस Sharma को एक पत्र लिखा। उन्होंने कहा कि उनके मन में ‘वेल-ग्राउंडेड अप्रिहेंशन्स’ हैं। उन्होंने लिखा कि उन्हें लगता है कि उनके वैध सवालों को ‘संस्था पर हमला’ समझा गया। और फिर उन्होंने कहा—’मैं और मेरे वकील अदालत में पेश नहीं होंगे।’
**और फिर आया वह मोड़…** जब Manish Sisodia और Durgesh Pathak ने भी वही रास्ता चुना। उन्होंने भी अदालत का दरवाज़ा छोड़ दिया। लेकिन जस्टिस Sharma ने हार नहीं मानी। उन्होंने कहा—’ठीक है, अगर तुम नहीं आ रहे हो, तो मैं खुद तुम्हारा प्रतिनिधित्व करूंगा।’ और फिर उन्होंने तीन वरिष्ठ अधिवक्ताओं को ‘अमीकस क्यूरी’ नियुक्त कर दिया।
**अब सवाल उठता है…** क्या यह न्याय का तरीका है? या फिर राजनीति का हथियार? क्या यह सच है कि जब कानून की तलवार उठती है, तो राजनीति की धार भी तेज हो जाती है?
**लेकिन इतिहास गवाह है…** कि ऐसे मामलों में ‘अमीकस क्यूरी’ की नियुक्ति बहुत कम होती है। आमतौर पर यह तब होता है जब कोर्ट को लगता है कि मामला इतना गंभीर है कि उसे खुद अपने हाथ में लेना होगा। और इस बार, यह मामला सिर्फ कानून का नहीं—बल्कि राजनीति का भी है।
**क्योंकि Arvind Kejriwal…** सिर्फ एक मुख्यमंत्री नहीं थे—वे एक ऐसा चेहरा थे जिसने दिल्ली की राजनीति को बदल दिया था। Manish Sisodia… वे सिर्फ एक डिप्टी सीएम नहीं थे—वे उस टीम के हिस्सा थे जिसने AAP को सत्ता तक पहुंचाया था। और Durgesh Pathak… वे सिर्फ एक नेता नहीं थे—वे उस पार्टी के स्तंभों में से एक थे जिसने पूरे देश में तूफान ला दिया था।
**और अब…** जब तीनों ने खुद को अदालत से दूर कर लिया है, तब सवाल उठता है—क्या यह उनके लिए जीत है? या फिर हार? क्या यह न्याय की जीत है? या फिर राजनीति की?
**लेकिन एक बात तो तय है…** कि यह मामला सिर्फ तीन लोगों का नहीं है। यह पूरे देश का मामला है। क्योंकि जब कानून की तलवार उठती है, तब पूरे देश की निगाहें उस पर टिक जाती हैं। और इस बार, वह तलवार दिल्ली हाईकोर्ट के हाथों में है।
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि ‘अमीकस क्यूरी’ की नियुक्ति न्याय का सही तरीका है, या फिर यह राजनीति का हथियार बन गया है?
2. जब तीनों ने खुद को अदालत से दूर कर लिया, तब क्या यह उनके लिए जीत थी, या फिर हार?
