सुप्रीम कोर्ट
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट सोमवार को पूरे WAQF कानून को अपने पक्ष में संवैधानिकता के “अनुमान” का हवाला देते हुए, पूरे WAQF कानून को पकड़ने से इनकार कर दिया, लेकिन प्रमुख प्रावधानों के संचालन पर रोक लगा – जिसमें एक व्यक्ति को वक्फ बनाने के लिए पांच साल तक इस्लाम का अभ्यास करने की आवश्यकता होती है।हालांकि, शीर्ष अदालत ने कहा, “कुछ वर्गों को कुछ सुरक्षा की आवश्यकता है।” यह भी निर्देश दिया कि, जहां तक संभव हो, वक्फ बोर्ड के मुख्य कार्यकारी अधिकारी को मुस्लिम होना चाहिए, लेकिन एक गैर-मुस्लिम को सीईओ के रूप में नियुक्त करने की अनुमति देने वाले संशोधन की अनुमति दी।
यहाँ तीन प्रमुख प्रावधान हैं जो SC रुके थे –
- पांच साल का अभ्यास नियम: अदालत ने इस आवश्यकता पर ध्यान दिया कि एक व्यक्ति ने वक्फ बनाने से पहले कम से कम पांच साल तक इस्लाम का अभ्यास किया होगा। अदालत ने उल्लेख किया कि, इस तरह की पात्रता निर्धारित करने के लिए राज्य सरकारों द्वारा तैयार किए गए नियमों के बिना, क्लॉज मनमानी का कारण बन सकता है।
- गैर-मुस्लिम प्रतिनिधित्व कैप: अदालत ने वक्फ निकायों में गैर-मुस्लिमों की उपस्थिति को प्रतिबंधित कर दिया। इसने फैसला किया कि गैर-मुस्लिम सदस्यों की संख्या में
केंद्रीय वक्फ परिषद चार से अधिक नहीं हो सकता है, और राज्य वक्फ बोर्डों पर समान सीमाएं लगाई गई हैं। हालांकि, यह एक गैर-मुस्लिम को राज्य वक्फ बोर्ड के सीईओ के रूप में सेवा करने की अनुमति देने वाले प्रावधान नहीं रहा, हालांकि यह कहा गया कि एक मुस्लिम को “जहां तक संभव हो” नियुक्त किया जाना चाहिए।
- अतिक्रमण विवाद फ्रीज: अदालत ने सरकार को वक्फ भूमि को मान्यता देने के लिए सशक्त बनाने वाले खंड को फ्रीज कर दिया, जबकि अतिक्रमण पर विवाद एक सरकारी अधिकारी के समक्ष लंबित है। इस तरह की शक्तियों को शक्तियों के पृथक्करण के विपरीत, अदालत ने कहा कि विवादित वक्फ भूमि तब तक संरक्षित रहेगी जब तक कि शीर्षक एक न्यायाधिकरण या अदालत द्वारा तय नहीं किया जाता है, और इस अवधि के दौरान कोई तृतीय-पक्ष अधिकार नहीं बनाया जाना चाहिए।
अदालत ने आगे कहा कि एक सरकारी अधिकारी की रिपोर्ट इस बात पर है कि क्या कोई संपत्ति वैध वक्फ भूमि है, उच्च न्यायालय से अनुमोदन के बिना संपत्ति का शीर्षक नहीं बदलेगा। इस प्रक्रिया के दौरान, WAQF बोर्ड विवादित संपत्ति पर तृतीय-पक्ष अधिकार नहीं बना सकता है।मुख्य न्यायाधीश ब्रा गवई और जस्टिस एजी मासीह की एक पीठ ने कहा कि अदालतों को आम तौर पर संसद द्वारा पारित कानूनों को वैध मानते हैं और उन्हें केवल बहुत ही दुर्लभ मामलों में रहना चाहिए। अंतरिम आदेश लिखते हुए, CJI BR Gavai ने कहा कि हालांकि सुप्रीम कोर्ट एक बाध्यकारी दिशा जारी नहीं कर रहा है, लेकिन यह केंद्र के लिए उचित होगा कि वे 11-सदस्यीय मध्य वक्फ काउंसिल में तीन गैर-मुस्लिमों से अधिक को नामांकित न करें और यह सुनिश्चित करें कि पूर्व-कार्यालय अध्यक्ष मुस्लिम समुदाय से हैं।22 मई को, CJI गवई के नेतृत्व में एक बेंच ने दोनों पक्षों से व्यापक सुनवाई के बाद अंतरिम आदेश आरक्षित किए थे। इससे पहले, 25 अप्रैल को, केंद्रीय अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय ने कानून का बचाव करते हुए एक बड़े पैमाने पर 1,332-पृष्ठ का हलफनामा प्रस्तुत किया, जिसमें अदालत से आग्रह किया कि एक क़ानून पर “कंबल रहने” नहीं दिया जाए, जो संवैधानिकता के अनुमान को वहन करता है क्योंकि यह संसद द्वारा अधिनियमित किया गया था। केंद्र ने 5 अप्रैल को राष्ट्रपति दुपादी मुरमू की सहमति प्राप्त करने के बाद 8 अप्रैल को संशोधित कानून को सूचित किया था। वक्फ (संशोधन) बिल, 2025 ने खुद को 3 अप्रैल को लोकसभा को मंजूरी दे दी थी और एक दिन बाद राज्यसभा को मौजूदा कानूनी चुनौती के लिए मंच निर्धारित किया।