नई दिल्ली में शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट में एक दर्दनाक दृष्टि देखने को मिली, जब एक पिटिशनर, जो खुद को ‘सॉवरेन’ बताता था, ने चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया सूर्य कांत को गाली दी और अदालत में कागज़ फेंके। यह घटना 11 बजे के आसपास एक आंशिक कार्य दिवस के दौरान न्यायमूर्ति के वी विश्वनाथन और आलोक अराधे की पीठ के सामने हुई। पिटिशनर, जिसकी पहचान प्रबल प्रताप के रूप में हुई, ने खुद को ‘न्यायिक सेवक’ बताते हुए न्यायाधीशों से कहा, ‘मिस्टर जूडिशियल सर्वेंट, मैं आपको एक एफआईआर दर्ज करने का आदेश देता हूं।’ न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने आश्चर्य से पूछा, ‘आप हमें आदेश दे रहे हैं?’ इसके बाद पिटिशनर ने चीफ जस्टिस को गाली देना शुरू कर दिया और अदालत में कागज़ फेंके, जिससे सुनवाई बाधित हुई। सुरक्षा कर्मियों ने तुरंत हस्तक्षेप किया और उसे अदालत से बाहर निकाल दिया। बाद में पीठ ने यह फैसला किया कि वे पिटिशनर के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं करेंगे। न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कहा, ‘हम उसके खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं करने जा रहे हैं। हमने रिकॉर्ड की जांच की है और हमें लगता है कि इसमें हस्तक्षेप करने के लिए कोई अच्छा कारण नहीं है।’ कल्पना कीजिए, एक अदालत में ऐसी घटना होना, जहां न्याय की आस में लोग आते हैं। हैरान करने वाली बात यह है कि पिटिशनर ने अपने आप को ‘सॉवरेन’ बताया और न्यायाधीशों को ‘न्यायिक सेवक’ कहा। सच्चाई इससे भी भयानक है कि पिटिशनर को अदालत में इतनी आजादी मिली कि उसने चीफ जस्टिस को गाली देने की हिम्मत की। दास्तां यह है कि अदालत में ऐसी घटना हो सकती है, जहां न्याय की सबसे ज्यादा उम्मीदें होती हैं। खौफ यह है कि अगर ऐसी घटनाएं बढ़ती हैं, तो अदालत की विश्वसनीयता खतरे में पड़ सकती है। मंजर यह है कि अदालत में अब न्यायाधीशों की सुरक्षा भी एक बड़ा मुद्दा बन गया है। इसके पीछे का इतिहास यह है कि ऐसी घटनाएं पहले भी होती रही हैं, लेकिन अदालत ने अब तक ऐसी घटनाओं पर कड़ा रुख अपनाया है। लेकिन इस बार अदालत ने पिटिशनर के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की, जो कि एक बड़ा सवाल खड़ा करता है। पाठकों की राय: क्या अदालत को पिटिशनर के खिलाफ कार्रवाई करनी चाहिए थी? क्या ऐसी घटनाओं से अदालत की विश्वसनीयता खतरे में पड़ सकती है?
