कल्पना कीजिए, एक RTI एक्टिविस्ट जो सरकारी परियोजनाओं की निगरानी करने का दावा करता है, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने उसकी असलियत बेनकाब कर दी। हैरान करने वाली बात ये है कि न्यायालय ने RTI एक्टिविस्ट राकेश कुमार बहल को ‘सो-कॉल्ड RTI एक्टिविस्ट’ कहकर उनकी bail अर्जी खारिज कर दी। सच्चाई इससे भी भयानक है कि बहल और उनके साथी पर आरोप है कि उन्होंने पंजाब में सड़क निर्माण कार्य में बाधा डाली थी। दास्तां यह है कि बहल ने अपने खिलाफ दर्ज FIR के मामले में अग्रिम जमानत की अर्जी दाखिल की थी, लेकिन न्यायालय ने उनकी अर्जी खारिज करते हुए कहा कि वे सरकारी परियोजनाओं की निगरानी करने के अधिकारी नहीं हैं। खौफ यह है कि बहल के खिलाफ आरोप है कि उन्होंने सड़क निर्माण कार्य में बाधा डाली, मजदूरों को धमकाया और एक शिकायतकर्ता को चोट पहुंचाई। मंजर यह है कि बहल की अर्जी खारिज होने के बाद, उनके खिलाफ मामला चलेगा और उन्हें गिरफ्तार किया जा सकता है। इंपैक्ट यह है कि यह मामला RTI एक्टिविस्ट्स के लिए एक चेतावनी है कि वे अपने अधिकारों का दुरुपयोग न करें। कॉन्स्पिरेसी यह है कि बहल के खिलाफ मामला राजनीतिक प्रतिशोध का परिणाम हो सकता है। हालांकि, न्यायालय का फैसला यही है कि बहल को अपने कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए। पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने भी बहल की अर्जी खारिज की थी, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने भी बरकरार रखा। यह मामला यही नहीं रुकता, बल्कि इसके पीछे एक लंबी दास्तां है। RTI एक्ट की शुरुआत 2005 में हुई थी, जिसका मकसद था सरकारी परियोजनाओं की जानकारी सार्वजनिक करना और भ्रष्टाचार को रोकना। लेकिन समय के साथ, यह एक्टिविस्ट्स ने अपने अधिकारों का दुरुपयोग करना शुरू कर दिया। ऐसे में यह मामला एक महत्वपूर्ण मोड़ पर खड़ा है, जहां न्यायालय ने यह स्पष्ट किया है कि RTI एक्टिविस्ट्स को अपने अधिकारों का दुरुपयोग नहीं करना चाहिए। पाठकों की राय: क्या RTI एक्टिविस्ट्स को अपने अधिकारों का दुरुपयोग करने की अनुमति दी जानी चाहिए? क्या यह मामला राजनीतिक प्रतिशोध का परिणाम हो सकता है?
