नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना है कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म विशिष्ट अदालती निर्देशों की प्रतीक्षा किए बिना गैरकानूनी और आपत्तिजनक सामग्री को तुरंत हटाने के लिए बाध्य हैं, जिसमें न्यायपालिका की स्वतंत्रता को कमजोर करने वाली या संस्थानों और व्यक्तियों को बदनाम करने वाली सामग्री भी शामिल है।
<figure class="art
बुधवार को जारी एक विस्तृत आदेश में, न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा और मधु जैन की अवकाश पीठ ने कहा कि जब ऐसी सामग्री उनके संज्ञान में आती है तो मध्यस्थ “मूक दर्शक” नहीं बने रह सकते हैं।
“जबकि ऐसे अपमानजनक और निंदनीय कृत्य करने वाले व्यक्तियों से कानून के अनुसार सख्ती से निपटा जाना चाहिए, मध्यस्थ भी मूक दर्शक नहीं रह सकते हैं और अदालतों के निर्देशों का इंतजार नहीं कर सकते हैं। इसलिए, जैसे ही मध्यस्थ को पता चलता है कि कोई जानकारी है, जिसका उपयोग गैरकानूनी कार्य करने के लिए किया जा रहा है, तो यह मध्यस्थ द्वारा नियंत्रित संसाधन में मौजूद या उससे जुड़े सूचना, डेटा या संचार लिंक को तुरंत हटाने और शीघ्रता से हटाने के लिए बाध्य है। उस सामग्री तक पहुंच अक्षम करें, ”अदालत ने कहा।
अदालत ने दिल्ली उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन (डीएचसीबीए) द्वारा दायर एक याचिका पर अपने 8 जून के आदेश में ये टिप्पणियां कीं, जिसमें सोशल मीडिया पोस्ट पर मनोवैज्ञानिक और सामाजिक कार्यकर्ता डॉ. कपिल कक्कड़ के खिलाफ आपराधिक अवमानना कार्यवाही शुरू करने की मांग की गई थी, जिसमें दिल्ली उच्च न्यायालय के एक मौजूदा न्यायाधीश पर “हत्यारा” होने और पिछले महीने साकेत में एक इमारत ढहने से छह लोगों की मौत के लिए जिम्मेदार होने का आरोप लगाया गया था।
सोमवार को, अदालत ने मेटा, Google LLC,
अपने विस्तृत आदेश में, पीठ ने प्लेटफार्मों को विवादित वीडियो वाले यूआरएल को ब्लॉक करने और आदेश प्राप्त होने के 24 घंटे के भीतर अगले निर्देश तक कक्कड़ के सोशल मीडिया अकाउंट और हैंडल को निलंबित करने का निर्देश दिया।
अदालत ने कहा कि मौजूदा न्यायाधीशों और सरकारी एजेंसियों के खिलाफ लगाए गए भ्रष्टाचार और मिलीभगत के आरोप “बिल्कुल निंदनीय” और “अपमानजनक” थे और न्याय प्रशासन में सीधे हस्तक्षेप के समान थे।
अदालत ने कहा, “हालांकि सोशल मीडिया तक आसान पहुंच के निर्विवाद फायदे हैं… इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है कि ऐसे उपकरणों का इस्तेमाल जिम्मेदारी से किया जाना चाहिए, न कि संस्थानों को कमजोर करने या समाज को नुकसान पहुंचाने के साधन के रूप में।”
अपने आदेश में कहा गया, “समाज को नुकसान पहुंचाने या न्यायपालिका की स्वतंत्रता में हस्तक्षेप करने और संस्थानों और व्यक्तियों को बदनाम करने के लिए उनका उपयोग करने का कोई भी प्रयास इस देश में स्वीकार नहीं किया जा सकता है, जहां कानून का शासन और भारत के संविधान में निहित सिद्धांत प्रचलित हैं।”
