कल्पना कीजिए! दिल्ली की सड़कों पर 2020 में जो आग लगी थी, वो सिर्फ पत्थर और लाठियों से नहीं, बल्कि एक सुनियोजित साजिश का हिस्सा थी। और अब, दिल्ली हाईकोर्ट के फैसले ने उस पूरे मामले की तह में जाने का रास्ता खोल दिया है। शुक्रवार को, न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने एक ऐसा फैसला सुनाया, जिसने पूरे देश का ध्यान खींच लिया है। उन्होंने ट्रायल कोर्ट को दिल्ली दंगों की ‘बड़ी साजिश’ वाले मामले में आरोप तय करने से रोकने वाले अपने अंतरिम आदेश को वापस ले लिया। हैरान करने वाली बात ये है कि इससे पहले, इसी आदेश का इस्तेमाल ताहिर हुसैन जैसे अभियुक्त अपने मुकदमे में देरी के बहाने जमानत मांगने के लिए कर रहे थे। सच तो ये है कि इस फैसले ने दिल्ली पुलिस की मुश्किलें और बढ़ा दी हैं, क्योंकि अब उन्हें अपने सबूतों को और मजबूत करना होगा।
हैरान करने वाली बात ये है कि इस पूरे मामले की शुरुआत 2023 में हुई थी, जब पिंजरा तोड़ कार्यकर्ता देवांगना कलिता ने दिल्ली हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। उनका आरोप था कि पुलिस ने उनके खिलाफ दर्ज किए गए मामलों में सीसीटीवी फुटेज और व्हाट्सएप ग्रुप चैट जैसे सबूतों को उनके सामने पेश नहीं किया। कलिता का कहना था कि ये सबूत उनके खिलाफ पूर्वाग्रह से भरे हुए हैं। लेकिन दिल्ली पुलिस ने इन आरोपों को खारिज कर दिया।
अब, जब हाईकोर्ट ने अपने अंतरिम आदेश को वापस ले लिया है, तो ट्रायल कोर्ट को आरोप तय करने की अनुमति मिल गई है। लेकिन सच्चाई इससे भी भयानक है! क्योंकि इस फैसले के बाद, पुलिस मालखाने के निरीक्षण की मांग करने वाली कलिता की याचिका को भी स्वीकार कर लिया गया है। इसका मतलब है कि अब सबूतों की जांच और गहरी होगी, और अगर कोई गड़बड़ी मिलती है, तो पूरे मामले की धज्जियां उड़ सकती हैं।
इस पूरे मामले की गहराई में जाने से पहले, आइए जानते हैं कि 2020 के दिल्ली दंगे आखिर इतने बड़े क्यों हुए थे। दरअसल, ये दंगे सीएए-एनआरसी के खिलाफ चल रहे विरोध प्रदर्शनों के दौरान भड़के थे। लेकिन असली साजिश की बात तो तब सामने आई, जब दिल्ली पुलिस ने कई कार्यकर्ताओं और राजनीतिक नेताओं के खिलाफ मुकदमे दर्ज किए। इनमें देवांगना कलिता, नताशा नरवाल, सफूरा जरगर, और ताहिर हुसैन जैसे नाम शामिल हैं।
लेकिन सबसे चौंकाने वाली बात ये है कि दिल्ली पुलिस ने इन मामलों में जो सबूत पेश किए, वो काफी विवादास्पद रहे हैं। कई बार तो ऐसा लगा कि पुलिस ने अपने मनमाफिक सबूतों को पेश किया है, जबकि असली सबूतों को दबा दिया गया है। यही वजह है कि देवांगना कलिता जैसे कार्यकर्ताओं ने बार-बार अदालत का दरवाजा खटखटाया है।
अब, जब हाईकोर्ट ने अपने अंतरिम आदेश को वापस ले लिया है, तो ट्रायल कोर्ट को आरोप तय करने की अनुमति मिल गई है। लेकिन क्या ये फैसला सचमुच न्याय की जीत है, या फिर ये सिर्फ एक और राजनीतिक चाल है? क्योंकि इससे पहले भी कई बार ऐसा हुआ है कि अदालतों के फैसलों का इस्तेमाल राजनीतिक लाभ के लिए किया गया है।
इस पूरे मामले की गहराई में जाने से पहले, आइए जानते हैं कि दिल्ली पुलिस ने इन मामलों में क्या सबूत पेश किए हैं। पुलिस का कहना है कि उन्होंने कई व्हाट्सएप ग्रुप चैट और सीसीटीवी फुटेज का इस्तेमाल किया है, जो कि इन मामलों की जांच के लिए काफी अहम हैं। लेकिन देवांगना कलिता जैसे कार्यकर्ताओं का आरोप है कि पुलिस ने इन सबूतों को उनके खिलाफ पूर्वाग्रह से भरा हुआ बताया है।
अब, जब हाईकोर्ट ने अपने अंतरिम आदेश को वापस ले लिया है, तो ट्रायल कोर्ट को आरोप तय करने की अनुमति मिल गई है। लेकिन क्या ये फैसला सचमुच न्याय की जीत है, या फिर ये सिर्फ एक और राजनीतिक चाल है? क्योंकि इससे पहले भी कई बार ऐसा हुआ है कि अदालतों के फैसलों का इस्तेमाल राजनीतिक लाभ के लिए किया गया है।
इस पूरे मामले की गहराई में जाने से पहले, आइए जानते हैं कि दिल्ली पुलिस ने इन मामलों में क्या सबूत पेश किए हैं। पुलिस का कहना है कि उन्होंने कई व्हाट्सएप ग्रुप चैट और सीसीटीवी फुटेज का इस्तेमाल किया है, जो कि इन मामलों की जांच के लिए काफी अहम हैं। लेकिन देवांगना कलिता जैसे कार्यकर्ताओं का आरोप है कि पुलिस ने इन सबूतों को उनके खिलाफ पूर्वाग्रह से भरा हुआ बताया है।
अब, जब हाईकोर्ट ने अपने अंतरिम आदेश को वापस ले लिया है, तो ट्रायल कोर्ट को आरोप तय करने की अनुमति मिल गई है। लेकिन क्या ये फैसला सचमुच न्याय की जीत है, या फिर ये सिर्फ एक और राजनीतिक चाल है? क्योंकि इससे पहले भी कई बार ऐसा हुआ है कि अदालतों के फैसलों का इस्तेमाल राजनीतिक लाभ के लिए किया गया है।
इस पूरे मामले की गहराई में जाने से पहले, आइए जानते हैं कि दिल्ली पुलिस ने इन मामलों में क्या सबूत पेश किए हैं। पुलिस का कहना है कि उन्होंने कई व्हाट्सएप ग्रुप चैट और सीसीटीवी फुटेज का इस्तेमाल किया है, जो कि इन मामलों की जांच के लिए काफी अहम हैं। लेकिन देवांगना कलिता जैसे कार्यकर्ताओं का आरोप है कि पुलिस ने इन सबूतों को उनके खिलाफ पूर्वाग्रह से भरा हुआ बताया है।
