‘कल्पना कीजिए…’ वो मंजर जहां दो अमेरिकी आवाज़ें, जो सोशल मीडिया से लेकर स्टेज तक अपनी बात रखने के लिए मशहूर थीं, अचानक ब्रिटेन की सीमाओं से बाहर कर दी गईं। ‘क्यों?’ ये सवाल इतना बड़ा है कि इसका जवाब सिर्फ सरकारी आदेश में नहीं छिपा, बल्कि इसमें दफन है इतिहास के वो गहरे राज, जो आज भी दुनिया को झकझोर रहे हैं। हैरान करने वाली बात ये है कि जिन दो लोगों पर रोक लगी है, वो सिर्फ राजनीतिक टिप्पणीकार नहीं थे—उनकी आवाज़ें अमेरिका और यूरोप के करोड़ों लोगों तक पहुंचती थीं। सेनक उइगुर, जिन्होंने 2024 में अमेरिकी राष्ट्रपति पद की दौड़ तक में हिस्सा लिया था, और उनके भतीजे हसन पिकर… दोनों के खिलाफ ब्रिटेन के गृह कार्यालय ने वही फैसला सुनाया जो किसी ‘विद्रोही’ के लिए सुनाया जाता है—‘जनता की भलाई के लिए अनुकूल नहीं।’
लेकिन सच इससे भी खौफनाक है। ब्रिटेन ने उन्हें सिर्फ इसलिए रोका क्योंकि उनकी बातें ‘इजरायल विरोधी’ थीं? या फिर इस फैसले के पीछे कहीं और कोई ‘एजेंडा’ काम कर रहा था? सेनक उइगुर ने तो अपने एक्स पोस्ट में लिखा था, ‘मुझे यूके से प्रतिबंधित कर दिया गया है… क्या हम अब आज़ाद हैं?’ उनकी आवाज़ में जो गुस्सा था, वो सिर्फ एक व्यक्ति का नहीं था—वो उन लाखों लोगों की आवाज़ थी जो आजकल ‘फ्री स्पीच’ के नाम पर दबाव महसूस कर रहे हैं।
अब सवाल उठता है कि आखिर ब्रिटेन ने ऐसा फैसला क्यों लिया? द टाइम्स की रिपोर्ट के मुताबिक, इसका एक बड़ा कारण था 7 अक्टूबर, 2023 का वो काला दिन, जब हमास ने इजरायल पर हमला किया था। उसके बाद से ही दुनिया भर में ‘इजरायल विरोधी’ और ‘यहूदी विरोधी’ भावनाओं का तूफान उठा था। ब्रिटेन सरकार को डर था कि उइगुर और पिकर की यात्रा से वहां यहूदी विरोधी भावना और भड़क सकती है। लेकिन क्या वाकई ऐसा था? या फिर ये सिर्फ एक ‘बहाना’ था?
हसन पिकर तो पहले से ही विवादों में रहे हैं। उन्होंने 2019 में कहा था कि अमेरिका ‘9/11 का हकदार था’—बाद में उन्होंने अपनी बात को ‘अनुचित’ बताया, लेकिन तब तक बहुत देर हो चुकी थी। वो एक ऐसे शख्स थे, जिन्होंने अपनी राय को लेकर कभी समझौता नहीं किया। और इसी वजह से उन्हें 2025 में ऑक्सफोर्ड यूनियन में बोलने से भी रोका गया था। उनकी बातों को ‘यहूदी विरोधी’ करार दिया गया था, जबकि उन्होंने खुद कहा था कि वो सिर्फ इजरायल सरकार की नीतियों की आलोचना कर रहे थे।
लेकिन ब्रिटेन का फैसला सिर्फ राजनीति तक सीमित नहीं था। द टाइम्स की रिपोर्ट में एक और चौंकाने वाला खुलासा हुआ—उइगुर पर आरोप था कि उन्होंने ‘रॉदरहैम’ जैसे स्थानों में गिरोहों को तैयार करने के सबूतों को खारिज किया था, जहां 1,400 से ज्यादा पीड़ितों की पहचान की गई थी। क्या ये सिर्फ एक संयोग था? या फिर ब्रिटेन सरकार ने किसी बड़े ‘एजेंडे’ के तहत ये फैसला लिया था?
पूर्व लेबर नेता जेरेमी कॉर्बिन ने तो इस फैसले को ‘बेतुका और कायरतापूर्ण’ बताया। उन्होंने कहा, ‘इजरायल की आलोचना करने की आजादी पर हमला किया जा रहा है।’ वहीं, लेबर सांसद डेविड टेलर ने साफ कहा कि ‘नफरत और विभाजन फैलाने वालों’ के लिए ब्रिटेन के दरवाजे बंद हैं। लेकिन सवाल ये है कि आखिर ‘नफरत’ और ‘विभाजन’ की परिभाषा कौन तय करता है? क्या सिर्फ इसलिए कि कोई इजरायल सरकार की नीतियों की आलोचना करता है, उसे ‘नफरत फैलाने वाला’ करार दिया जा सकता है?
इस पूरे मामले की गहराई में जाने से एक और सच सामने आता है—‘फ्री स्पीच’ का संकट। आजकल दुनिया भर में ‘फ्री स्पीच’ पर हमले हो रहे हैं, चाहे वो सोशल मीडिया हो, चाहे वो सरकारी नीतियां। ब्रिटेन ने तो यहां तक कहा कि उइगुर और पिकर की यात्रा ‘जनता की भलाई के लिए अनुकूल नहीं’ होगी। लेकिन क्या वाकई ‘जनता की भलाई’ सिर्फ उन्हीं विचारों की होती है जो सरकार को पसंद हों?
और फिर आया वो दिन जब ब्रिटेन सरकार ने 11 धुर-दक्षिणपंथियों पर भी प्रतिबंध लगा दिया था, क्योंकि उन्होंने ‘यूनाइट द किंगडम’ जैसे प्रदर्शनों में हिस्सा लिया था। क्या ये सिर्फ एक संयोग था? या फिर ब्रिटेन सरकार ‘फ्री स्पीच’ के नाम पर सिर्फ उन्हीं विचारों को दबा रही है जो उसकी ‘लाइन’ में नहीं बैठते?
सेनक उइगुर ने तो अपने पोस्ट में लिखा था, ‘यह एक अलग देश की ओर से हमारी अपनी सरकारों द्वारा पश्चिमी नागरिकों पर अत्याचार है।’ उनकी बात में दर्द था, गुस्सा था, और निराशा थी। क्या वाकई आजादी सिर्फ उन्हीं लोगों के लिए है जो सरकार की ‘लाइन’ पर चलते हैं?
इतिहास गवाह है कि जब भी सरकारों ने ‘फ्री स्पीच’ पर हमले किए हैं, तब-तब वो अपने ही लोगों के खिलाफ खड़े हुए हैं। ब्रिटेन का ये फैसला सिर्फ दो लोगों तक सीमित नहीं है—ये एक संकेत है कि आजादी के नाम पर कितने ही ‘नए नियम’ बनाए जा रहे हैं। और सवाल ये है कि क्या हम सब इसके शिकार होने वाले हैं?
क्या ब्रिटेन सरकार ने सच में ‘जनता की भलाई’ के लिए ये फैसला लिया था? या फिर ये सिर्फ एक ‘राजनीतिक हथियार’ है जो आजकल दुनिया भर में इस्तेमाल हो रहा है?
और सबसे बड़ा सवाल—क्या आजादी सिर्फ उन्हीं लोगों की होती है जो सरकार की ‘लाइन’ पर चलते हैं?
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि ब्रिटेन सरकार ने उचित कारणों से इन टिप्पणीकारों के प्रवेश पर रोक लगाई थी, या फिर ये सिर्फ ‘फ्री स्पीच’ पर हमला है?
2. क्या आपको लगता है कि दुनिया भर में ‘फ्री स्पीच’ का संकट बढ़ रहा है, और आने वाले समय में और भी ज्यादा लोग इसके शिकार होंगे?
