कल्पना कीजिए… एक 10 साल की बच्ची अपने घर के पास खेल रही थी, हँस रही थी, सपने देख रही थी। लेकिन 21 मई, 2026 की शाम को उसका वो सपना हमेशा के लिए टूट गया। सुलूर के कन्नमपालयम टैंक के पास मिला उसका शव… झाड़ियों में पड़ा हुआ, बिल्कुल निर्दयी तरीके से। पुलिस ने दो लोगों को गिरफ्तार किया, डीएनए टेस्ट चल रहा है, और मद्रास हाईकोर्ट कह रहा है – ‘जांच सही दिशा में है, एसआईटी की जरूरत नहीं।’ हैरान करने वाली बात ये है कि कोर्ट ने तो यही कहा, लेकिन जनता का गुस्सा अभी भी ठंडा नहीं हुआ। सोशल मीडिया पर अफवाहों का तूफान चल रहा है, मीडिया में पीड़िता की पहचान उजागर हो रही है, और पुलिस पर आरोप लग रहे हैं कि वो ‘धीमी’ है। सच तो ये है… इससे भी ज्यादा भयानक है।
मद्रास हाईकोर्ट की पीठ ने शुक्रवार (29 मई, 2026) को कहा कि सुलूर में हुई इस क्रूर घटना की जांच ‘ठीक चल रही है।’ न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन और न्यायमूर्ति वी. लक्ष्मीनारायणन ने स्पष्ट किया कि पुलिस ने अपना काम बेहतर तरीके से किया है – दो आरोपियों को गिरफ्तार किया गया है, डीएनए रिपोर्ट का इंतजार है, और जल्द ही आरोप पत्र दाखिल किया जाएगा। मगर जनहित याचिका दायर करने वाले पी. चोकलिंगम (वीएचपी के नेता) का कहना है – ‘नहीं, इतना काफी नहीं है।’ उन्होंने कोर्ट से एसआईटी (स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम) बनाने की मांग की, क्योंकि उन्हें लगता है कि पुलिस ‘पूरी ईमानदारी’ से काम नहीं कर रही।
अदालत ने उनकी बात सुनी… मगर माना नहीं। ‘प्रथम दृष्टया’ तो पुलिस की जांच सही लग रही है, इसलिए एसआईटी की जरूरत नहीं।’ मगर हैरानी की बात ये है कि कोर्ट ने सोशल मीडिया पर फैले ‘थ्योरियों’ और अफवाहों पर भी लगाम लगाने के आदेश दिए। पीड़िता के परिवारवालों की तस्वीरें, वीडियो… सब कुछ सोशल मीडिया पर उछाला जा रहा था। कोर्ट ने कहा – ‘ऐसा करना कानून का उल्लंघन है।’ मगर सवाल ये है… क्या इतनी जल्दी सब कुछ नियंत्रण में आ जाएगा?
**क्या हुआ था उस काले दिन?**
21 मई, 2026… शाम के करीब 6 बजे। 10 साल की बच्ची अपने घर के पास खेल रही थी। तभी उसके पड़ोसी ने उसे बुलाया। बच्ची गई… और फिर कभी वापस नहीं आई। अगले दिन सुबह, उसके शव मिले – टैंक के पास, झाड़ियों में। पुलिस ने तुरंत कार्रवाई की, दो लोगों को गिरफ्तार किया। मगर सवाल उठ रहे हैं… क्या ये दोनों ही दोषी हैं? क्या डीएनए रिपोर्ट आने के बाद सब कुछ साफ हो जाएगा?
**मीडिया का खेल और पुलिस की नाकामी**
पी. चोकलिंगम ने अपनी जनहित याचिका में बड़ा आरोप लगाया है – ‘राज्य सरकार और पुलिस दोनों ही इस मामले में लापरवाह हैं।’ उन्होंने कहा कि 2024 में अन्ना यूनिवर्सिटी और अन्ना नगर में हुए यौन उत्पीड़न के मामलों में कोर्ट ने एसआईटी गठित करने का आदेश दिया था, क्योंकि पुलिस की जांच ‘पूरी तरह से विश्वास करने लायक’ नहीं थी। मगर यहां? ‘कोर्ट ने कहा है कि पुलिस ने अपना काम किया है… मगर जनता को भरोसा क्यों नहीं हो रहा?’
एक और बड़ा मुद्दा है – सोशल मीडिया पर फैली अफवाहें। पुलिस महानिरीक्षक आरवी राम्या भारती का एक वीडियो वायरल हुआ, जिसमें वो हल्के-फुल्के मजाक कर रही हैं… ‘उससे पहले कि प्रेस कॉन्फ्रेंस शुरू होती।’ लोगों ने इसे ‘अनुचित’ बताया। ‘क्या पुलिस अफसरों को इतना भी नहीं पता कि ऐसे गंभीर मामलों में संवेदनशीलता कितनी जरूरी है?’
**क्या है असली सच?**
पुलिस का कहना है – ‘हमने अपना काम किया है।’ कोर्ट का कहना है – ‘जांच सही दिशा में है।’ मगर जनता का गुस्सा अभी भी शांत नहीं हुआ। लोग सवाल उठा रहे हैं – ‘क्या सच में दो ही आरोपी हैं? क्या डीएनए रिपोर्ट आने के बाद सब कुछ साफ हो जाएगा? क्या पुलिस ने सबूतों को छेड़छाड़ किया है?’
और सबसे बड़ा सवाल… क्या इस बच्ची को न्याय मिलेगा? क्या वो शांतिपूर्वक आराम कर पाएगी, जब तक उसके हत्यारे को सजा नहीं मिल जाती?
**इतिहास से सबक**
तमिलनाडु में यौन उत्पीड़न के मामले कोई नई बात नहीं हैं। 2024 में अन्ना यूनिवर्सिटी का मामला हो या 2025 में चेन्नई के किसी और इलाके का… हर बार पुलिस की जांच पर सवाल उठे हैं। कोर्ट बार-बार कहता है – ‘जल्दी से जल्दी न्याय दिलाओ।’ मगर हकीकत में ऐसा होता नहीं। लोग थक जाते हैं, सबूत खो जाते हैं, और अपराधी बच निकलते हैं।
इस बार… क्या कुछ बदलने वाला है? क्या पुलिस सचमुच ‘पूरी ईमानदारी’ से काम कर रही है? या फिर ये भी एक और ‘काला अध्याय’ बनकर रह जाएगा?
**अब आप बताइए…**
1. क्या आपको लगता है कि पुलिस की जांच पर भरोसा किया जा सकता है, या फिर एसआईटी की मांग जायज है?
2. सोशल मीडिया पर फैली अफवाहों और पीड़िता की पहचान उजागर करने को लेकर आप क्या सोचते हैं? क्या मीडिया को ऐसे मामलों में ज्यादा संवेदनशील होना चाहिए?
