कल्पना कीजिए—तमिल सिनेमा की धमाकेदार फिल्म ‘करुप्पु’ में सूर्या एक ऐसे वकील का किरदार निभा रहे हैं जो न्याय की तलाश में भ्रष्ट व्यवस्था से लड़ता है। मगर क्या होता है जब एक काल्पनिक अदालत के भ्रष्ट पीठासीन अधिकारी को फिल्म में दिखाया जाता है? क्या यह अदालत की अवमानना का मामला बन जाता है? मद्रास हाईकोर्ट ने इस सवाल पर अपना ऐतिहासिक फैसला सुनाया है—और उसने पूरे देश को हिला दिया है।
न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन और न्यायमूर्ति वी. लक्ष्मीनारायणन की खंडपीठ ने साफ कर दिया है कि फिल्म ‘करुप्पु’ में सेवन वेल्स कोर्ट नाम की काल्पनिक अदालत के भ्रष्ट पीठासीन अधिकारी को दिखाया जाना अदालत की अवमानना नहीं है। न्यायाधीशों ने कहा, “जब एक काल्पनिक संस्था को भ्रष्ट दिखाया जाता है, तो यह वास्तविक न्यायपालिका का अपमान नहीं होता।” उन्होंने यह भी जोड़ा कि फिल्म में न्यायिक प्रणाली का अतिरंजित चित्रण तमिल सिनेमा की शैली का हिस्सा है—जहां सब कुछ नाटकीय होता है।
मद्रास हाईकोर्ट का यह फैसला सिर्फ फिल्म ‘करुप्पु’ तक सीमित नहीं है, बल्कि यह पूरे भारतीय सिनेमा जगत के लिए एक मील का पत्थर साबित हो सकता है। न्यायाधीशों ने कहा कि सीबीएफसी ने फिल्म को प्रमाणित किया है, इसलिए रिट अदालतें फिल्म पर प्रतिबंध नहीं लगा सकतीं। उन्होंने यह भी कहा कि सोशल मीडिया के दौर में पुराने मानकों को बदलने की जरूरत है।
फिल्म ‘करुप्पु’ में सूर्या एक ऐसे वकील का किरदार निभाते हैं जो एक भ्रष्ट जज और एक अनैतिक वकील के बीच चल रहे अपवित्र गठजोड़ को उजागर करता है। फिल्म में न्यायिक व्यवस्था को अत्यधिक अतिरंजित तरीके से पेश किया गया है—जिसे तमिल सिनेमा में आम तौर पर स्वीकार किया जाता है। मगर जब फिल्म पर अवमानना का मामला दायर हुआ, तो मद्रास हाईकोर्ट ने इसे खारिज कर दिया।
न्यायमूर्ति स्वामीनाथन ने अपने फैसले में लिखा, “न्यायाधीशों को पवित्र गाय के रूप में मानने की जरूरत नहीं है। न्याय एक बंद गुण नहीं है; उसे जांच का सामना करने की अनुमति दी जानी चाहिए।” उन्होंने यह भी कहा कि फिल्म में सम्मान की कमी (करुप्पु) संवादों से हमें कोई फर्क नहीं पड़ेगा।
इस फैसले ने न सिर्फ फिल्म निर्माताओं को राहत दी है, बल्कि यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की रक्षा करने का भी एक बड़ा कदम है। न्यायाधीशों ने कहा कि अदालतों को उन शब्दों की भी रक्षा करनी चाहिए जिनसे लोग नफरत करते हैं। उन्होंने रामायण का एक प्रसंग भी सुनाया जिसमें एक मेंढक भगवान राम से पूछता है, “जब दूसरे मुझे चोट पहुंचाते हैं, तो मैं आपका नाम ‘राम राम’ कहता हूँ, लेकिन जब आप ही परेशानी का कारण हों तो मैं और किसे पुकार सकता हूँ।”
मद्रास हाईकोर्ट का यह फैसला न सिर्फ फिल्म ‘करुप्पु’ के लिए बल्कि पूरे भारतीय सिनेमा जगत के लिए एक बड़ी जीत है। यह फैसला अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करने का एक बड़ा कदम है। मगर क्या यह फैसला आने वाले समय में फिल्मों पर प्रतिबंध लगाने के मामलों में एक नया मोड़ साबित होगा? क्या यह फैसला सोशल मीडिया के दौर में पुराने कानूनों को बदलने की शुरुआत है?
तमिल सिनेमा में फिल्मों को लेकर हमेशा से ही एक अलग ही दृष्टिकोण रहा है। यहां फिल्में सिर्फ मनोरंजन नहीं होतीं, बल्कि वे समाज की बुराइयों को उजागर करने का एक माध्यम भी होती हैं। फिल्म ‘करुप्पु’ भी इसी श्रेणी में आती है। मगर जब फिल्म पर अवमानना का मामला दायर हुआ, तो मद्रास हाईकोर्ट ने इसे खारिज कर दिया।
न्यायाधीशों ने कहा कि फिल्म में न्यायिक प्रणाली का चित्रण अत्यधिक अतिरंजित है, मगर तमिल सिनेमा में सब कुछ नाटकीय होता है। इसलिए, फिल्म को उसी रूप में लिया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि सीबीएफसी ने फिल्म को प्रमाणित किया है, इसलिए रिट अदालतें फिल्म पर प्रतिबंध नहीं लगा सकतीं।
मद्रास हाईकोर्ट का यह फैसला न सिर्फ फिल्म ‘करुप्पु’ के लिए बल्कि पूरे भारतीय सिनेमा जगत के लिए एक बड़ी जीत है। यह फैसला अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करने का एक बड़ा कदम है। मगर क्या यह फैसला आने वाले समय में फिल्मों पर प्रतिबंध लगाने के मामलों में एक नया मोड़ साबित होगा? क्या यह फैसला सोशल मीडिया के दौर में पुराने कानूनों को बदलने की शुरुआत है?
न्यायाधीशों ने अपने फैसले में कहा कि सोशल मीडिया के दौर में पुराने मानकों को बदलने की जरूरत है। उन्होंने कहा कि अगर कोई घृणित बयान भी दिया जाता है, तो उसे अनदेखा करना बेहतर होगा। न्यायिक कारवां को आगे बढ़ना होगा।
मद्रास हाईकोर्ट का यह फैसला न सिर्फ फिल्म ‘करुप्पु’ के लिए बल्कि पूरे भारतीय सिनेमा जगत के लिए एक बड़ी जीत है। यह फैसला अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करने का एक बड़ा कदम है। मगर क्या यह फैसला आने वाले समय में फिल्मों पर प्रतिबंध लगाने के मामलों में एक नया मोड़ साबित होगा? क्या यह फैसला सोशल मीडिया के दौर में पुराने कानूनों को बदलने की शुरुआत है?
तमिल सिनेमा में फिल्मों को लेकर हमेशा से ही एक अलग ही दृष्टिकोण रहा है। यहां फिल्में सिर्फ मनोरंजन नहीं होतीं, बल्कि वे समाज की बुराइयों को उजागर करने का एक माध्यम भी होती हैं। फिल्म ‘करुप्पु’ भी इसी श्रेणी में आती है। मगर जब फिल्म पर अवमानना का मामला दायर हुआ, तो मद्रास हाईकोर्ट ने इसे खारिज कर दिया।
न्यायाधीशों ने कहा कि फिल्म में न्यायिक प्रणाली का चित्रण अत्यधिक अतिरंजित है, मगर तमिल सिनेमा में सब कुछ नाटकीय होता है। इसलिए, फिल्म को उसी रूप में लिया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि सीबीएफसी ने फिल्म को प्रमाणित किया है, इसलिए रिट अदालतें फिल्म पर प्रतिबंध नहीं लगा सकतीं।
मद्रास हाईकोर्ट का यह फैसला न सिर्फ फिल्म ‘करुप्पु’ के लिए बल्कि पूरे भारतीय सिनेमा जगत के लिए एक बड़ी जीत है। यह फैसला अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करने का एक बड़ा कदम है। मगर क्या यह फैसला आने वाले समय में फिल्मों पर प्रतिबंध लगाने के मामलों में एक नया मोड़ साबित होगा? क्या यह फैसला सोशल मीडिया के दौर में पुराने कानूनों को बदलने की शुरुआत है?
