**भोपाल—** *कल रात तक सिर्फ एक मामूली सी सुनवाई थी, मगर आज सुबह ही पूरे देश की कानून व्यवस्था हिल गई है!* मध्य प्रदेश पुलिस ने मध्य प्रदेश हाई कोर्ट में दाखिल एक *Shocking* याचिका में मांग की है कि सेवानिवृत्त जज गिरीबाला सिंह—जिनकी बहू त्विषा शर्मा की रहस्यमयी मौत ने पूरे देश को हिला दिया है—की *anticipatory bail* रद्द कर दी जाए। पुलिस का कहना है कि निचली अदालत ने *mechanical* तरीके से जमानत दे दी, जबकि सबूत इतने *crystal clear* थे कि उन्हें *tamper* किया गया, जांच में *obstruct* किया गया और *crime scene* तक से खिलवाड़ किया गया। *Maja* तो यह है कि गिरीबाला सिंह खुद एक *retired judicial officer* हैं, जिन्होंने 35 साल तक न्यायपालिका में सेवा की है—फिर भी उन्होंने पुलिस को *cooperate* करने से इनकार कर दिया, *WhatsApp chats* से सबूत मिटाने की कोशिश की और यहां तक कि *social media* पर *selected clips* लीक कर *narrative* को ही बदलने की कोशिश की।
*हैरान करने वाली बात ये है कि* त्विषा शर्मा की मौत के *intervening night* (12-13 मई) के बाद भी गिरीबाला सिंह ने पुलिस को *immediately* सूचित नहीं किया। वो सीधे उसे AIIMS ले गईं—जहां सिर्फ 100 मीटर दूर *Laharpur police chowki* थी! पुलिस का आरोप है कि इसी देरी ने *crime scene* को *tamper* करने का मौका दिया। *Post-mortem* रिपोर्ट ने तो *shocking* सच और भी *ghastly* बना दिया—त्विषा के शरीर पर *multiple ante-mortem injuries* मिलीं, जो *blunt force* से संभव थीं। *Dowry harassment* और *cruelty* के आरोपों के बीच पुलिस ने *prima facie* सबूत पेश किए हैं कि त्विषा को गर्भपात के लिए *forced* किया गया था, उसके चरित्र पर *slander* किया गया और आखिरी फोन कॉल में उसके पति समर्थ सिंह ने *shouting* करते हुए फोन काट दिया था।
*अब सवाल उठता है*—गिरीबाला सिंह ने *WhatsApp chats* को क्यों *save* किया? क्यों उन्होंने *CCTV footage* को अपने पास रखा और *selected clips* सोशल मीडिया पर *leak* किए? क्यों उन्होंने *press conference* किया, जबकि जांच चल रही थी? और सबसे बड़ा सवाल—*35 साल तक न्यायाधीश रहने के बाद भी* उन्होंने *crime scene* को *pollute* करने में देर क्यों की? पुलिस का कहना है कि उनके *conduct* से *cogent circumstances* बनते हैं कि उन्हें *custody* में लिया जाए। *Legal presumption* (धारा 118 भारतीय साक्ष्य अधिनियम) भी उनके खिलाफ है—क्योंकि त्विषा की मौत *unnatural* थी और शादी के सात साल के भीतर हुई थी।
*लेकिन इतिहास देखें तो* यह कोई पहली बार नहीं है जब *dowry death* के मामले में *in-laws* ने सबूतों से खिलवाड़ किया हो। 2018 में *Haryana* की एक मामले में भी *mother-in-law* ने *fake documents* पेश किए थे। 2020 में *UP* के *Noida* में एक *bride* की मौत के बाद उसके ससुराल वालों ने *CCTV footage* को *delete* कर दिया था। *Pattern* साफ है—*matrimonial home* में औरतों की मौत के बाद *family* ही सबसे पहले सबूतों को *destroy* करने में लग जाते हैं। *Giribala Singh* का मामला तो और भी *vulnerable* है क्योंकि वो खुद *judicial background* से आती हैं—फिर भी उन्होंने *ethics* को ताक पर रख दिया।
*अब हाई कोर्ट के सामने* सवाल है—क्या *mechanical bail* देने वाली निचली अदालत ने *justice* को *mock* किया है? क्या गिरीबाला सिंह की *anticipatory bail* रद्द होनी चाहिए? और सबसे बड़ा सवाल—*क्या इस देश में औरतों की जान की कीमत सिर्फ 35 साल की न्यायिक सेवा के आगे कुछ भी नहीं है?*
*पुलिस की याचिका में* और भी *ghastly* तथ्य सामने आए हैं—गिरीबाला सिंह ने *notice* मिलने के बावजूद *cooperate* नहीं किया। उनके नौकर ने *sub-inspector* को बताया कि वो *unavailable* हैं। *WhatsApp* पर भी उन्होंने *evasive replies* दीं। *Family statements* के मुताबिक, त्विषा ने *pregnancy* के बाद *abortion* के लिए *pressure* महसूस किया था। आखिरी फोन कॉल में उसके पति की *shouting* और फोन काट देना *circumstantial evidence* है कि कुछ *horrific* हुआ था।
*अब वक्त आ गया है जब पूरे देश को उठ खड़ा होना चाहिए।* क्या हमारी न्याय व्यवस्था इतनी *weak* है कि *retired judges* भी *evidence tampering* जैसे *heinous crimes* में लिप्त हो सकते हैं? क्या *dowry system* अभी भी हमारे समाज में *rooted* है? और सबसे जरूरी—*क्या त्विषा शर्मा की आत्मा को शांति मिलेगी जब उसके *in-laws* को सजा मिलेगी?*
