नई दिल्ली: यह देखते हुए कि विवादित भोजशाला परिसर को मंदिर घोषित करने का मध्य प्रदेश HC का आदेश केवल उन आशंकाओं और चिंताओं को मान्य करता है जो उन्होंने 2019 के बाद से उठाई थीं। अयोध्या फैसलाजमीयत उलमा-ए-हिंद (जेयूएच) ने शुक्रवार को एक रिपोर्ट जारी की जिसमें तर्क दिया गया कि सुप्रीम कोर्ट की पूजा स्थल अधिनियम की व्याख्या से पता चला है कि कैसे “बहुसंख्यकवादी राजनीति ने कानूनी मान्यता में गहरी पैठ बना ली है”।वरिष्ठ वकीलों, कानूनी विशेषज्ञों, पूर्व न्यायाधीशों, शोधकर्ताओं और बुद्धिजीवियों के कार्यक्रम में बोलते हुए, जेयूएच अध्यक्ष मौलाना महमूद असद मदनी ने कहा कि विवाद बाबरी मस्जिद मुद्दे के साथ समाप्त नहीं हुए; बल्कि, ज्ञानवापी, मथुरा ईदगाह, कमाल मौला मस्जिद और अन्य धार्मिक स्थलों से संबंधित नए विवाद अब खड़े हो रहे हैं, जो पुराने घावों को फिर से खोल रहे हैं।‘बाबरी मस्जिद फैसले का एक आलोचनात्मक विश्लेषण और पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम 1991 का मामला’ शीर्षक वाली रिपोर्ट सुप्रीम कोर्ट के प्रमुख फैसलों का विस्तृत विश्लेषण प्रदान करती है, जिसमें दावा किया गया है कि कुछ न्यायिक व्याख्याओं ने धार्मिक स्थानों की सुरक्षा से संबंधित संवैधानिक सिद्धांतों को कमजोर कर दिया है।विशेष रूप से, रिपोर्ट इस्माइल फारुकी मामले में की गई टिप्पणियों के दूरगामी प्रभावों पर चर्चा करती है, जिसमें एक मस्जिद को इस्लामी अभ्यास का एक अनिवार्य हिस्सा नहीं माना गया था। इसमें कहा गया है, “जैसा कि न्यायपालिका तेजी से हिंदुत्व बहुसंख्यकवाद को समायोजित कर रही है, मुस्लिम पवित्र स्थान कानूनी रूप से असुरक्षित, सांस्कृतिक रूप से विवादित और राजनीतिक रूप से लक्षित हो गए हैं।”रिपोर्ट में कहा गया है कि पूजा स्थल अधिनियम को पूजा स्थलों के धार्मिक चरित्र को स्थिर करने के लिए डिज़ाइन किया गया था क्योंकि वे 15 अगस्त, 1947 को अस्तित्व में थे। “फिर भी हाल के अदालती फैसलों ने अधिनियम की इतनी संकीर्ण व्याख्या की है कि वाराणसी, मथुरा और अन्य जगहों पर मस्जिदों के खिलाफ नए दावे अब आगे बढ़ रहे हैं।”रिपोर्ट में कहा गया है, “उन मामलों में तैनात तर्क – आवश्यक प्रथाओं, विश्वास, पुरातात्विक साक्ष्य और सभ्यतागत स्मृति से संबंधित – अब संभल में ज्ञानवापी मस्जिद, मथुरा में शाही ईदगाह और अन्य से जुड़े चल रहे मुकदमे में पुनर्चक्रित किए जा रहे हैं।”इसने आगे सिफारिश की कि “सांप्रदायिक राजनीति और ऐतिहासिक दावों को कानूनी विवादों का साधन नहीं बनने दिया जाना चाहिए”।
