अरे भाई, कल्पना कीजिए… एक ऐसा घर जहां सब लोग अलग-अलग कमरों में बैठे हों, एक-दूसरे से बात तक न करें, और फिर भी कहें कि ‘हम सब एक हैं’। यही हाल है ब्रिक्स का! पश्चिम एशिया में तूफान उठ रहा है, ईरान और यूएई के बीच तलवारें खिंची हुई हैं, अमेरिका-इजराइल की दुश्मनी चरम पर है… और ब्रिक्स जैसे ‘बड़े भाई’ संगठन के सदस्य आपस में ही ‘हाँ-न’ कर रहे हैं। हैरान करने वाली बात ये है कि ब्रिक्स जैसा ताकतवर समूह, जिसमें भारत, चीन, रूस जैसे देश शामिल हैं, वो भी पश्चिम एशिया के इस गंभीर संकट को सुलझाने में नाकाम साबित हो रहा है। क्यों? क्योंकि हर कोई अपने-अपने ‘अग्नि’ को हवा दे रहा है। यूएई ईरान की निंदा कर रहा है, ईरान अमेरिका-इजराइल को कोस रहा है, और ब्रिक्स के बयान में तो बस ‘कुछ सदस्यों के अलग-अलग विचार’ लिख दिया गया… मानो कोई ‘फॉर्मलिटी’ पूरी कर ली गई हो। सच तो ये है कि ब्रिक्स अब एक ‘विभाजित घर’ बन चुका है, जहां हर सदस्य अपने ‘स्वार्थ’ की चक्की पीस रहा है।
विदेश मंत्री एस जयशंकर ने शुक्रवार को नई दिल्ली में ब्रिक्स विदेश मंत्रियों की बैठक के दौरान ईरानी विदेश मंत्री सैयद अब्बास अराघची से मुलाकात की। दोनों के बीच बातचीत हुई, मगर ‘कॉनक्लूजन’ कुछ नहीं निकला। बैठक खत्म हुई… मगर ‘संयुक्त बयान’ नहीं निकला। क्यों? क्योंकि यूएई और ईरान के बीच की दरार इतनी गहरी है कि ब्रिक्स जैसे संगठन के लिए उसे पाटना मुश्किल हो गया। यूएई ने ईरान के खिलाफ कड़ी निंदा की मांग की, मगर ईरान चाहता था कि ब्रिक्स अमेरिका और इजराइल की भी निंदा करे। नतीजा? ‘अध्यक्ष का बयान’ निकला, जिसमें लिखा था कि ‘कुछ सदस्यों के अलग-अलग विचार हैं’… बस! इतना ही।
अब सवाल ये उठता है कि आखिर ब्रिक्स ऐसा क्यों कर रहा है? क्या वो पश्चिम एशिया के संकट को लेकर ‘न्यूट्रल’ बना रहना चाहता है? या फिर वो खुद भी ‘दो फाड़’ हो चुका है? दरअसल, ब्रिक्स के अंदरूनी मतभेद इतने गहरे हैं कि वो एकजुट होकर कोई फैसला नहीं ले पा रहा। अप्रैल में भी भारत द्वारा आयोजित एक बैठक इसी कारण से ‘अध्यक्ष के बयान’ के साथ खत्म हुई थी। ईरानी विदेश मंत्री अराघची ने बाद में बिना देश का नाम लिए यूएई को जिम्मेदार ठहराया। उन्होंने कहा, ‘हर कोई जानता है कि किस देश ने इजराइल के खिलाफ कुछ भी रोका है। वही देश अमेरिका और इजराइल को ईरान पर हमला करने में मदद कर रहा है।’ उनके शब्दों में ‘खौफ’ साफ झलक रहा था। वो चाहते हैं कि यूएई अपनी स्थिति पर दोबारा विचार करे, क्योंकि ‘ईरान एक पड़ोसी है… और हमें आने वाली सदियों तक एक-दूसरे के साथ रहना होगा।’
ब्रिक्स के ‘अध्यक्ष के बयान’ में क्या लिखा था? बस इतना कि सदस्य देशों ने अपनी-अपनी राष्ट्रीय स्थिति व्यक्त की। मगर असली मुद्दा तो ‘होर्मुज जलडमरूमध्य’ और ‘लाल सागर’ का है। होर्मुज जलडमरूमध्य से दुनिया का 20% तेल गुजरता है… और अगर वहां कोई नाकेबंदी हुई तो ऊर्जा संकट पैदा हो जाएगा। भारत की चिंता यही है। मगर ब्रिक्स के बयान में ‘होर्मुज’ का नाम तक नहीं लिया गया… बस ‘अंतरराष्ट्रीय जलमार्गों’ का जिक्र किया गया। क्यों? क्योंकि ईरान को इससे आपत्ति थी। वो नहीं चाहता था कि ब्रिक्स उसके खिलाफ कोई ‘प्रत्यक्ष’ बयान दे।
और फिलिस्तीन का मुद्दा? ब्रिक्स के बयान में लिखा गया कि ‘गाजा पट्टी फिलिस्तीनी क्षेत्र का अविभाज्य हिस्सा है’… मगर क्या इससे कुछ बदलने वाला है? नहीं! क्योंकि ब्रिक्स के सदस्य खुद ही ‘अलग-अलग विचार’ रखते हैं। एक सदस्य को फिलिस्तीन पर लिखे पैराग्राफ से आपत्ति थी, तो दूसरे को लाल सागर वाले हिस्से से। नतीजा? ‘अध्यक्ष के बयान’ में सब कुछ इतना ‘जनरल’ हो गया कि उससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
अब सवाल ये है कि आने वाले दिनों में क्या होगा? क्या ब्रिक्स कभी पश्चिम एशिया के संकट को सुलझाने में सफल होगा? या फिर वो भी ‘विभाजित घर’ बनकर रह जाएगा? ईरानी विदेश मंत्री अराघची को उम्मीद है कि जब भारत इस साल के अंत में ब्रिक्स शिखर सम्मेलन की मेजबानी करेगा, तब तक यूएई अपनी स्थिति की समीक्षा कर लेगा। मगर क्या वाकई ऐसा होगा? या फिर ब्रिक्स का ‘विभाजन’ और गहरा जाएगा?
देखिए, ब्रिक्स जैसा संगठन अगर खुद ही ‘टूट’ रहा है, तो फिर वो दुनिया के दूसरे संकटों को कैसे सुलझाएगा? पश्चिम एशिया में अमेरिका, इजराइल, ईरान, यूएई… सबके अपने-अपने ‘गेम’ हैं। ब्रिक्स अगर इनके बीच ‘मध्यस्थ’ बनने में नाकाम रहता है, तो फिर उसकी क्या औकात? क्या वो सिर्फ ‘कागजी बाघ’ बनकर रह जाएगा?
और हाँ… एक बात और। ब्रिक्स के ‘अध्यक्ष के बयान’ में ‘होर्मुज जलडमरूमध्य’ का नाम नहीं लिया गया… मगर क्या वाकई वहां तनाव बढ़ रहा है? अगर हाँ, तो दुनिया के ऊर्जा बाजार पर इसका क्या असर पड़ेगा? क्या भारत जैसे देशों को इसकी तैयारी कर लेनी चाहिए?
पता नहीं… मगर इतना तो तय है कि ब्रिक्स का ‘विभाजन’ सिर्फ पश्चिम एशिया तक सीमित नहीं रहने वाला। अगर वो खुद ही ‘टूट’ रहा है, तो फिर दुनिया के दूसरे मंचों पर भी उसकी ‘साख’ गिरेगी। और फिर? फिर तो ‘नया खेल’ शुरू होगा… जहां कोई भी संगठन ‘एकजुट’ नहीं रहेगा।
तो सवाल ये है… क्या ब्रिक्स का ‘विभाजन’ दुनिया के लिए एक ‘चेतावनी’ है? या फिर ये सिर्फ ‘राजनीतिक नाटक’ है जिसमें सब कुछ ‘नाटक’ ही है?
और दूसरा सवाल… क्या आने वाले दिनों में पश्चिम एशिया में कोई ‘बड़ा धमाका’ होगा… जिसमें ब्रिक्स जैसे संगठन पूरी तरह ‘नाकाम’ साबित होंगे?
पाठकों की राय
क्या ब्रिक्स पश्चिम एशिया के संकट को सुलझाने में कभी सफल होगा?
क्या ईरान और यूएई के बीच की दरार इतनी गहरी है कि वो कभी एक-दूसरे के करीब नहीं आएंगे?
