कल्पना कीजिए—एक ऐसा दौर जब दुनिया की दो सबसे बड़ी ताकतें, अमेरिका और चीन, अपने तलवों के नीचे आग रखकर धीरे-धीरे एक-दूसरे की तरफ बढ़ रही हैं। उनके बीच का तनाव, जो कभी बिजली की तरह चमकता था, अब धीरे-धीरे शांत होने लगा है। उनके नेता, डोनाल्ड ट्रंप और शी जिनपिंग, हाथ मिला रहे हैं, गर्मजोशी के शब्द बाँट रहे हैं, और दुनिया भर के देशों की नींद उड़ गई है। लेकिन क्या आप जानते हैं कि इस ‘मैत्री’ की आंच भारत के लिए कितनी खतरनाक साबित हो सकती है?
नहीं, यह कोई साधारण कूटनीतिक बदलाव नहीं है—यह एक भू-राजनीतिक भूकंप है। जैसे ही ट्रंप ने बीजिंग में शी जिनपिंग के साथ गर्मजोशी भरे शब्दों का आदान-प्रदान किया, ‘महान नेता’ और ‘मित्र’ जैसे शब्दों ने हवा में गूंजना शुरू कर दिया। लेकिन इस ‘मैत्री’ के पीछे छिपा है एक ऐसा षड्यंत्र, जो भारत को एशिया की रणनीतिक ताकत से वंचित कर सकता है। अमेरिका और चीन के बीच का यह ‘समायोजन’ भारत के लिए एक ऐसा खतरा है, जिसकी कल्पना तक नहीं की गई थी।
हैरान करने वाली बात ये है कि भारत ने पिछले कुछ वर्षों में वाशिंगटन और बीजिंग दोनों के साथ संबंधों को बेहतर बनाने में सावधानीपूर्वक संतुलन बनाया है। वर्षों के सीमा तनाव के बाद चीन के साथ संबंध धीरे-धीरे पिघल रहे हैं, जबकि भारत और अमेरिका व्यापार और रणनीतिक सहयोग को गहरा करना जारी रख रहे हैं। लेकिन अगर अमेरिका और चीन प्रतिद्वंद्विता से समायोजन की ओर बढ़ते हैं, तो भारत को एशिया में महत्वपूर्ण संतुलन शक्ति होने से मिलने वाली रणनीतिक बढ़त खोने का खतरा है।
व्यापार संबंधों में भारत एक अद्वितीय भू-राजनीतिक स्थिति रखता है। यह एक साथ अमेरिका का रणनीतिक साझेदार और चीन के लिए एक महत्वपूर्ण आर्थिक खिलाड़ी है। हाल के महीनों में भारत-चीन संबंधों में फिर से बदलाव के संकेत देखे गए हैं। नई दिल्ली ने इलेक्ट्रॉनिक्स और सौर क्षेत्रों सहित चुनिंदा चीनी निवेशों पर प्रतिबंधों में ढील दी है, जबकि दोनों पक्ष सावधानीपूर्वक सीमा संबंधों को स्थिर करने की दिशा में आगे बढ़ रहे हैं। साथ ही, भारत-अमेरिका आर्थिक संबंध मजबूत बने हुए हैं। 2025-26 में अमेरिका को भारत का निर्यात बढ़कर 87.3 बिलियन डॉलर हो गया, जबकि आयात 52.9 बिलियन डॉलर हो गया। व्यापार अधिशेष कम होने के बावजूद, वाशिंगटन भारत का सबसे महत्वपूर्ण पश्चिमी आर्थिक भागीदार बना हुआ है।
लेकिन इस दोहरे जुड़ाव का मतलब यह नहीं है कि भारत सुरक्षित है। अमेरिका-चीन के बढ़ते संबंधों से भारत क्यों चिंतित है? नई दिल्ली के लिए समस्या यह है कि इसका भूराजनीतिक मूल्य तब बढ़ जाता है जब वाशिंगटन और बीजिंग प्रतिस्पर्धा में बंद हो जाते हैं। वर्षों से, अमेरिका भारत को हिंद-प्रशांत क्षेत्र में चीन के प्रति रणनीतिक प्रतिकार के रूप में देखता रहा है। उस तर्क ने भारत, अमेरिका, जापान और ऑस्ट्रेलिया को शामिल करते हुए चतुर्भुज सुरक्षा वार्ता (QUAD) के पुनरुद्धार को प्रेरित किया। लेकिन अगर अमेरिका और चीन संबंधों को स्थिर करना शुरू करते हैं, तो अमेरिकी रणनीतिक गणना में भारत का महत्व कम हो सकता है।
व्यापार, टैरिफ और आपूर्ति श्रृंखलाओं पर अमेरिका-चीन की समझ वैकल्पिक विनिर्माण और भू-राजनीतिक केंद्र के रूप में भारत में भारी निवेश करने की वाशिंगटन की तात्कालिकता को कम कर सकती है। चिंता इसलिए अधिक तीव्र हो जाती है क्योंकि भारत और चीन प्रत्यक्ष आर्थिक प्रतिस्पर्धी हैं। यदि चीनी वस्तुओं पर टैरिफ कम हो जाता है या आपूर्ति श्रृंखला सामान्य हो जाती है, तो वैश्विक निवेशक भारत की उभरती क्षमताओं के मुकाबले चीन के परिपक्व बुनियादी ढांचे और विनिर्माण पारिस्थितिकी तंत्र को प्राथमिकता दे सकते हैं।
खौफनाक सच ये है कि चिंता विशेष रूप से सेमीकंडक्टर क्षेत्र में दिखाई दे रही है। विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि चीन से प्रतिस्पर्धा तेज होने के कारण भारत को अपनी घरेलू चिप डिजाइन क्षमताओं को तेजी से बढ़ाना चाहिए। अमेरिका द्वारा चीनी कंपनियों को इलेक्ट्रॉनिक डिजाइन ऑटोमेशन (ईडीए) सॉफ्टवेयर के निर्यात पर प्रतिबंध हटाने के बाद चिंता और गहरी हो गई है, एक ऐसा कदम जो चीन के सेमीकंडक्टर पारिस्थितिकी तंत्र को काफी मजबूत कर सकता है। भारत के लिए, जो खुद को एक वैकल्पिक वैश्विक इलेक्ट्रॉनिक्स और चिप विनिर्माण केंद्र के रूप में स्थापित कर रहा है, बेहतर यूएस-चीन प्रौद्योगिकी सहयोग उन्नत विनिर्माण क्षमताओं में अंतर को बढ़ा सकता है और भारत के प्रतिस्पर्धी लाभ को कम कर सकता है।
ट्रम्प की अप्रत्याशितता अनिश्चितता की एक और परत जोड़ती है। अपने पहले कार्यकाल के दौरान, उन्होंने चीन के प्रतिकार के रूप में क्वाड ढांचे को आक्रामक रूप से आगे बढ़ाया। लेकिन उनके दूसरे कार्यकाल में, समूह रणनीतिक अस्पष्टता में चला गया प्रतीत होता है। नेताओं के शिखर सम्मेलन पर बहुत कम हलचल हुई है, और हाल के अमेरिकी रणनीतिक दस्तावेजों में बमुश्किल क्वाड का उल्लेख है। समुद्री सुरक्षा, बुनियादी ढांचे और उभरती प्रौद्योगिकियों पर 2021 और 2024 के बीच भव्य वादों के बावजूद, समूह ने बयानबाजी को ठोस परिणामों में बदलने के लिए संघर्ष किया है।
भारत के लिए, यह मायने रखता है क्योंकि क्वाड कभी भी एक राजनयिक मंच नहीं था—यह इंडो-पैसिफिक में चीनी प्रभुत्व के खिलाफ बीमा था। यदि वाशिंगटन चुपचाप बीजिंग के साथ संबंधों में सुधार करते हुए समूह को प्राथमिकता नहीं देता है, तो नई दिल्ली खुद को रणनीतिक रूप से बेनकाब पा सकती है।
भले ही भारत-चीन संबंधों में सुधार हो रहा है, लेकिन मुख्य तनाव अभी भी अनसुलझा है। हाल ही में, बीजिंग द्वारा ऑपरेशन सिन्दूर के दौरान पाकिस्तान को समर्थन प्रदान करने की बात स्वीकार करने के बाद, भारत ने सार्वजनिक रूप से पाकिस्तान स्थित आतंकवादी बुनियादी ढांचे को बचाने के लिए चीन की आलोचना की। यह एक कठिन वास्तविकता को उजागर करता है कि चीन रणनीतिक रूप से पाकिस्तान का समर्थन जारी रखते हुए भारत के साथ आर्थिक जुड़ाव में सुधार कर सकता है। अमेरिका-चीन के मधुर रिश्ते संवेदनशील सुरक्षा मुद्दों पर भारत को और अधिक अलग-थलग कर सकते हैं, खासकर अगर वाशिंगटन सीधे बीजिंग से भिड़ने से बचता है।
ताइवान भले ही भौगोलिक रूप से भारत से दूर दिखाई देता हो, लेकिन इसके भविष्य का नई दिल्ली पर व्यापक प्रभाव पड़ता है। वार्ता शुरू होने के तुरंत बाद चीनी राज्य मीडिया द्वारा प्रकाशित टिप्पणियों के अनुसार, शी ने कहा, ‘ताइवान प्रश्न चीन-अमेरिका संबंधों में सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा है।’ उन्होंने कहा, ‘अगर गलत तरीके से निपटा गया, तो दोनों देश टकरा सकते हैं या संघर्ष में भी आ सकते हैं, जिससे पूरे चीन-अमेरिका रिश्ते को बेहद खतरनाक स्थिति में धकेल दिया जा सकता है।’
भारत के लिए, ताइवान जलडमरूमध्य में कोई भी संकट आर्थिक रूप से विनाशकारी होगा। ताइवान महत्वपूर्ण वैश्विक सेमीकंडक्टर और प्रौद्योगिकी आपूर्ति श्रृंखलाओं के केंद्र में है। चीन और अमेरिका से जुड़ा संघर्ष एशियाई व्यापार नेटवर्क को बाधित कर सकता है और भारत की अर्थव्यवस्था को गंभीर रूप से प्रभावित कर सकता है। ब्लूमबर्ग इकोनॉमिक्स के अनुसार, ताइवान पर युद्ध से दुनिया को लगभग 10 ट्रिलियन डॉलर का नुकसान हो सकता है, जो वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 10% है—जो यूक्रेन युद्ध, कोविड-19 महामारी या वैश्विक वित्तीय संकट से हुई आर्थिक क्षति से कहीं अधिक है।
अर्थशास्त्र से परे बड़ी रणनीतिक चिंता निहित है। यदि चीन ताइवान पर प्रभुत्व जमाने में सफल हो जाता है, तो यह चीन-केंद्रित एशियाई व्यवस्था के उद्भव को गति दे सकता है। भारत की दीर्घकालिक महत्वाकांक्षा बहुध्रुवीय एशिया पर निर्भर करती है जहां इस क्षेत्र पर किसी एक शक्ति का प्रभुत्व नहीं हो। हिंद-प्रशांत क्षेत्र में चीनी आधिपत्य मूल रूप से भारत के रणनीतिक स्थान को कमजोर कर देगा।
तो क्या ‘संतुलन’ का यह खेल भारत के लिए बेहतर काम करता है? भारत का आदर्श परिदृश्य अमेरिका-चीन संबंधों का पूरी तरह टूटना नहीं है, लेकिन उनके बीच घनिष्ठ साझेदारी भी नहीं है। जब वाशिंगटन और बीजिंग प्रतिस्पर्धा करते हैं, चुनिंदा सहयोग करते हैं और एक-दूसरे के बीच संतुलन बनाए रखते हैं, तो नई दिल्ली को सबसे अधिक लाभ होता है। वह माहौल भारत को अपनी रणनीतिक स्वायत्तता को अधिकतम करने, रक्षा और भारत-प्रशांत सुरक्षा पर अमेरिका के साथ काम करने और साथ ही ब्रिक्स और शंघाई सहयोग संगठन जैसे प्लेटफार्मों के माध्यम से चीन के साथ जुड़ने की अनुमति देता है।
लेकिन जैसे-जैसे अमेरिका-चीन की गतिशीलता विकसित हो रही है, भारत को अपने भू-राजनीतिक दांव में विविधता लाने की आवश्यकता हो सकती है। यूरोपीय संघ, दक्षिण पूर्व एशियाई देशों के संघ और हिंद-प्रशांत में मध्य शक्तियों के साथ संबंधों को मजबूत करने से वाशिंगटन या बीजिंग पर अत्यधिक निर्भरता को कम करने में मदद मिल सकती है। भारत की चुनौती अब केवल चीन को प्रबंधित करना या अमेरिका के साथ संबंध मजबूत करना नहीं है। यह एक ऐसी दुनिया की तैयारी कर रहा है जहां दो महाशक्तियां यह निर्णय ले सकती हैं कि उन्हें भारत की तुलना में एक-दूसरे की अधिक आवश्यकता है।
सच्चाई ये है कि भारत अब एक ऐसे मोड़ पर खड़ा है जहां उसे अपने रणनीतिक विकल्पों को लेकर बेहद सावधान रहने की जरूरत है। एक गलत कदम पूरे क्षेत्र को अस्थिर कर सकता है।
पाठकों की राय
क्या आपको लगता है कि भारत अमेरिका और चीन के बीच इस ‘मैत्री’ के दौर में अपनी रणनीतिक स्वायत्तता खो रहा है?
क्या भारत को अपने भू-राजनीतिक संबंधों में विविधता लाने की जरूरत है, या फिर वह अपने मौजूदा संतुलन वाले दृष्टिकोण पर ही टिके रहना चाहिए?
