कल्पना कीजिए… एक ऐसा मंजर जहाँ एक महिला, जो खुद एक दो बच्चों की माँ है, अपने सपनों की शादी के झूठे वादे में फंसकर दो साल तक एक आदमी के साथ रही… लेकिन जब उसने शादी करने से इनकार कर दिया, तो उसने पुलिस में रिपोर्ट कर दी। 2016 से 2018 तक चले इस रिश्ते को लेकर थाने की कोर्ट ने क्या फैसला सुनाया? क्या सचमुच सहमति से चले रिश्ते को रेप नहीं कहा जा सकता? और क्या वाकई इस फैसले से न्याय हुआ है… या फिर एक बार फिर से समाज के सामने वही पुराना सवाल खड़ा हो गया है कि क्या महिलाओं की ‘सहमति’ को लेकर हमारे कानून और समाज दोनों ही बार-बार धोखा देते हैं?
हैरान करने वाली बात ये है कि थाने की अतिरिक्त सेशन जज रूबी यू. मलवणकर ने इस पूरे मामले में आरोपी 33 साल के शहबाज़ मोहम्मद सलीम खान को बरी कर दिया है। उनका कहना है कि दो साल तक चले इस रिश्ते में महिला ने कभी शिकायत नहीं की, न ही उसने कभी महसूस किया कि उसे धोखा दिया गया। कोर्ट का मानना है कि महिला इस रिश्ते में बराबरी की हिस्सेदारी थी। लेकिन सच तो ये है कि जब एक महिला अपने जीवन के दो साल एक ऐसे आदमी के साथ बिता देती है जो सिर्फ शादी का झूठा वादा करता रहा… और फिर जब वह उससे मुकर जाता है, तो वह पुलिस के पास जाती है… तो क्या यह सचमुच ‘सहमति’ थी?
सच्चाई इससे भी भयानक है। कोर्ट ने कहा कि महिला के बयान में ‘क्रिमिनल इंटिमिडेशन’ और ‘इंसल्ट’ के सबूत ‘अनिश्चित’ और ‘अस्पष्ट’ थे। लेकिन क्या कभी किसी महिला ने अपने साथ हुए अत्याचार को इतनी आसानी से शब्दों में बयां कर दिया है? क्या हमारे कानून और समाज को यह समझना चाहिए कि ‘सहमति’ का मतलब सिर्फ ‘हाँ’ कहना नहीं होता… बल्कि एक ऐसी स्थिति होती है जहाँ महिला के पास विकल्प हों, जहाँ वह डर या दबाव के बिना अपना फैसला ले सके?
अब सवाल उठता है कि क्या यह फैसला सिर्फ इस एक मामले तक सीमित रहेगा… या फिर आने वाले समय में ऐसे और भी मामले सामने आएंगे जहाँ महिलाओं की ‘सहमति’ को लेकर कानून और समाज दोनों ही बार-बार सवाल उठाएंगे? क्या यह फैसला महिलाओं के प्रति हमारे समाज के दृष्टिकोण को और भी गहरा करेगा?
लेकिन इससे पहले कि हम इस फैसले पर अपनी राय बनाएं, आइए जानते हैं कि इस तरह के मामलों का इतिहास क्या कहता है… और क्या वाकई हमारे कानून में ऐसी कमी है कि जो महिलाओं को न्याय दिलाने में असफल हो रहे हैं?
**इतिहास की गवाही:**
1970 के दशक से लेकर आज तक, भारतीय कानून में ‘सहमति’ और ‘रेप’ को लेकर कई बार बहस हुई है। 2013 में हुए निर्भया कांड के बाद, कानून में बदलाव किए गए थे… लेकिन क्या वे बदलाव पर्याप्त थे? क्या आज भी हमारे समाज में महिलाओं की ‘सहमति’ को लेकर वही पुरानी मानसिकता है कि ‘औरत ने हाँ कह दिया तो सब ठीक है’?
2018 में, दिल्ली हाई कोर्ट ने एक ऐसे ही मामले में फैसला सुनाया था जहाँ एक महिला ने अपने प्रेमी के खिलाफ रेप का मामला दर्ज कराया था। कोर्ट ने कहा था कि अगर महिला ने रिश्ते में रहने का फैसला किया है, तो इसका मतलब यह नहीं कि उसने सहमति दी है। लेकिन थाने की कोर्ट का यह फैसला इस बात को पूरी तरह से नकारता हुआ प्रतीत होता है।
**क्या कह रहे हैं एक्सपर्ट?**
वरिष्ठ अधिवक्ता और महिला अधिकार कार्यकर्ता सुश्री रचना सिंह कहती हैं, “यह फैसला महिलाओं के प्रति हमारे समाज की सोच को और भी गहरा करता है। सहमति का मतलब सिर्फ ‘हाँ’ कहना नहीं होता… बल्कि एक ऐसी स्थिति होती है जहाँ महिला के पास विकल्प हों। अगर एक महिला दो साल तक एक आदमी के साथ रही है, तो इसका मतलब यह नहीं कि वह सहमति से रही है… हो सकता है कि वह डर या दबाव में रही हो।”
**क्या है अगला कदम?**
इस फैसले के बाद, महिला अधिकार संगठनों ने कहा है कि वे इस फैसले के खिलाफ उच्च न्यायालय में अपील करेंगे। लेकिन सवाल यह है कि क्या उच्च न्यायालय में इस फैसले को पलटा जाएगा… या फिर महिलाओं को एक बार फिर से न्याय के लिए संघर्ष करना पड़ेगा?
**निष्कर्ष:**
यह फैसला सिर्फ एक मामले तक सीमित नहीं है… बल्कि यह हमारे समाज के उस पूरे तंत्र को चुनौती देता है जो महिलाओं की ‘सहमति’ को लेकर बार-बार सवाल उठाता है। क्या हमारी न्यायपालिका को यह समझना चाहिए कि ‘सहमति’ का मतलब सिर्फ ‘हाँ’ कहना नहीं होता… बल्कि एक ऐसी स्थिति होती है जहाँ महिला के पास विकल्प हों?
क्या यह फैसला महिलाओं के प्रति हमारे समाज के दृष्टिकोण को और भी गहरा करेगा… या फिर क्या यह एक नई शुरुआत होगी जहाँ महिलाओं को उनके अधिकारों के प्रति और भी जागरूक किया जाएगा?
