कल्पना कीजिए… एक ऐसा दौर जहाँ सोशल मीडिया पर आपकी आवाज़ को सिर्फ इसलिए दबा दिया जाए क्योंकि आप सरकार के खिलाफ बोल रहे हैं। जहाँ एक पोस्ट को लाखों लोगों तक पहुँचने से पहले ही गायब कर दिया जाए। जहाँ सरकारी नियमों के नाम पर आपकी रीलें, तस्वीरें, और विचार सब कुछ ‘ब्लॉक’ कर दिया जाए। जी हाँ, यही हो रहा है आजकल राहुल गांधी के साथ! कांग्रेस ने सोमवार को एक ऐसा दावा किया है, जिसने पूरे देश में हड़कंप मचा दिया है। उनका कहना है कि इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MEITY) के नियमों के चलते इंस्टाग्राम ने राहुल गांधी और विजय शामिल (तमिलनाडु के मुख्यमंत्री टीवीके के विजय) की रील और तस्वीरों को ‘ब्लॉक’ कर दिया है। हैरान करने वाली बात ये है कि सरकारी सूत्रों ने इस आरोप को सिरे से खारिज कर दिया है, लेकिन कांग्रेस का कहना है कि सोशल मीडिया पर उनकी पहुँच को जानबूझकर कम किया जा रहा है।
सच्चाई इससे भी भयानक है। राहुल गांधी जब तमिलनाडु के मुख्यमंत्री टीवीके के विजय के शपथ ग्रहण समारोह में शामिल हुए थे, तो उन्होंने वहाँ की कई तस्वीरें और वीडियो सोशल मीडिया पर साझा किए। उनकी एक रील तो सिर्फ एक घंटे में ही 12 मिलियन बार देखी गई। लेकिन क्या हुआ अगले ही पल? उनकी रील और तस्वीरें गायब हो गईं। उनके सहयोगी श्रीवत्स ने एक्स (पूर्व ट्विटर) पर लिखा, ‘मेटा (इंस्टाग्राम की पैरेंट कंपनी) ने बिना कोई कारण बताए हमारे खाते को ‘अप्राप्य’ बना दिया है। यह ‘गड़बड़ी’ MEITY के नियमों के कारण है!’ उन्होंने आगे कहा, ‘राहुल गांधी के सोशल मीडिया अकाउंट काफी समय से दबा दिए गए हैं। उनकी एक्स पर पहुँच, यूट्यूब व्यूज, और इंस्टाग्राम फॉलोअर्स—सब कुछ धीरे-धीरे कम किया जा रहा है।’
लेकिन क्या वाकई MEITY के नियम इतने सख्त हैं कि वे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स को राजनीतिक दलों के खिलाफ इस्तेमाल करने पर मजबूर कर सकते हैं? आइए, जानते हैं इस पूरे मामले की असली दास्तां।
सबसे पहले तो यह समझना जरूरी है कि MEITY के नियम असल में क्या हैं। इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MEITY) भारत सरकार का एक प्रमुख विभाग है, जो देश में डिजिटल इंडिया, साइबर सुरक्षा, और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स के नियमन के लिए जिम्मेदार है। 2021 में, सरकार ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स के लिए नए नियम लागू किए थे, जिन्हें ‘इंटरमीडियरी गाइडलाइंस’ कहा जाता है। इन नियमों के तहत, सोशल मीडिया कंपनियों को सरकार द्वारा ‘अनुचित सामग्री’ के खिलाफ तुरंत कार्रवाई करनी होती है। अगर वे ऐसा नहीं करतीं, तो उन्हें कानूनी कार्रवाई का सामना करना पड़ सकता है।
लेकिन यहाँ सवाल उठता है कि ‘अनुचित सामग्री’ क्या है? सरकार के अनुसार, यह वह सामग्री है जो देश की एकता, अखंडता, या सार्वजनिक व्यवस्था को खतरा पहुंचाती है। लेकिन विपक्ष का आरोप है कि सरकार इन नियमों का इस्तेमाल अपने राजनीतिक विरोधियों को दबाने के लिए कर रही है। कांग्रेस का कहना है कि राहुल गांधी के पोस्ट को ब्लॉक करने के पीछे यही ‘सेंसरशिप’ का खेल है।
इस पूरे मामले की जड़ में एक और बड़ा सवाल है—क्या सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स सरकार के दबाव में आकर काम कर रहे हैं? विशेषज्ञों का कहना है कि सोशल मीडिया कंपनियों पर सरकारी नियमों का पालन करने का दबाव बढ़ता जा रहा है। कई बार ऐसा देखा गया है कि प्लेटफॉर्म्स ने सरकारी आदेशों का पालन करते हुए राजनीतिक नेताओं के पोस्ट्स को हटा दिया है। उदाहरण के लिए, 2020 में जब किसान आंदोलन चरम पर था, तो कई सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स ने सरकार के आदेश पर किसानों के समर्थन में चल रहे पोस्ट्स को हटा दिया था।
लेकिन क्या यह सिर्फ सरकार का ही खेल है? या फिर सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स खुद भी अपनी मर्जी से कुछ पोस्ट्स को हटा रहे हैं? विशेषज्ञों का मानना है कि सोशल मीडिया कंपनियों पर सरकारी नियमों के अलावा अपने ‘कम्युनिटी स्टैंडर्ड्स’ के तहत भी कार्रवाई करनी होती है। कई बार ऐसा होता है कि प्लेटफॉर्म्स अपने नियमों के तहत किसी पोस्ट को हटा देते हैं, भले ही वह सरकार के खिलाफ ही क्यों न हो।
इस मामले में सबसे चौंकाने वाली बात यह है कि राहुल गांधी के पोस्ट को ब्लॉक करने के पीछे सरकारी नियमों का हवाला दिया जा रहा है, लेकिन सरकारी सूत्रों ने इस आरोप को सिरे से खारिज कर दिया है। उनका कहना है कि MEITY के नियमों का सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स के स्वतंत्र फैसलों पर कोई असर नहीं होता। तो फिर ऐसा क्या हुआ कि राहुल गांधी की रील और तस्वीरें गायब हो गईं?
कांग्रेस का आरोप है कि यह एक सुनियोजित साजिश है। उनका कहना है कि सरकार राहुल गांधी की आवाज़ को दबाने के लिए हर संभव कोशिश कर रही है। उन्होंने यह भी आरोप लगाया है कि राहुल गांधी के सोशल मीडिया अकाउंट्स को पिछले कई महीनों से लगातार टार्गेट किया जा रहा है। उनकी एक्स पर पहुँच, यूट्यूब व्यूज, और इंस्टाग्राम फॉलोअर्स में काफी गिरावट आई है।
लेकिन क्या वाकई ऐसा है? आंकड़े कुछ और ही बता रहे हैं। राहुल गांधी के इंस्टाग्राम फॉलोअर्स की बात करें तो फिलहाल उनके 1.2 मिलियन फॉलोअर्स हैं। एक साल पहले यह संख्या 1.5 मिलियन थी। यानी लगभग 20% की गिरावट आई है। इसी तरह उनकी एक्स पर पहुँच भी पिछले कुछ महीनों में काफी कम हो गई है। विशेषज्ञों का कहना है कि सोशल मीडिया पर किसी भी नेता की पहुँच में गिरावट कई कारणों से हो सकती है—जैसे एल्गोरिदम में बदलाव, प्लेटफॉर्म्स के नियम, या फिर उनके कंटेंट की गुणवत्ता। लेकिन क्या यह गिरावट सिर्फ तकनीकी कारणों से है, या फिर इसमें सरकार का भी हाथ है?
इस पूरे मामले ने एक बार फिर से सोशल मीडिया पर सेंसरशिप के मुद्दे को उठा दिया है। विशेषज्ञों का कहना है कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स पर राजनीतिक दलों की पहुँच को नियंत्रित करने के लिए सरकारी नियमों का इस्तेमाल किया जा रहा है। इससे न सिर्फ लोकतंत्र को खतरा है, बल्कि लोगों की आवाज़ भी दबाई जा रही है।
लेकिन सवाल यह है कि क्या सरकार सचमुच ऐसा कर रही है? या फिर यह सिर्फ विपक्ष का एक राजनीतिक आरोप है? इस मामले में सरकारी सूत्रों का कहना है कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स स्वतंत्र हैं और वे अपने नियमों के अनुसार काम करते हैं। उनका कहना है कि अगर किसी पोस्ट को हटाया जाता है, तो उसके पीछे सरकारी दबाव नहीं, बल्कि प्लेटफॉर्म्स के अपने नियम होते हैं।
तो फिर सच क्या है? क्या यह सिर्फ एक राजनीतिक आरोप है, या फिर सचमुच सरकार सोशल मीडिया पर राजनीतिक विरोधियों को दबाने के लिए नियमों का इस्तेमाल कर रही है? यह सवाल आज पूरे देश के सामने खड़ा है।
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि सरकार सोशल मीडिया पर राजनीतिक विरोधियों को दबाने के लिए MEITY नियमों का इस्तेमाल कर रही है?
2. क्या सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स को सरकारी नियमों का पालन करने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए, या फिर उन्हें पूरी आजादी होनी चाहिए?
