कल्पना कीजिए—एक 17 साल की लड़की, जिसके हाथों में स्मार्टफोन था और मुँह में शब्दों की तलवार। वो लिख रही थी, ‘तुम मर जाओगे।’ वो नहीं जानती थी कि ये शब्द उसके जीवन का सबसे बड़ा झूठ साबित होने वाले थे। वो थी कैंडेस ओवन्स, और वो वक्त था 2007 का। आज वही लड़की, जो खुद को ‘स्वतंत्र विचारक’ बताती है, एक बार फिर सुर्खियों में है—लेकिन इस बार, उसके ही शब्द उसके खिलाफ गवाही दे रहे हैं।
हैरान करने वाली बात ये है कि Laura Loomer ने एक पुराने अखबार के क्लिपिंग को X (पूर्व ट्विटर) पर शेयर किया है, जिसमें लिखा है कि कैंडेस ओवन्स पर 2007 में ‘धमकी देने’ और ‘परेशान करने’ के आरोप लगे थे। वो भी तब, जब वो सिर्फ एक किशोरी थीं। Loomer ने लिखा, “कैंडेस ओवन्स जानती हैं बहुत कुछ हैरान करने वाले तरीके से परेशान करने के बारे में, जबकि खुद को पीड़ित बताती हैं। क्या तुम्हें पता है कि उन्हें कभी गिरफ्तार भी किया गया था?”
लेकिन सच उससे भी डरावना है।
Stamford Police के अनुसार, Owens पर ‘दूसरे डिग्री धमकी’ (Second-Degree Threatening) और ‘दूसरे डिग्री परेशान करने’ (Second-Degree Harassment) के आरोप लगे थे। पुलिस ने बताया कि उन्होंने Facebook के जरिए एक व्यक्ति को ‘शारीरिक नुकसान पहुंचाने’ की धमकी दी थी। वो भी तब, जब वो सिर्फ 17 साल की थीं।
अब सवाल उठता है—क्या ये सच है? क्या कैंडेस ओवन्स ने सच में ऐसा किया था? और सबसे बड़ा सवाल—अगर ऐसा हुआ था, तो क्यों आज तक उनके खिलाफ कोई सजा नहीं हुई?
जब Loomer ने ये क्लिपिंग शेयर की, तो Owens ने तुरंत जवाब दिया। उन्होंने Loomer पर ‘डॉक्सिंग’ (doxxing) करने का आरोप लगाया—यानी उनकी निजी जानकारी सार्वजनिक करना। Owens ने कहा, “Laura Loomer ने मेरे परिवार को निशाना बनाया है। उन्होंने मेरे पति के गिरफ्तारी रिकॉर्ड तक को सार्वजनिक कर दिया।”
Loomer ने इसका जवाब देते हुए कहा, “कैंडेस, तुम एक पैथोलॉजिकल लायर हो। तुम्हारी कारों की जानकारी तो ऑनलाइन उपलब्ध है। VIN नंबर से तुम्हारे सभी वाहनों का पता चल जाता है।”
ये लड़ाई अब सिर्फ शब्दों की नहीं रही—ये एक ‘डिजिटल युद्ध’ बन गई है। दोनों तरफ से आरोप-प्रत्यारोपों की बाढ़ आ गई है। Owens ने तो यहाँ तक कहा है कि उन्हें ‘समन्वित उत्पीड़न अभियान’ (coordinated harassment campaign) का शिकार होना पड़ा है, जिसके बाद उन्होंने The Daily Wire छोड़ दिया।
लेकिन सच क्या है? क्या Owens सच में एक पीड़ित हैं, या वो खुद दूसरों को परेशान करने वाली रही हैं? और सबसे बड़ा सवाल—क्या 2007 का ये मामला आज तक क्यों नहीं सुलझा?
जब हम गहराई से देखते हैं, तो पता चलता है कि Owens का नाम 2007 में ‘स्टैमफोर्ड पुलिस’ के रिकॉर्ड में दर्ज है। पुलिस ने बताया कि उन्हें ‘धमकी देने’ और ‘परेशान करने’ के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। लेकिन यहाँ हैरानी की बात ये है कि आज तक कोई सार्वजनिक अदालती रिकॉर्ड मौजूद नहीं है, जिससे साबित हो सके कि उन्हें सजा हुई थी।
तो क्या पुलिस ने गलती की? क्या आरोप झूठे थे? या फिर Owens ने किसी तरह से मामले को दबा दिया?
जब हम पुराने अखबारों की क्लिपिंग देखते हैं, तो पता चलता है कि ‘CTPost’ और ‘News-Times’ ने इस मामले को कवर किया था। रिपोर्ट्स में लिखा था कि Owens पर ‘हेट क्राइम’ का शिकार होने का भी आरोप लगा था—जहाँ मेयर के बेटे को संदिग्ध बताया गया था। लेकिन क्या ये सच था?
Owens ने खुद इस मामले को ‘गलत तरीके से पेश किया गया’ बताया है। उन्होंने कहा कि उन्हें ‘गलत तरीके से निशाना बनाया गया’ था। लेकिन Loomer का कहना है कि Owens का पूरा करियर ‘झूठ और हेराफेरी’ पर टिका है।
अब सवाल ये है—क्या Owens सच में एक ‘स्वतंत्र विचारक’ हैं, या वो खुद दूसरों को परेशान करने वाली रही हैं? और सबसे बड़ा सवाल—क्या 2007 का ये मामला आज तक क्यों नहीं सुलझा?
जब हम इस पूरे विवाद को देखते हैं, तो एक बात साफ हो जाती है—ये सिर्फ दो महिलाओं की लड़ाई नहीं है। ये सोशल मीडिया के युग का एक ‘डरावना चेहरा’ है, जहाँ शब्दों की तलवारें चल रही हैं, और सच हमेशा छुपा रहता है।
कल्पना कीजिए—अगर Owens सच में दोषी थीं, तो उन्होंने कैसे अपने करियर को बचाया? और अगर वो निर्दोष थीं, तो Loomer ने क्यों इस पुराने मामले को उठाया?
ये सवाल आज भी अनुत्तरित हैं। और जब तक इनका जवाब नहीं मिलता, तब तक ये लड़ाई चलती रहेगी—शब्दों की तलवारें चलती रहेंगी, और सच हमेशा छुपा रहेगा।
