कल्पना कीजिए, एक ऐसी पार्टी जो दशकों से केरल की राजनीति की ‘ठाकुर’ रही है, जिसकी जड़ें इतनी गहरी हैं कि लोग उसे ‘कम्युनिस्टों का गढ़’ कहते थे—वो पार्टी अब अपने ही सदस्यों से पूछ रही है, ‘बोलो, क्या गलती हुई?’ जी हाँ, वही CPI(M), जिसने इस बार Assembly चुनाव में इतनी बुरी हार खाई है कि उसकी ‘कन्नूर’ जैसी मजबूत सीटें भी उसके हाथ से निकल गईं। और अब पार्टी के राज्य सचिव M.V. गोविंदन साहब ने प्रेस कांफ्रेंस में जो ऐलान किया है, वो हैरान करने वाली बात है—‘डर के बिना’ अपनी बात कहो, अपनी गलतियों को पहचानो, और पार्टी को फिर से खड़ा करो।
लेकिन सवाल ये है—क्या CPI(M) सच में अपनी ‘ग्लास्नोस्त’ वाली नीति अपनाने जा रही है, जैसा कि सोवियत संघ के दौर में हुआ था? या फिर ये सिर्फ एक ‘पब्लिक रिलेशन’ वाला स्टंट है? क्योंकि जब आप किसी पार्टी के सदस्यों से ‘डर के बिना’ बोलने को कहते हैं, तो इसका मतलब है कि पार्टी के भीतर ‘खौफ’ बैठा हुआ है। और वो खौफ सिर्फ चुनावी हार से नहीं आया—इसके पीछे कहीं न कहीं ‘अंदरूनी कलह’, ‘नेतृत्व का गुमान’, और ‘संगठनात्मक कमजोरियाँ’ हैं।
हैरान करने वाली बात ये है कि CPI(M) ने अपनी हार का ‘प्रारंभिक आकलन’ तो कर लिया है, लेकिन असली ‘दास्ताँ’ तो अभी बाकी है। पार्टी के राज्य सचिव गोविंदन साहब ने कहा है कि मई-जून में हर स्तर पर बैठकें होंगी—ब्रांच कमेटी से लेकर राज्य स्तर तक। हर सदस्य को अपनी राय रखने की आजादी होगी। लेकिन क्या वाकई ऐसा होगा? या फिर ये सिर्फ ‘फॉर्मैलिटी’ है? क्योंकि जब आप ‘डर के बिना’ बोलने को कहते हैं, तो इसका मतलब है कि पार्टी के भीतर ‘अंदरूनी दुश्मन’ भी हैं, जो अपनी बात रखेंगे—और वो बात शायद पार्टी के नेतृत्व को पसंद न आए।
और फिर आया वो ‘बम’—‘ट्रांसफर’ वाला। गोविंदन साहब ने आरोप लगाया है कि UDF सरकार बनने से पहले ही कई विभागों में ‘ट्रांसफर’ किए जा रहे हैं। उनका कहना है कि LDF सरकार में ट्रांसफर ‘नियमों के हिसाब’ से होते थे, लेकिन अब ‘टेंडेंसी’ बदल गई है। यानी, पार्टी के भीतर ‘सत्ता का खेल’ चल रहा है। और जब पार्टी खुद ‘ट्रांसफर’ जैसे ‘मुद्दे’ को उठा रही है, तो इसका मतलब है कि ‘अंदरूनी खींचतान’ बहुत गहरी है।
लेकिन सच्चाई इससे भी भयानक है—CPI(M) की हार सिर्फ ‘नेतृत्व’ की गलती नहीं है। इसकी जड़ें तो ‘संगठनात्मक कमजोरियों’ में हैं। पार्टी के ‘कन्नूर’ जैसे गढ़ में भी ‘विद्रोही’ जीत गए—इसका मतलब है कि पार्टी के ‘मूल वोट बैंक’ में ही ‘कटाव’ हो रहा है। और जब ‘मूल वोटर’ ही पार्टी से दूर हो रहे हैं, तो फिर पार्टी को ‘सही रास्ता’ ढूंढना होगा।
अब सवाल ये है—क्या CPI(M) सच में ‘ग्लास्नोस्त’ वाली नीति अपनाएगी? या फिर ये सिर्फ ‘पब्लिक इमेज’ बनाने का एक तरीका है? क्योंकि जब आप ‘डर के बिना’ बोलने को कहते हैं, तो इसका मतलब है कि पार्टी के भीतर ‘खौफ’ बैठा हुआ है। और वो खौफ सिर्फ चुनावी हार से नहीं आया—इसके पीछे कहीं न कहीं ‘अंदरूनी कलह’, ‘नेतृत्व का गुमान’, और ‘संगठनात्मक कमजोरियाँ’ हैं।
और फिर आया वो ‘मंजर’—CPI(M) के नेताओं की ‘चुप्पी’। मुख्यमंत्री पिनारायी विजयन ने चुनाव परिणाम के बाद ‘मौन’ साध लिया। नेता प्रतिपक्ष कौन होगा? पार्टी के भीतर ‘आलोचना’ का दौर चल रहा है, लेकिन क्या कोई ‘बोल्ड’ नेता सामने आएगा? या फिर पार्टी ‘पुराने तरीकों’ पर ही चलती रहेगी?
इतिहास बताता है कि CPI(M) ने हर हार से सबक लिया है। 1990 के दशक में जब पार्टी को हार का सामना करना पड़ा था, तो उसने ‘संगठनात्मक सुधार’ किए थे और फिर वापसी की थी। लेकिन इस बार हालात अलग हैं—‘विद्रोही’ जीत गए हैं, ‘ट्रांसफर’ के आरोप लग रहे हैं, और पार्टी के भीतर ‘खौफ’ बैठा हुआ है। तो क्या इस बार CPI(M) सच में ‘नया इतिहास’ लिखेगी?
या फिर ये सिर्फ ‘एक और हार’ का ‘दुखांत’ होगा?
पाठकों की राय
1. क्या CPI(M) की यह ‘ग्लास्नोस्त’ वाली नीति सच में पार्टी के भीतर ‘क्रांति’ ला पाएगी?
2. क्या ‘ट्रांसफर’ जैसे आरोप CPI(M) के ‘अंदरूनी गठजोड़’ को उजागर करेंगे, या फिर ये सिर्फ ‘राजनीतिक खेल’ का हिस्सा है?
