कल्पना कीजिए, एक ऐसी संस्था जिसका नाम सुनते ही लोगों के दिल में खौफ और भरोसा दोनों पैदा हो जाता है—केंद्रीय जांच ब्यूरो, सीबीआई। वही एजेंसी जो बड़े-बड़े घोटालों की धूल उड़ाती है, भगोड़ों को वापस लाती है, और न्याय की किरण बनकर सामने आती है। मगर क्या होगा जब उसी सीबीआई के प्रमुख के चयन का फैसला करने वाली बैठक अगले हफ्ते हो? और सबसे बड़ा सवाल—क्या मौजूदा निदेशक प्रवीण सूद को मिलेगा तीसरा कार्यकाल? यह सिर्फ एक पद का मामला नहीं, बल्कि देश की न्याय व्यवस्था की विश्वसनीयता का सवाल है।
हैरान करने वाली बात ये है कि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी, मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और विपक्ष के नेता राहुल गांधी की अगुवाई वाली उच्चाधिकार प्राप्त समिति 12 मई को बैठक कर रही है, जहां तय होगा कि सीबीआई का अगला मुखिया कौन होगा। मगर इस पूरे खेल में सबसे विवादास्पद नाम है—प्रवीण सूद। वो आदमी जिसने सीबीआई को नई ऊंचाइयों पर पहुंचाया, मगर अब उनके आगे बढ़ने पर सवाल उठ रहे हैं। क्या वो एक और साल के लिए बने रहेंगे? या फिर किसी और को मौका मिलेगा?
सच्चाई इससे भी भयानक है। डीओपीटी ने 1989 से 1992 बैच के आईपीएस अधिकारियों की एक लिस्ट तैयार की है, जिनमें से किसी एक को चुना जाएगा। इस लिस्ट में शामिल हैं आरएंडडब्ल्यू प्रमुख पराग जैन, मध्य प्रदेश कैडर के अजय शर्मा, हरियाणा के शत्रुजीत सिंह कपूर, महाराष्ट्र डीजीपी सदानंद दाते, सीआरपीएफ प्रमुख जीपी सिंह, एनडीआरएफ प्रमुख पीयूष आनंद, और दिल्ली पुलिस कमिश्नर सतीश गोलछा। मगर सबसे दिलचस्प नाम है—प्रवीण सूद खुद। वो जो पहले से ही दो साल के कार्यकाल से ज्यादा समय से इस पद पर हैं, और अब एक और साल के लिए विस्तार की मांग कर रहे हैं।
मगर सवाल उठता है—क्या सूद का विस्तार उचित है? क्या एक ही व्यक्ति इतनी लंबी अवधि तक इस पद पर रह सकता है? आंकड़े बताते हैं कि सूद के कार्यकाल में सीबीआई ने मेहुल चोकसी और नीरव मोदी जैसे भगोड़ों को प्रत्यर्पित कराया है, और लगभग 150 विदेशी न्यायालयों से भगोड़ों को वापस लाया है। मगर क्या ये उपलब्धियां उन्हें तीसरे कार्यकाल का हकदार बनाती हैं?
विपक्ष का कहना है कि सूद का विस्तार एक तरह का ‘सेटअप’ है, जहां सरकार अपने पसंदीदा अफसर को लंबे समय तक बनाए रखना चाहती है। कांग्रेस नेता राहुल गांधी ने तो यहां तक कहा है कि यह ‘न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर हमला’ है। मगर सरकार का पक्ष है कि सूद के अनुभव और उपलब्धियों को देखते हुए उन्हें और समय दिया जाना चाहिए।
मगर असली मंजर तो उस बैठक में सामने आएगा, जहां तीनों शीर्ष नेता मिलकर फैसला करेंगे। क्या होगा अगर सूद को तीसरा कार्यकाल मिल जाता है? क्या सीबीआई की स्वतंत्रता पर सवाल उठेंगे? या फिर क्या होगा अगर किसी और को चुना जाता है—क्या वो उतना ही प्रभावी साबित होगा?
इतिहास गवाह है कि सीबीआई के प्रमुखों के चयन में हमेशा राजनीतिक हस्तक्षेप रहा है। 2014 में राकेश अस्थाना को नियुक्त किया गया था, मगर उनके खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोप लगे थे। 2018 में आलोक वर्मा को हटा दिया गया था, जिसके बाद उनके खिलाफ भी आरोप लगे थे। क्या सूद के मामले में भी कुछ ऐसा ही होगा?
मगर एक बात तो तय है—सीबीआई के प्रमुख का चयन सिर्फ एक पद का मामला नहीं, बल्कि देश की न्याय व्यवस्था की नींव को मजबूत करने का सवाल है। क्या सरकार इस मौके पर अपने राजनीतिक हितों से ऊपर उठकर फैसला लेगी? या फिर क्या होगा अगर सूद को तीसरा कार्यकाल मिल जाता है और सीबीआई की स्वतंत्रता पर सवाल उठने लगें?
ये वो सवाल हैं जिनके जवाब 12 मई की बैठक में मिलेंगे। मगर तब तक तो देश के लोग सिर्फ इंतजार कर सकते हैं—और सोच सकते हैं कि क्या सच में न्याय की तलवार इतनी लंबी होगी कि वो राजनीति के हाथों में फंसने से बच सकेगी।
