कल्पना कीजिए… वो सुबह जब लंदन के विदेश कार्यालय में बैठे फिलिप बार्टन साहब को एक फोन आया। तारीख थी 15 दिसंबर 2024… और उनके कानों में गूंजा, ‘पीटर मंडेलसन को अमेरिका का राजदूत नियुक्त किया जा रहा है।’ उनका चेहरा सफेद पड़ गया। क्यों? क्योंकि उन्हें न तो इस फैसले के बारे में पूछा गया था, न ही उन्हें बताया गया था कि ऐसा होने वाला है। वो सिर्फ एक ‘निर्णय’ थे जिसे लागू करने का आदेश मिला था। हैरान करने वाली बात ये है कि बार्टन साहब खुद विदेश सेवा के प्रमुख रह चुके थे… वो जानते थे कि अमेरिका जैसे देश में राजदूत बनने के लिए कितनी गहरी जांच-पड़ताल जरूरी होती है। मगर उन्हें तो सिर्फ ‘हाँ’ कहने को कहा गया था।
अब सवाल उठता है… क्या वाकई में यह सिर्फ एक ‘राजनीतिक नियुक्ति’ थी? या फिर इसके पीछे कोई बड़ा षड्यंत्र था? फिलिप बार्टन साहब ने संसदीय समिति के सामने जो बयान दिया है, उसने पूरे ब्रिटेन की राजनीति को हिला कर रख दिया है। वो कहते हैं, ‘मुझे लगा था कि मंडेलसन की एपस्टीन से कथित संबंधों के कारण यह नियुक्ति अमेरिका में राजनीतिक तूफान खड़ा कर सकती है।’ मगर अफसोस… किसी ने उनकी राय तक नहीं ली।
जब बार्टन साहब ने पूछा कि क्या मंडेलसन की सुरक्षा जांच पूरी हुई है, तो उन्हें बताया गया कि ‘नहीं, इसकी जरूरत नहीं है।’ हैरानी की बात ये है कि बाद में पता चला कि सुरक्षा जांच तो कराई गई… मगर उसे रोकने की कोशिश की गई थी! क्या यह एक सुनियोजित साजिश थी? क्या प्रधानमंत्री स्टार्मर जानते थे कि वो क्या कर रहे हैं?
इतिहास गवाह है कि राजनीति में कभी-कभी ऐसे फैसले लिए जाते हैं जो देश की प्रतिष्ठा पर दाग लगा देते हैं। क्या यही हुआ है? क्या पीटर मंडेलसन जैसे विवादित व्यक्ति को अमेरिका का राजदूत बनाकर ब्रिटेन ने खुद अपने पैरों पर कुल्हाड़ी मारी है?
फिलिप बार्टन साहब ने कहा है कि वो ‘थोड़ा कन्फ्यूज्ड’ हैं। उन्हें नहीं पता कि उन्हें शामिल किया जाना चाहिए था या नहीं। मगर एक बात तो साफ है… जब देश के सबसे महत्वपूर्ण पदों पर नियुक्तियां राजनीतिक हितों के आधार पर की जाती हैं, तो लोकतंत्र का भविष्य खतरे में पड़ जाता है।
अब सवाल उठता है… क्या स्टार्मर सरकार ने जानबूझकर इस विवाद को जन्म दिया है? क्या वो चाहते थे कि मंडेलसन जैसे विवादित व्यक्ति को नियुक्त करके वे अमेरिका के साथ अपने संबंधों को मजबूत कर सकें? या फिर यह सब एक बड़े राजनीतिक खेल का हिस्सा है?
फिलिप बार्टन साहब ने संसदीय समिति को बताया कि वो चाहते थे कि विदेश सेवा के प्रमुख के रूप में उनकी राय जरूर ली जाती। मगर उन्हें सिर्फ एक ‘फैसला’ सुनाया गया। क्या यह लोकतंत्र का अपमान नहीं है? क्या यह नहीं दिखाता कि राजनीति में सिविल सर्वेंट्स की आवाज को दबा दिया जाता है?
अब जब पूरा मामला संसदीय जांच के दायरे में आ गया है, तो सवाल यह है… क्या स्टार्मर सरकार इस पूरे प्रकरण से उबर पाएगी? क्या विपक्ष इस मुद्दे को उठाकर सरकार को झुकने पर मजबूर कर देगा?
एक और चौंकाने वाली बात… बार्टन साहब ने कहा है कि जब वो विदेश कार्यालय के प्रमुख थे, तब अमेरिका के राजदूत पद के लिए एक संभावित उम्मीदवार की पहचान की गई थी। मगर चुनाव के कारण वह प्रक्रिया रोक दी गई। क्या यह संयोग है कि मंडेलसन जैसे विवादित व्यक्ति को नियुक्त किया गया?
राजनीति में कभी-कभी ऐसे फैसले लिए जाते हैं जो देश की प्रतिष्ठा को धूमिल कर देते हैं। क्या यही हुआ है? क्या पीटर मंडेलसन जैसे विवादित व्यक्ति को अमेरिका का राजदूत बनाकर ब्रिटेन ने खुद अपने पैरों पर कुल्हाड़ी मारी है?
अब सवाल उठता है… क्या स्टार्मर सरकार ने जानबूझकर इस विवाद को जन्म दिया है? क्या वो चाहते थे कि मंडेलसन जैसे विवादित व्यक्ति को नियुक्त करके वे अमेरिका के साथ अपने संबंधों को मजबूत कर सकें? या फिर यह सब एक बड़े राजनीतिक खेल का हिस्सा है?
फिलिप बार्टन साहब ने कहा है कि वो ‘थोड़ा कन्फ्यूज्ड’ हैं। उन्हें नहीं पता कि उन्हें शामिल किया जाना चाहिए था या नहीं। मगर एक बात तो साफ है… जब देश के सबसे महत्वपूर्ण पदों पर नियुक्तियां राजनीतिक हितों के आधार पर की जाती हैं, तो लोकतंत्र का भविष्य खतरे में पड़ जाता है।
अब जब पूरा मामला संसदीय जांच के दायरे में आ गया है, तो सवाल यह है… क्या स्टार्मर सरकार इस पूरे प्रकरण से उबर पाएगी? क्या विपक्ष इस मुद्दे को उठाकर सरकार को झुकने पर मजबूर कर देगा?
