उस शाम दिल्ली की राजनीतिक हवा में कुछ ऐसा खौफ था, जैसे किसी भूकंप के पहले की सन्नाटे वाली खामोशी हो। राज्यसभा की सीढ़ियों पर चढ़ते हुए राघव चड्ढा, अशोक मित्तल और संदीप पाठक के चेहरे पर उत्साह नहीं, बल्कि एक विचित्र सी चिंता साफ थी। भाजपा कार्यालय के गेट पर पहुंचते ही उन्हें पता था—यह कदम सिर्फ राजनीतिक बदलाव नहीं, बल्कि एक ऐसा तूफान लाएगा, जिसकी लहरें पूरे देश की राजनीति को हिला देंगी। शुक्रवार की शाम, 6 बजे। भाजपा अध्यक्ष नितिन नवीन ने तीन राज्यसभा सांसदों को सदस्यता दिलाई। तीन चेहरे, तीन कहानियां, मगर एक ही मंजर—दलबदल का खेल।
लेकिन यह खेल इतना सीधा नहीं था। आम आदमी पार्टी (AAP) ने तुरंत अपनी तलवार निकाल ली। पार्टी ने राज्यसभा चेयरमैन को पत्र लिखकर इन तीनों सांसदों को अयोग्य ठहराने की मांग की। उनका आरोप था—यह कदम असंवैधानिक है। संविधान की 10वीं अनुसूची कहती है कि किसी भी सदस्य को पार्टी छोड़ने पर अयोग्य ठहराया जा सकता है, चाहे वह कितना भी बड़ा नेता क्यों न हो। मगर यहां सवाल उठता है—क्या यह सिर्फ कानून का मामला है, या फिर कुछ और?
संजय सिंह ने तो सीधे-सीधे कहा—”दलबदल विरोधी कानून के तहत राज्यसभा और लोकसभा में किसी भी प्रकार के विभाजन या गुटबाजी को मान्यता नहीं दी जाती। संविधान की 10वीं अनुसूची भी ऐसे किसी अलग गुट को वैध नहीं मानती।” मगर क्या यह कानून इतना कड़ा है कि राजनीतिक भूख को रोक सके?
वहां मौजूद राघव चड्ढा ने कहा था—”हरभजन सिंह, विक्रमजीत सिंह साहनी, स्वाति मालीवाल, राजेंदर गुप्ता भी हमारे साथ हैं।” मगर उनकी बातों में जो उत्साह था, वह सोशल मीडिया पर देखने को नहीं मिला। उनके इंस्टाग्राम फॉलोअर्स 24 घंटे में ही 13 लाख घट गए। 14.6 मिलियन से 13.3 मिलियन। क्या यह सिर्फ युवा मतदाताओं की प्रतिक्रिया थी, या फिर कुछ और?
स्वाति मालीवाल का बयान तो जैसे पूरे देश को हिला कर रख दिया। उन्होंने अरविंद केजरीवाल पर सीधे-सीधे आरोप लगाए—”केजरीवाल महिला विरोधी हैं। उन्होंने मेरे साथ मारपीट कराई, FIR वापस लेने के लिए दबाव बनाया। मुझे दो साल तक संसद में बोलने का मौका नहीं दिया गया।” उनके शब्दों में इतना दर्द था कि सुनने वाला भी सिहर उठा। मगर उन्होंने यह भी कहा—”मैं BJP में पीएम मोदी के नेतृत्व में विश्वास के चलते शामिल हुई हूँ, किसी दबाव में नहीं।”
विपक्ष के नेताओं की प्रतिक्रियाएं भी कम चौंकाने वाली नहीं थीं। सोनिया भारद्वाज ने कहा—”BJP ऐसी पार्टियों से डरती है जो सत्ता से सवाल पूछती हैं। AAP सिर्फ सांसदों की पार्टी नहीं, बल्कि आम कार्यकर्ताओं की पार्टी है।” कांग्रेस के जयराम रमेश ने तो यहां तक कहा—”BJP की वॉशिंग मशीन फिर चालू हो गई है। जो नेता पहले खुद को ईमानदार बताते थे, अब उनका असली चेहरा सामने आ गया है।” संजय राउत ने तो BJP को ‘बकासुर’ तक कह डाला—”जिसकी भूख कभी खत्म नहीं होती।”
अन्ना हजारे ने तो सीधे-सीधे कहा—”व्यक्तिगत स्वार्थ के लिए पार्टी बदलना सही नहीं है। जनप्रतिनिधियों को संविधान की भावना के अनुसार काम करना चाहिए।”
मगर सवाल यही है—क्या यह सिर्फ राजनीतिक बदलाव है, या फिर कुछ और? क्या यह सिर्फ दलबदल का मामला है, या फिर सत्ता की भूख का एक और अध्याय?
इतिहास गवाह है कि राजनीति में दलबदल कोई नई बात नहीं है। 1967 में पहली बार दलबदल विरोधी कानून आया था, मगर तब से लेकर अब तक इस कानून में कई बार संशोधन हुए हैं। 1985 में 52वें संविधान संशोधन के जरिए 10वीं अनुसूची को जोड़ा गया, जिसमें दलबदल विरोधी कानून को और कड़ा किया गया। मगर क्या यह कानून इतना कड़ा है कि राजनीतिक भूख को रोक सके?
1990 के दशक में कांग्रेस और भाजपा दोनों ने दलबदल का खेल खूब खेला। 1996 में जब देवगौड़ा सरकार गिर गई, तो कई सांसदों ने कांग्रेस का दामन थामा। 2003 में गुजरात विधानसभा चुनावों से पहले कई विधायक कांग्रेस से भाजपा में शामिल हुए थे। मगर तब भी कानून इतना कड़ा नहीं था जितना आज है।
मगर आज का मामला अलग है। आज के नेता सिर्फ पार्टी बदल रहे हैं, बल्कि सोशल मीडिया पर भी अपनी छवि बदल रहे हैं। राघव चड्ढा के फॉलोअर्स का घटना इसका सबूत है। क्या यह सिर्फ राजनीतिक बदलाव है, या फिर जनता का विश्वास खोने का संकेत?
स्वाति मालीवाल का बयान तो जैसे पूरे देश को हिला कर रख दिया। उन्होंने कहा था—”पंजाब सरकार पर अवैध खनन और ड्रग्स का कारोबार चरम पर है और सरकार रिमोट कंट्रोल से चलाई जा रही है।” क्या यह सिर्फ राजनीतिक आरोप है, या फिर कुछ और?
विपक्ष के नेताओं की प्रतिक्रियाएं भी चौंकाने वाली थीं। मगर सवाल यही है—क्या यह सिर्फ राजनीतिक खेल है, या फिर कुछ और? क्या यह सिर्फ दलबदल का मामला है, या फिर सत्ता की भूख का एक और अध्याय?
राजनीति में विश्वास की कमी आजकल आम बात हो गई है। लोग नेताओं पर भरोसा नहीं करते। मगर क्या यह भरोसा फिर से लौटाया जा सकता है? क्या यह राजनीतिक बदलाव जनता के हित में है, या फिर सिर्फ सत्ता की भूख?
इतिहास गवाह है कि राजनीति में विश्वास की कमी हमेशा से रही है। मगर आज के दौर में यह विश्वास और भी कम हो गया है। क्या यह राजनीतिक बदलाव जनता के हित में है, या फिर सिर्फ सत्ता की भूख?
और सबसे बड़ा सवाल—क्या यह राजनीतिक बदलाव जनता के हित में है, या फिर सिर्फ सत्ता की भूख?
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि दलबदल विरोधी कानून इतना कड़ा होना चाहिए कि राजनीतिक भूख को पूरी तरह से रोका जा सके?
2. क्या आप मानते हैं कि राजनीतिक बदलाव जनता के हित में है, या फिर सिर्फ सत्ता की भूख का एक और अध्याय?
