उस रात गुवाहाटी की हवा में कुछ ऐसा खौफ था जो सीधे दिल में उतर गया। जैसे कोई अनदेखा हाथ तुम्हारे कंधे पर रख दे और फुसफुसाए—‘देखो, सब कुछ सच नहीं है।’ 2024 की वो शाम, जब असम की राजनीति में भूचाल आ गया था। गुवाहाटी हाईकोर्ट के दरवाजे पर खड़े लोग एक ऐसे फैसले का इंतजार कर रहे थे, जो पूरे देश की राजनीति को हिला देने वाला था। वो फैसला आया—और यकीन मानिए, उसने सब कुछ बदल दिया।
कहानी शुरू होती है एक साधारण से प्रेस कॉन्फ्रेंस से। 5 अप्रैल की वो तारीख, जब कांग्रेस नेता पवन खेड़ा ने गुवाहाटी में माइक्रोफोन थाम लिया। उनके चेहरे पर गुस्सा था, आवाज में कड़वाहट। उन्होंने जो कहा, वो सुनकर पूरे देश की राजनीति थम गई—‘असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा की पत्नी रिनिकी भुइयां शर्मा के पास तीन पासपोर्ट हैं।’ बस इतना सुनते ही सबके होश उड़ गए। तीन पासपोर्ट? एक भारतीय महिला के पास तीन पासपोर्ट? वो भी तब, जब देश में पासपोर्ट के नियम इतने सख्त हैं कि एक से ज्यादा पासपोर्ट रखना भी मुश्किल है।
लेकिन क्या सचमुच ऐसा था? या फिर ये कोई राजनीतिक षड्यंत्र था? इसी सवाल ने पूरे मामले को एक रहस्यमयी दास्तां बना दिया। रिनिकी भुइयां शर्मा ने तुरंत इसका खंडन किया—‘ये सब झूठ है, मेरे पास सिर्फ एक पासपोर्ट है।’ लेकिन कांग्रेस नेता खेड़ा पीछे हटने वाले नहीं थे। उन्होंने कहा, ‘नहीं, तुम्हारे पास तीन पासपोर्ट हैं—एक भारतीय, एक संयुक्त अरब अमीरात का, और एक मिस्र का।’
और फिर शुरू हुआ वो सिलसिला जिसने पूरे मामले को एक थ्रिलर बना दिया। रिनिकी ने एफआईआर दर्ज कराई। गुवाहाटी पुलिस ने भारतीय न्याय संहिता के तहत मामला दर्ज किया—धोखाधड़ी, जालसाजी, मानहानि… सब कुछ। पुलिस की टीम दिल्ली पहुंची, खेड़ा के घर पर तलाशी ली गई। लेकिन खेड़ा ने पीछे हटने से इनकार कर दिया। उन्होंने कहा, ‘मैं सच बोल रहा हूँ। अगर मेरे पास सबूत हैं, तो क्यों नहीं दिखाऊँ?’
और फिर आया वो दिन—10 अप्रैल, जब गुवाहाटी हाईकोर्ट में मामला पहुंचा। कांग्रेस नेता पवन खेड़ा ने अग्रिम जमानत की याचिका दायर की। लेकिन कोर्ट ने उसे ठुकरा दिया। न्यायमूर्ति पार्थिव ज्योति सैकिया ने तीन घंटे तक सुनवाई की, दोनों पक्षों की दलीलें सुनीं, और फिर फैसला सुरक्षित रख लिया। वो तीन घंटे पूरे देश के लिए एक पहेली बन गए—क्या होगा अगला कदम? क्या खेड़ा को गिरफ्तार किया जाएगा? या फिर ये सब एक राजनीतिक नाटक है?
लेकिन असली हैरानी तो अभी बाकी थी। वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने कोर्ट में तर्क दिया कि खेड़ा ‘उड़ान जोखिम’ नहीं हैं—यानी उन्हें गिरफ्तार करने की कोई जरूरत नहीं है। उन्होंने कहा कि मुख्यमंत्री सरमा की टिप्पणियां ‘राजनीतिक प्रतिशोध’ की ओर इशारा करती हैं। लेकिन क्या वाकई ऐसा था? या फिर ये सब एक बड़े षड्यंत्र का हिस्सा था?
और फिर आया वो मंजर—जब पुलिस की टीम ने खेड़ा के घर पर तलाशी ली। क्या उन्हें कुछ मिला? क्या सचमुच रिनिकी के पास तीन पासपोर्ट थे? या फिर ये सब एक राजनीतिक हथियार था?
इस पूरे मामले की गहराई में उतरने पर एक और सवाल उठता है—क्यों? क्यों कांग्रेस नेता खेड़ा ने ऐसा किया? क्या उनके पीछे कोई बड़ा मकसद था? या फिर ये सब असम की राजनीति में चल रहे सत्ता के खेल का हिस्सा था?
हालांकि, असम के सीएम हिमंत बिस्वा सरमा और उनकी पत्नी रिनिकी भुइयां शर्मा ने बार-बार इस बात का खंडन किया है। उन्होंने कहा, ‘ये सब झूठ है। हमारे पास सिर्फ एक पासपोर्ट है।’ लेकिन सवाल उठता है—अगर सचमुच ऐसा है, तो फिर खेड़ा ने ऐसा क्यों कहा? क्या उनके पास सबूत थे? या फिर ये सब एक राजनीतिक षड्यंत्र था?
और फिर आया वो दिन—जब भाजपा प्रवक्ता शहजाद पूनावाला ने उच्च न्यायालय के फैसले के बाद खेड़ा पर हमला बोला। उन्होंने कहा, ‘ये बब्बर शेर कहां है? पाकिस्तान के विद्रोह और राहुल गांधी पर फर्जी दस्तावेजों के जरिए असम को निशाना बनाने के बाद वह भीगी बिल्ली बन गया है।’ क्या वाकई ऐसा था? या फिर ये सब एक राजनीतिक नाटक था?
इस पूरे मामले ने पूरे देश की राजनीति को हिला कर रख दिया है। एक तरफ कांग्रेस है, जो कह रही है कि वो सच बोल रही है। दूसरी तरफ भाजपा है, जो इसे राजनीतिक षड्यंत्र बता रही है। और बीच में हैं वो लोग, जो इस पूरे मामले को लेकर हैरान हैं—क्या सचमुच रिनिकी के पास तीन पासपोर्ट थे? या फिर ये सब एक राजनीतिक खेल है?
क्या होगा अगला कदम? क्या खेड़ा को गिरफ्तार किया जाएगा? या फिर ये सब एक राजनीतिक नाटक बनकर रह जाएगा?
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि पवन खेड़ा सच बोल रहे थे, या फिर ये सब एक राजनीतिक षड्यंत्र था?
2. अगर रिनिकी भुइयां शर्मा के पास सचमुच तीन पासपोर्ट थे, तो क्या ये कानूनन अपराध है, या फिर ये सिर्फ राजनीतिक आरोप है?
