धरती के सबसे बड़े मंच पर बैठने की दौड़ में चार नाम हैं—मिशेल बाशेले, राफेल ग्रॉसी, रेबेका ग्रिन्सपैन, और मैकी सॉल! 2027 में जब एंटोनियो गुटेरेस का दूसरा कार्यकाल खत्म होगा, तब तक दुनिया को एक नए नेता की तलाश होगी। मगर सवाल ये है—क्या ये चारों उम्मीदवार सचमुच शांति और विश्वास बहाली की बात करेंगे, या फिर सदस्य देशों के आगे सिर झुकाते हुए सिर्फ़ अपनी कुर्सी बचाएंगे?
कल्पना कीजिए—193 देशों की महासभा में बैठे प्रतिनिधि, उनके चेहरे पर तनाव, उनके हाथों में वोटिंग के पर्चे। हर उम्मीदवार को तीन घंटे मिले हैं अपने सपनों को बयां करने के लिए। मगर यहाँ एक बड़ा सवाल उठता है—क्या ये सपने सचमुच दुनिया बदलेंगे, या फिर सिर्फ़ कागज़ों पर लिखे रह जाएंगे?
हैरान करने वाली बात ये है कि इन चारों उम्मीदवारों ने शांति और विश्वास बहाली की बात तो खूब की, मगर सदस्य देशों को नाराज़ करने से बचने के लिए किसी भी मुद्दे पर साफ़ तौर पर अपनी राय नहीं रखी। जैसे—यूक्रेन युद्ध, गाजा में तबाही, अफ्रीका के भूखे बच्चे, या फिर क्लाइमेट चेंज का खौफ! सबने सिर्फ़ इतना कहा कि ‘हम शांति चाहते हैं,’ मगर असल में किसकी शांति? उनकी, जो सत्ता में हैं, या फिर उन करोड़ों लोगों की, जो हर दिन भूखे सोते हैं?
सच्चाई इससे भी भयानक है। असल में, ये दौड़ सिर्फ़ एक औपचारिकता है। सदस्य देश पहले से ही तय कर चुके हैं कि अगला महासचिव कौन होगा। बाकी बचा है सिर्फ़ दिखावा—कि सबने मिलकर फैसला लिया। मगर सवाल उठता है—क्या दुनिया के सबसे बड़े संगठन का नेता सिर्फ़ एक ‘नाममात्र’ का मुखिया होगा, जो सदस्य देशों की मर्ज़ी के आगे सिर झुकाता रहेगा?
गुटेरेस के दौर में भी ऐसा ही हुआ था। उन्होंने शांति की बात तो खूब की, मगर असल में दुनिया में युद्ध और संघर्ष बढ़ते ही गए। अफगानिस्तान, सीरिया, यमन—हर जगह खून बहता रहा। तो क्या अगला महासचिव भी बस एक ‘कठपुतली’ बनकर रह जाएगा?
मगर यहाँ एक और पहेली है—क्या इन चारों उम्मीदवारों में से कोई ऐसा है, जो सचमुच बदलाव ला सकता है? मिशेल बाशेले, जो चिली की पूर्व राष्ट्रपति हैं, उन्होंने मानवाधिकारों की लड़ाई लड़ी है। राफेल ग्रॉसी, जो अर्जेंटीना के परमाणु ऊर्जा प्रमुख हैं, उन्होंने ईरान के साथ परमाणु समझौते पर काम किया है। रेबेका ग्रिन्सपैन, जो कोस्टा रिका की अर्थशास्त्री हैं, उन्होंने लैटिन अमेरिका में गरीबी उन्मूलन के लिए काम किया है। और मैकी सॉल, जो सेनेगल के राष्ट्रपति हैं, उन्होंने अफ्रीका में शांति और विकास के लिए प्रयास किए हैं।
मगर सवाल ये है—क्या इनके पास सचमुच इतनी ताकत है कि वे दुनिया के सबसे शक्तिशाली देशों को भी चुनौती दे सकें? या फिर क्या वे बस एक ‘मुखौटा’ बनकर रह जाएंगे, जो सदस्य देशों के आगे सिर झुकाता रहेगा?
इतिहास गवाह है—संयुक्त राष्ट्र कभी भी पूरी तरह से स्वतंत्र नहीं रहा। उसके फैसलों पर सदस्य देशों का दबाव हमेशा रहा है। चाहे वो कोरिया युद्ध हो, इराक युद्ध हो, या फिर गाजा में हो रही तबाही—संयुक्त राष्ट्र हमेशा ‘देखो मगर कुछ करो नहीं’ वाली नीति अपनाता रहा है।
तो क्या अगला महासचिव भी बस एक ‘दर्शक’ बनकर रह जाएगा? या फिर क्या वह सचमुच दुनिया में बदलाव ला पाएगा?
एक और बड़ा सवाल उठता है—क्या सदस्य देश सचमुच शांति चाहते हैं, या फिर वे बस अपने हितों की रक्षा करना चाहते हैं? क्योंकि अगर सदस्य देश सचमुच शांति चाहते, तो फिर दुनिया में इतने युद्ध क्यों होते रहते हैं? अगर वे सचमुच विश्वास बहाल करना चाहते, तो फिर अफ्रीका के भूखे बच्चों, सीरिया के शरणार्थियों, और यूक्रेन के मासूम लोगों का क्या होगा?
सच्चाई ये है कि संयुक्त राष्ट्र एक ‘कागज़ का शेर’ बनकर रह गया है। उसके पास ताकत तो है, मगर उसका इस्तेमाल करने की हिम्मत नहीं है। सदस्य देशों के आगे सिर झुकाने के अलावा उसके पास कोई चारा नहीं है।
तो क्या अगला महासचिव भी बस एक ‘कठपुतली’ बनकर रह जाएगा? या फिर क्या वह सचमुच दुनिया को बदलने की हिम्मत करेगा?
इतिहास बताता है कि संयुक्त राष्ट्र के महासचिव कभी भी पूरी तरह से स्वतंत्र नहीं रहे। उन पर सदस्य देशों का दबाव हमेशा रहा है। चाहे वो दाग हैमरशोल्ड हों, या फिर कोफी अन्नान—उन्होंने हमेशा सदस्य देशों के आगे सिर झुकाया है।
तो क्या अगला महासचिव भी बस एक ‘नाममात्र’ का मुखिया होगा, जो सदस्य देशों की मर्ज़ी के आगे सिर झुकाता रहेगा?
या फिर क्या वह सचमुच दुनिया में बदलाव ला पाएगा?
ये सवाल सिर्फ़ संयुक्त राष्ट्र के अगले महासचिव के लिए नहीं है—ये सवाल पूरी दुनिया के लिए है। क्योंकि अगर दुनिया का सबसे बड़ा संगठन भी बदलाव नहीं ला सकता, तो फिर कौन ला सकता है?
