‘कल्पना कीजिए…’ एक ऐसा मंजर जहां न्यायालय की चारदीवारी के भीतर ही न्यायाधीशों के बीच तनाव की बू आ रही हो, सोशल मीडिया पर वीडियो वायरल हो रहे हों, और एक तरफ तो न्यायपालिका की गरिमा की दुहाई दी जा रही हो, दूसरी तरफ उसी गरिमा को ठेस पहुंचाने वाले कदम उठाए जा रहे हों। दिल्ली हाईकोर्ट के जस्टिस तेजस कリア ने बुधवार को खुद को एक याचिका से अलग कर लिया—वह याचिका जिसमें आम आदमी पार्टी (आप) के राष्ट्रीय संयोजक अरविंद केजरीवाल और अन्य के खिलाफ मानहानि की कार्रवाई की मांग की गई थी। मगर हैरान करने वाली बात ये है कि यह मामला सिर्फ एक राजनीतिक विवाद नहीं, बल्कि न्यायपालिका की स्वतंत्रता और उसकी पारदर्शिता के बीच का एक गहरा संघर्ष है, जो देश के न्यायतंत्र को हिला रहा है।
‘हैरान करने वाली बात ये है’ कि यह सब कुछ तब हो रहा है जब दिल्ली पुलिस को पिछले हफ्ते हाईकोर्ट ने आदेश दिया था कि सोशल मीडिया से न्यायालय की कार्यवाही के वीडियो हटा दिए जाएं। मगर वकील वैभव सिंह ने तो मानहानि की याचिका दायर कर दी—न सिर्फ केजरीवाल के खिलाफ, बल्कि कांग्रेस नेता दिग्विजय सिंह, आप के मनिश सिसोदिया, संजय सिंह, संजीव झा, जर्नैल सिंह, मुकेेश अहलावत और विनय मिश्रा तक के खिलाफ! उनका तर्क है कि इन वीडियो के प्रसारण से न्यायालय की छवि खराब हो रही है, जनता को गुमराह किया जा रहा है, और न्यायाधीशों पर दबाव बनाया जा रहा है। मगर सच तो ये है कि यह मामला सिर्फ वीडियो तक सीमित नहीं, बल्कि न्यायपालिका के भीतर चल रहे एक बड़े षड्यंत्र का हिस्सा है।
‘सच्चाई इससे भी भयानक है’… क्योंकि यह सब कुछ उस समय हो रहा है जब दिल्ली की ट्रायल कोर्ट ने फरवरी 27 को केजरीवाल, सिसोदिया और 21 अन्य को आरोपमुक्त कर दिया था। सीबीआई ने इसे ‘गलत’ बताया और हाईकोर्ट में अपील कर दी। मगर मार्च 9 को जस्टिस स्वर्णा कांत शर्मा की बेंच ने ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को रोक दिया, जिसमें सीबीआई के एक अधिकारी के खिलाफ विभागीय कार्रवाई का आदेश दिया गया था। फिर मार्च 13 को चीफ जस्टिस डीके उपाध्याय ने केजरीवाल की अपील को खारिज कर दिया कि मामले को जस्टिस शर्मा की बेंच से हटा दिया जाए। इसके बाद केजरीवाल, सिसोदिया और चार अन्य ने जस्टिस शर्मा से खुद को मामले से अलग करने की मांग कर दी।
‘लेकिन यहां एक बड़ा सवाल उठता है’… क्या वाकई न्यायाधीशों के खिलाफ ऐसी याचिकाएं न्यायपालिका की स्वतंत्रता के लिए खतरा बन रही हैं? क्या सोशल मीडिया पर वीडियो प्रसारित करना सचमुच न्यायालय की गरिमा को ठेस पहुंचाता है, या फिर यह एक राजनीतिक हथियार बन चुका है? वैभव सिंह ने तो यहां तक कहा है कि यह सब एक ‘षड्यंत्र’ है, जिसका मकसद न्यायाधीशों को दबाव में लाना और जनता को भ्रमित करना है। मगर क्या यह सच है, या फिर यह सिर्फ राजनीतिक लाभ के लिए न्यायपालिका को निशाना बनाने का एक तरीका है?
‘अब आते हैं उस दिन पर जब पूरा मामला हाईकोर्ट में पहुंचा’… अप्रैल 6 को केजरीवाल कोर्ट में पेश हुए, जहां उनकी सुनवाई हुई। उनकी अपील पर नोटिस जारी किया गया। मगर अगले हफ्ते, अप्रैल 13 को जब केजरीवाल ने एक घंटे से ज्यादा समय तक अपनी दलीलें रखीं, तो उनके वीडियो सोशल मीडिया पर वायरल हो गए। इसके बाद जस्टिस शर्मा ने अप्रैल 13 को ही केजरीवाल की अपील को खारिज कर दिया। मगर इस पूरे प्रकरण ने न्यायपालिका के भीतर एक बड़ा सवाल खड़ा कर दिया है—क्या न्यायाधीशों के खिलाफ ऐसी याचिकाएं न्यायतंत्र की स्वतंत्रता के लिए खतरा बन सकती हैं?
‘मगर इतिहास गवाह है’… कि न्यायपालिका के भीतर ऐसे विवाद नए नहीं हैं। 2018 में सुप्रीम कोर्ट के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा के खिलाफ आरोप लगे थे कि उन्होंने न्यायाधीशों के बीच बैठकों का आयोजन किया था, जिससे न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर सवाल उठे थे। 2020 में भी सुप्रीम कोर्ट के चार न्यायाधीशों ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस कर न्यायपालिका के भीतर चल रही राजनीति पर सवाल उठाए थे। मगर इस बार का मामला अलग है—क्योंकि इसमें राजनीतिक दलों और सोशल मीडिया का हस्तक्षेप साफ दिखाई दे रहा है।
‘विशेषज्ञों की राय’… सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव धवन कहते हैं, ‘न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर हमला सिर्फ राजनीतिक नहीं, बल्कि सामाजिक भी है। सोशल मीडिया के दौर में न्यायाधीशों की निजता और उनकी गरिमा की रक्षा करना बेहद जरूरी है।’ मगर दूसरी तरफ, दिल्ली हाईकोर्ट के एक अन्य वकील का कहना है, ‘वीडियो प्रसारण से न्यायपालिका की पारदर्शिता बढ़ती है, मगर अगर इसका दुरुपयोग हो रहा है, तो इसे रोकना भी जरूरी है।’
‘अब सवाल ये है’… क्या न्यायपालिका को सोशल मीडिया के दौर में अपनी रणनीति बदलनी चाहिए? क्या न्यायाधीशों को खुद सोशल मीडिया पर सक्रिय होना चाहिए, या फिर उन्हें इससे दूर रहना चाहिए? और सबसे बड़ा सवाल—क्या न्यायपालिका के भीतर चल रहा यह राजनीतिकरण देश के न्यायतंत्र के लिए खतरा बन सकता है?
‘एक और पहलू’… यह भी देखा जाना चाहिए कि क्या वाकई न्यायाधीशों के खिलाफ ऐसी याचिकाएं न्यायपालिका की गरिमा को ठेस पहुंचा रही हैं, या फिर यह सिर्फ राजनीतिक दलों का एक हथियार बन चुका है? क्या यह मामला सिर्फ केजरीवाल और आप तक सीमित है, या फिर यह देश के अन्य राजनीतिक दलों और नेताओं तक फैल सकता है?
‘अंत में’… यह साफ है कि न्यायपालिका के भीतर चल रहा यह विवाद सिर्फ एक मामले तक सीमित नहीं है, बल्कि यह देश के न्यायतंत्र की स्वतंत्रता और उसकी गरिमा पर एक बड़ा सवाल खड़ा कर रहा है। मगर क्या हमारी न्यायपालिका इस चुनौती का सामना करने के लिए तैयार है? क्या हमारा न्यायतंत्र सोशल मीडिया के दौर में अपनी स्वतंत्रता और गरिमा की रक्षा कर पाएगा?
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि न्यायाधीशों के खिलाफ ऐसी याचिकाएं न्यायपालिका की स्वतंत्रता के लिए खतरा हैं?
2. क्या सोशल मीडिया पर न्यायालय की कार्यवाही के वीडियो प्रसारित करना न्यायपालिका की गरिमा को ठेस पहुंचाता है, या फिर यह पारदर्शिता का एक जरिया है?