नई दिल्ली:
यदि आपकी सरकार केंद्र में सत्ता में है और कोई अन्य राजनीतिक दल राज्य स्तर पर ऐसा ही करता है तो क्या होगा, सुप्रीम कोर्ट ने राजनीतिक परामर्श फर्म I-PAC के खिलाफ चलाए गए तलाशी अभियानों में बंगाल की मुख्यमंत्री के कथित हस्तक्षेप पर सुनवाई के दौरान ममता बनर्जी सरकार से यह जवाबी सवाल पूछा।
प्रवर्तन निदेशालय या ईडी ने बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी और राज्य के अधिकारियों पर इसकी जांच में हस्तक्षेप करने और राजनीतिक परामर्श फर्म इंडियन पॉलिटिकल एक्शन कमेटी या आई-पीएसी, जो तृणमूल के साथ काम करती है, के कार्यालयों की तलाशी लेने का आरोप लगाया है। यह छापेमारी मनी लॉन्ड्रिंग जांच के तहत जनवरी की शुरुआत में हुई थी।
शीर्ष अदालत ने I-PAC के खिलाफ छापेमारी में ममता बनर्जी के कथित हस्तक्षेप के खिलाफ प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा अनुच्छेद 32 के तहत दायर याचिका की विचारणीयता पर उठाई गई आपत्तियों पर सवाल उठाया।
जस्टिस पीके मिश्रा और एनवी अंजारिया की पीठ ने कहा कि वित्तीय अपराधों की जांच करने वाले ईडी के कुछ अधिकारियों ने भी अपनी व्यक्तिगत क्षमता में यह याचिका दायर की है.
अदालत ने ईडी की याचिका का विरोध कर रहे वकील से जवाब देने को कहा कि क्या एजेंसी के अधिकारी केवल इसलिए भारत के नागरिक नहीं बन जाते क्योंकि वे ईडी के अधिकारी हैं।
न्यायमूर्ति मिश्रा ने टिप्पणी की, “कृपया ईडी के उन अधिकारियों के मौलिक अधिकार पर ध्यान केंद्रित करें जिनके खिलाफ अपराध किया गया है। अन्यथा आप मुद्दे से चूक जाएंगे।”
न्यायमूर्ति मिश्रा ने कहा, “आप दूसरी याचिका को नहीं भूल सकते हैं जो अपराध के पीड़ित व्यक्तिगत अधिकारियों द्वारा दायर की गई है। आप कठिनाई में होंगे, मैं आपको बता रहा हूं। केवल ईडी, ईडी, ईडी मत कहिए।”
अदालत ने यह टिप्पणी तब की जब पश्चिम बंगाल का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि ईडी अनुच्छेद 32 के तहत याचिका दायर नहीं कर सकता है जब उसके पास पुलिस से संपर्क करने का उपाय उपलब्ध है।
सिब्बल ने तर्क दिया, “वैधानिक कर्तव्य के प्रदर्शन में कोई भी बाधा मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं है। यदि कोई पुलिस अधिकारी को रोकता है, तो वह अनुच्छेद 32 के तहत याचिका दायर नहीं कर सकता है। एक वैधानिक उपाय है। अन्यथा प्रत्येक पुलिस अधिकारी अनुच्छेद 32 के तहत याचिका दायर करेगा। हम किसी विशेष स्थिति के संदर्भ में एक कानून की व्याख्या नहीं कर सकते हैं और फिर आपराधिक कानून की बुनियादी विशेषताओं के साथ असंगत एक पेंडोरा बॉक्स खोल सकते हैं।”
सिब्बल ने यह भी कहा कि किसी व्यक्ति के पास किसी मामले की जांच करने का “मौलिक अधिकार” नहीं है।
वरिष्ठ वकील ने कहा, “उन्हें (ईडी अधिकारी) केवल कानून के तहत जांच करने का अधिकार है। और उस अधिकार का उल्लंघन मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं है।”
वकील ने कहा कि ईडी का अपना मामला यह है कि वे अपनी वैधानिक शक्तियों का प्रयोग कर रहे थे जो निराश थे।
सिब्बल ने कहा, ”मौलिक अधिकारों का कोई सवाल ही नहीं है।”
कोर्ट ने आगामी बंगाल विधानसभा चुनाव के कारण मामले की सुनवाई टालने के सुझाव को भी कड़ी फटकार लगाई.
न्यायमूर्ति मिश्रा ने कहा, “हम चुनाव में पक्षकार नहीं बनना चाहते, हम किसी अपराध में भी पक्षकार नहीं बनना चाहते। हम अदालत का समय जानते हैं। हम फैसले का समय जानते हैं।”
अदालत की यह टिप्पणी तब आई जब ममता बनर्जी का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील कल्याण बंदोपाध्याय ने पहले के एक उदाहरण का हवाला दिया जब एक न्यायाधीश ने चुनाव का हवाला देते हुए एक मामले की सुनवाई नहीं करने का फैसला किया था।
हालाँकि, अदालत ने उनसे कहा कि वह उसके सामने ऐसा कोई सुझाव न दें।
