‘हमें सिंगापुर से बोलने के लिए सीडी का इंतजार क्यों करना पड़ा?’ भारत समाचार

0
10
Facebook
Twitter
Pinterest
WhatsApp
‘हमें सिंगापुर से बोलने के लिए सीडी का इंतजार क्यों करना पड़ा?’ भारत समाचार


'हमें सिंगापुर से बोलने के लिए सीडी का इंतजार क्यों करना पड़ा?'

नई दिल्ली: कांग्रेस के सांसद जेराम रमेश ने रविवार को मोदी सरकार के प्रमुख सैन्य खुलासे से निपटने के लिए सवाल किया, जिसमें निराशा व्यक्त की गई थी कि महत्वपूर्ण जानकारी के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी ऑपरेशन सिंदूर पहली बार घर पर राजनीतिक नेताओं के साथ पारदर्शी रूप से साझा किए जाने के बजाय, मुख्य रूप से रक्षा स्टाफ (सीडीएस) जनरल अनिल चौहान द्वारा मुख्य रूप से साझा किया गया था।“हमें सिंगापुर से इन खुलासे करने के लिए जनरल चौहान का इंतजार क्यों करना पड़ा?” रमेश ने एएनआई के साथ बातचीत में पूछा। “यह बेहतर होता अगर रक्षा मंत्री ने इस जानकारी को दो ऑल-पार्टी बैठकों में साझा किया होता, जो उन्होंने अध्यक्षता की थी। इसे संसद में लाया जाना चाहिए था। हम लोकतंत्र की मां बनने वाले हैं।”सिंगापुर में शांगरी-ला संवाद के मौके पर रायटर से बात करते हुए, जनरल चौहान के बाद यह टिप्पणी आती है कि 22 अप्रैल के जवाब में लॉन्च किए गए ऑपरेशन सिंदूर के शुरुआती चरण में भारतीय बलों को नुकसान हुआ। पाहलगाम टेरर अटैकउन्होंने पुष्टि की कि उन नुकसानों को जल्दी से संबोधित किया गया था और इसके बाद पाकिस्तान के अंदर शक्तिशाली काउंटरस्ट्राइक गहरे थे।जनरल चौहान ने कहा, “प्रारंभिक चरणों में 7 मई को नुकसान हुआ था, लेकिन हमने रणनीति को समायोजित किया और 7 मई, 8, और विशेष रूप से 10 मई को पूरी ताकत से वापस आ गए, पाकिस्तानी बचाव में प्रवेश किया और अपने 11 हवाई ठिकानों को मार दिया, जिसमें इस्लामाबाद के पास एक भी शामिल है।”इस बयान में भारतीय हताहतों की पहली आधिकारिक स्वीकृति और भारत की प्रतिक्रिया के पैमाने को चिह्नित किया गया, कुछ रमेश का मानना ​​है कि भारत में सरकार से सीधे आना चाहिए था।एक ऐतिहासिक तुलना करते हुए, कांग्रेस नेता ने याद किया कि पूर्व प्रधानमंत्री कैसे अटल बिहारी वाजपेयी संघर्ष समाप्त होने के तीन दिन बाद 1999 में एक कारगिल समीक्षा समिति का तेजी से गठित किया था। उन्होंने कहा, “के। सुब्रह्मण्यम और अन्य लोगों द्वारा तैयार की गई कारगिल रिपोर्ट, 15 दिसंबर, 1999 को प्रस्तुत की गई थी, और फरवरी 2000 तक संसद में शामिल किया गया था। यह पारदर्शिता है। यह एक लोकतंत्र है,” उन्होंने कहा कि रिपोर्ट की एक प्रति ‘शीर्षक से’ शीर्षक से “शीर्षक से है।रमेश ने आगे तर्क दिया कि जबकि परिचालन विवरण सैन्य, व्यापक राजनीतिक मुद्दों द्वारा सही तरीके से संभाला जाता है, विशेष रूप से ऑपरेशन सिंदूर के दौरान चीन-पाकिस्तान नेक्सस ने खुलासा किया, प्रधानमंत्री के नेतृत्व में एक ऑल-पार्टी सेटिंग में संबोधित किया जाना चाहिए।“ऐसे सैन्य मुद्दे हैं जिन पर केवल सेना चर्चा कर सकती है, लेकिन राजनीतिक निहितार्थ हैं – विदेशी नीति, आर्थिक रणनीति, कूटनीति – जो व्यापक परामर्श की मांग करते हैं। संसद को सूचित क्यों नहीं किया गया? घर पर चुप्पी क्यों और विदेशों में बयान?”सिंगापुर में जनरल चौहान की टिप्पणी ने सीधे पाकिस्तानी का दावा किया कि भारत ने 7 मई के बाद हवाई संचालन को रोक दिया। उन्होंने कहा कि भारत ने सटीक हमलों को लॉन्च करने के लिए फाइटर जेट, ड्रोन और मिसाइलों का उपयोग करते हुए अपनी प्रतिक्रिया को तेज कर दिया। सबसे उल्लेखनीय में से एक 10 मई को इस्लामाबाद के पास नूर खान एयरबेस में था, जिसे पीएम मोदी द्वारा अडमपुर एयरबेस में एक भाषण के दौरान “रात के बीच में नई सुबह” के रूप में वर्णित किया गया था।सैटेलाइट इमेजरी ने बाद में भारत के आक्रामक की सटीकता और पैमाने की पुष्टि की, जिससे आतंकवादी बुनियादी ढांचे और कई पाकिस्तानी वायु ठिकानों को भारी नुकसान हुआ। पाकिस्तान ने प्रतिशोधात्मक हमलों का प्रयास किया था, लेकिन तुलनीय क्षति करने में विफल रहे। एक संघर्ष विराम की समझ अंततः 10 मई को पहुंच गई।फिर भी, रमेश जैसे विपक्षी नेताओं का कहना है कि रक्षा मंत्री से समय पर संचार की कमी पारदर्शिता और लोकतांत्रिक जवाबदेही के लिए सरकार की प्रतिबद्धता पर खराब होती है।“हम अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों और विदेशी प्रेस के माध्यम से अपने स्वयं के सैन्य अभियानों के बारे में जानने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं,” उन्होंने कहा। “इस सरकार को बेहतर करना चाहिए।”



LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here