सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को पेंसिल्वेनिया के उन मतदाताओं को, जिन्होंने मेल-इन मतपत्र भेजे थे, जिन्हें संभावित रूप से दोषपूर्ण माना गया था, एक अलग अनंतिम व्यक्तिगत मतपत्र जमा करने की अनुमति देकर रिपब्लिकन को नुकसान पहुंचाया।
बिना किसी असहमति के न्यायाधीशों ने पिछले सप्ताह पेंसिल्वेनिया सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर रोक लगाने के रिपब्लिकन अनुरोध को खारिज कर दिया।
अदालत के रूढ़िवादियों में से एक, न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने एक संक्षिप्त बयान लिखकर कहा कि यद्यपि यह “काफी महत्व” का मुद्दा है, लेकिन अदालत के इस चरण में शामिल न होने के कई कारण थे। उनके बयान में दो अन्य रूढ़िवादी, न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस और न्यायमूर्ति नील गोरसच भी शामिल हुए।
जैसा कि अलिटो ने बताया, यह मामला इस दौरान प्रस्तुत किए गए दो मतपत्रों पर विवाद से उत्पन्न हुआ “लंबे समय से पूरा हुआ” इस वर्ष बटलर काउंटी में डेमोक्रेटिक प्राइमरी। हालाँकि यह स्पष्ट नहीं है कि कानूनी सिद्धांत अगर आम चुनाव में लागू होता है तो कितने मतपत्रों को प्रभावित करेगा, यह हो सकता है कई हजार और यदि कोई राज्यव्यापी प्रतियोगिता मुख्य स्विंग स्थिति में करीबी है तो इसके प्रमुख कानूनी प्रभाव होंगे।
सर्वोच्च न्यायालय की कार्रवाई निश्चित रूप से कानूनी मुद्दे का समाधान नहीं करती है, जो अभी भी न्यायाधीशों के पास लौट सकता है।
पेन्सिलवेनिया की कई काउंटियाँ, जो चुनावों का संचालन करती हैं, ने हाल ही में राज्य सुप्रीम कोर्ट के फैसले से पहले ही मतदाताओं को अस्थायी मतपत्र डालने की अनुमति दे दी थी, यदि उनके मेल-इन मतपत्रों में गोपनीयता लिफाफे का अभाव था। कुछ नहीं करते.
आने वाले दिनों में और मुकदमेबाजी संभव है.
राज्य अदालत ने निष्कर्ष निकाला था कि जिन मेल-इन मतपत्रों में मशीनें पेंसिल्वेनिया कानून के तहत आवश्यक माध्यमिक “गोपनीयता लिफाफे” की कमी का पता लगाती हैं, वे अमान्य हैं, इसलिए मतदाता को एक अनंतिम मतपत्र डालने की अनुमति मिलती है, एक निष्कर्ष जिसके खिलाफ रिपब्लिकन ने तर्क दिया था।
ऐसे मतपत्रों से मतदाताओं को स्वचालित रूप से सूचित किया जाता है कि मतपत्रों में कुछ समस्याएं हैं जिन्हें व्यक्तिगत रूप से मतदान करके ठीक किया जा सकता है।
सुप्रीम कोर्ट में अपनी फाइलिंग में, रिपब्लिकन ने कहा कि राज्य के कानून के अनुसार ऐसे किसी भी मतपत्र को अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए जो सख्त मानकों को पूरा नहीं करता है और मतदाताओं को वोट देने की अनुमति नहीं देता है। कानून की उनकी व्याख्या के तहत, इसमें न केवल गोपनीयता आस्तीन की कमी वाले मतपत्र शामिल होंगे, बल्कि वे मतपत्र भी शामिल होंगे जो दिनांकित नहीं हैं, सही ढंग से दिनांकित नहीं हैं या हस्ताक्षर की कमी है।
राज्य, जिस पर मुकदमा नहीं किया गया था और वह इस मामले में प्रतिवादी नहीं है, ने सुप्रीम कोर्ट में एक फ्रेंड-ऑफ-द-कोर्ट ब्रीफ दायर कर न्यायाधीशों से हस्तक्षेप न करने का आग्रह किया और कहा कि शीर्ष राज्य अदालत के फैसले ने कोई नाटकीय मामला नहीं बनाया है। परिवर्तन।
राज्य के वकीलों ने लिखा कि सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप केवल डेमोक्रेटिक प्राइमरी में दो वोटों को इस तथ्य के महीनों बाद गिने जाने से रोकने के लिए काम करेगा।
यह मुकदमा सुप्रीम कोर्ट में रूढ़िवादियों के हित का एक कानूनी सवाल उठाता है कि क्या पेंसिल्वेनिया के उच्च न्यायालय का फैसला अमेरिकी संविधान के तहत चुनाव नियमों को निर्धारित करने के विधानमंडल के अधिकार पर गैरकानूनी रूप से अतिक्रमण करता है।
यह मुद्दा पिछले साल सुप्रीम कोर्ट के फैसले का विषय था, जिसने बड़े पैमाने पर “स्वतंत्र राज्य विधायिका” सिद्धांत को खारिज कर दिया था, जो कहता है कि विधायिकाओं के पास चुनावों पर निरंकुश अधिकार है, जबकि भविष्य में इस मामले पर फिर से विचार करने के लिए दरवाजा खुला रखा गया है।
2020 के चुनाव में रिपब्लिकन ने बार-बार तर्क दिया कि डेमोक्रेटिक अधिकारियों और राज्य अदालतों ने चुनाव नियमों को अनुचित तरीके से बदल दिया, ज्यादातर कोविड महामारी से उत्पन्न स्वास्थ्य संबंधी चिंताओं को दूर करने के लिए। उन मामलों ने तत्कालीन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के चुनावी नुकसान को पलटने के असफल प्रयासों के लिए चारा प्रदान किया। 2020 में ट्रम्प ने मेल-इन वोटिंग के विस्तारित उपयोग के खिलाफ भी अक्सर आलोचना की।
नवीनतम मामला तब सामने आया जब बटलर काउंटी के दो मतदाताओं, फेथ गेन्सर और फ्रैंक मैटिस ने प्राथमिक चुनाव में दोषपूर्ण मेल-इन मतपत्र भेजे और उन्हें सूचित किया गया कि उनकी गिनती नहीं की जाएगी। बाद में उन्होंने व्यक्तिगत रूप से अनंतिम मतपत्र डाले।
यह बताए जाने के बाद कि वोटों की गिनती नहीं की जाएगी, उन्होंने मुकदमा दायर किया। इसके बाद रिपब्लिकन नेशनल कमेटी ने हस्तक्षेप किया।
जेनसर और मैटिस एक ट्रायल कोर्ट में हार गए, लेकिन एक मध्यवर्ती अपील अदालत और पेंसिल्वेनिया सुप्रीम कोर्ट ने उनके पक्ष में फैसला सुनाया, जिससे रिपब्लिकन को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में फिर से अपील करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
रिपब्लिकन नेशनल कमेटी और संबद्ध वकीलों ने पेंसिल्वेनिया सहित स्विंग राज्यों में 2024 के आम चुनाव से पहले कई मुकदमे दायर किए हैं, जिनमें ट्रम्प भी शामिल हैं निराधार चिंताओं को बढ़ावा देना व्यापक चुनाव धोखाधड़ी का.
2020 में, राष्ट्रपति जो बिडेन ने पेंसिल्वेनिया में सिर्फ 80,000 से अधिक वोटों से जीत हासिल की।
