नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को एक आदेश को खारिज कर दिया दिल्ली ट्रायल कोर्ट पूछ रहा हूँ प्रवर्तन निदेशालय निदेशक को अपने वकील को निर्देश देना चाहिए कि वह ऐसे मामले में आरोपी की जमानत याचिका का विरोध न करें, जहां एजेंसी की वजह से मुकदमे में देरी हुई थी और ईडी से आदेश को रिकॉर्ड पर रखने के लिए कहा।
शीर्ष अदालत ने आदेश को ”कठोर” बताया.
ट्रायल कोर्ट ने दिल्ली वक्फ बोर्ड के एक आरोपी को जमानत देते हुए दिन में आदेश पारित किया मनी लॉन्ड्रिंग मामला in which AAP MLA अमानतुल्लाह खान मुख्य आरोपी है.
कुछ ही घंटों के भीतर, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने मामले को शीर्ष अदालत के संज्ञान में लाया, जब वह उसी मामले में एक अन्य आरोपी की जमानत याचिका पर सुनवाई कर रहा था।
राजू ने पीठ को बताया कि ट्रायल कोर्ट के पीठासीन न्यायाधीश ने खुली अदालत में कहा था कि “वह ईडी को सबक सिखाएंगे”।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने ईडी निदेशक को जमानत याचिकाओं का विरोध न करने के निर्देश पर ध्यान देते हुए कहा, “यह बहुत कठोर है।”
न्यायाधीशों ने राजू से दिल्ली अदालत के आदेश को रिकॉर्ड पर रखने को कहा और कहा कि वे इसकी जांच करेंगे। चूंकि मनी लॉन्ड्रिंग का मामला सुप्रीम कोर्ट में लंबित है, इसलिए पीठ ने कहा कि वह ट्रायल कोर्ट के आदेश का संज्ञान लेगी।
सुप्रीम कोर्ट ने विभिन्न फैसलों में कहा है कि मुकदमे में देरी और आरोपी व्यक्तियों की लंबी कैद मनी लॉन्ड्रिंग मामलों में जमानत देने का आधार हो सकती है। तदनुसार, निचली अदालतों ने आरोपियों को जमानत देना शुरू कर दिया है, जिसे पहले धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत कड़ी जमानत शर्तों के कारण अस्वीकार कर दिया गया था।
इससे पहले दिन में, ट्रायल कोर्ट ने प्रवर्तन निदेशालय के इस तर्क को खारिज कर दिया कि निचली अदालत वक्फ बोर्ड मनी लॉन्ड्रिंग मामले में किसी आरोपी को मुकदमे में देरी और लंबी कैद के आधार पर जमानत नहीं दे सकती। अदालत ने ईडी निदेशक से कहा कि वह एजेंसी का प्रतिनिधित्व करने वाले विशेष लोक अभियोजकों को “उचित निर्देश” जारी करें। विशेष न्यायाधीश जितेंद्र सिंह ने ईडी को निर्देश दिया कि वह उस जमानत याचिका का विरोध न करे जहां मुकदमे में देरी एजेंसी के आचरण के कारण हुई हो।
इसके बाद अदालत ने कौसर इमाम सिद्दीकी को यह कहते हुए जमानत दे दी कि मुकदमा जल्द पूरा होने की दूर-दूर तक संभावना नहीं है।
सिद्दीकी ने लंबी कैद का हवाला देते हुए जमानत की मांग की थी और एक अन्य आरोपी के साथ समानता की भी मांग की थी, जिसे 13 नवंबर को उच्च न्यायालय से इसी आधार पर जमानत मिली थी।
एजेंसी ने सिद्दीकी की जमानत का विरोध किया था.
ईडी की याचिका खारिज करते हुए ट्रायल कोर्ट ने कहा कि वह शीर्ष अदालत के फैसले का पालन करने के लिए बाध्य है और संवैधानिक अधिकारों की रक्षा करना और उन्हें लागू करना उसका कर्तव्य है।
अदालत ने कहा कि त्वरित सुनवाई का अधिकार अनुच्छेद 21 के सबसे महत्वपूर्ण पहलुओं में से एक है, और यह ट्रायल अदालतों के विशेष क्षेत्र में आता है। निचली अदालत ने कहा कि ट्रायल कोर्ट सहित सभी अदालतों को संवैधानिक अधिकारों और संवैधानिकता का पालन, सुरक्षा और कार्यान्वयन करना अनिवार्य है। अदालत ने कहा, “वास्तव में, ट्रायल कोर्ट पर यह देखने का कर्तव्य है कि व्यक्तियों के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन न हो।”
अदालत ने यह भी कहा कि सिद्दीकी 24 नवंबर, 2023 से न्यायिक हिरासत में थे।
मनीष सिसौदिया और कई अन्य लोगों के मामले का जिक्र करते हुए, अदालत ने कहा कि अगर पीएमएलए के तहत आरोपी किसी व्यक्ति को मुकदमा जल्द पूरा होने की दूर-दूर तक संभावना के बिना बहुत लंबे समय तक जेल में रखा जाता है, तो उसे जमानत पर रिहा किया जा सकता है, भले ही धारा 45 में जुड़वा शर्तें हों। (1) पीएमएलए पूरा नहीं हुआ है।
पीएमएलए की धारा 45 के अनुसार, मनी लॉन्ड्रिंग मामले में किसी आरोपी को जमानत तभी दी जा सकती है जब दोनों शर्तें पूरी हों।
सबसे पहले, प्रथम दृष्टया संतुष्टि होनी चाहिए कि आरोपी ने अपराध नहीं किया है। दूसरा, जमानत पर रहते हुए उसके कोई अपराध करने की संभावना नहीं है।
सिद्दीकी के खिलाफ आरोप है कि उन्होंने जामिया नगर में संपत्ति की खरीद के लिए अमानतुल्ला खान की ओर से बिचौलिए के रूप में काम किया, जिसमें अपराध की आय का इस्तेमाल किया गया था।
न्यायाधीश ने कहा कि ईडी के पास अपनी जिम्मेदारी स्वीकार करने का अवसर था, लेकिन उसने पूरी ताकत और दृढ़ता के साथ जमानत का विरोध करने का विकल्प चुना, जो सुप्रीम कोर्ट के आदेश की अवहेलना से कम नहीं था।
