नई दिल्ली: मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट की नौ-न्यायाधीशों की पीठ का फैसला, जहां शीर्ष अदालत ने कहा कि समुदाय के ‘भौतिक संसाधनों’ की अवधारणा को निजी नागरिकों की संपत्तियों को कवर करने के लिए विस्तारित नहीं किया जा सकता है, ने एक बार फिर बहस को सुर्खियों में ला दिया है। जो इस साल के लोकसभा चुनाव के दौरान खूब भड़का.
अभियान की तैयारी में कांग्रेस नेता राहुल गांधी ने ‘जितनी आबादी, उतना हक’ की वकालत की, जिसमें जाति-वार गणना द्वारा आबादी में उनके संबंधित हिस्से के आधार पर विभिन्न जातियों के बीच सामुदायिक संपत्ति के समान वितरण की परिकल्पना की गई थी।
उनके सहयोगी सैम पित्रोदा ने भी अमेरिका में ‘विरासत कर’ का अनुमोदन करते हुए कहा, जहां अमीरों की आधी से अधिक संपत्ति उनकी मृत्यु के बाद सरकार को हस्तांतरित हो जाती है। पित्रोदा ने कहा था, “यह एक दिलचस्प कानून है। यह कहता है कि आपने अपनी पीढ़ी में संपत्ति बनाई और अब आप जा रहे हैं, आपको अपनी संपत्ति जनता के लिए छोड़नी चाहिए, पूरी नहीं, आधी, जो मुझे उचित लगता है।” भारत में इसी तरह के कानून की अनुपस्थिति को ध्यान में रखते हुए।
इससे बीजेपी के साथ लड़ाई छिड़ गई, पीएम नरेंद्र मोदी ने धन पुनर्वितरण की कांग्रेस की वकालत की आलोचना की। सार्वजनिक बैठकों में, उन्होंने दावा किया कि इस प्रस्ताव को पूर्व प्रधान मंत्री मनमोहन सिंह की थीसिस के साथ पढ़ने की जरूरत है कि अल्पसंख्यकों, विशेष रूप से मुसलमानों का राष्ट्रीय संसाधनों पर पहला अधिकार है, जो उन्होंने कहा कि यह छद्म रूप से वोट बैंक की राजनीति का लक्ष्य है। कांग्रेस ने इस आरोप का खंडन किया.
अदालत में सरकार का रुख एक कल्याणकारी राज्य और “बड़े हित” के संस्करण के लिए व्यक्तिगत नागरिकों की संपत्ति हासिल करने का अधिकार रखने वाले समुदाय की मार्क्सवादी अवधारणा के बीच अंतर करने पर केंद्रित था।
“संक्षेप में, अदालत ने माना है कि जबकि अनुच्छेद 39 (बी) सामान्य भलाई के लिए समुदाय के भौतिक संसाधनों के वितरण की परिकल्पना करता है, यह मान लेना खतरनाक होगा कि ऐसे प्रावधान प्रत्येक नागरिक की संपत्ति को मिलाकर संपूर्ण राष्ट्रीय संपत्ति का उपयोग करने की अनुमति देते हैं। और इसे एक विशेष वर्ग के बीच समान रूप से वितरित करना, अदालत ने केंद्र सरकार और महाराष्ट्र सरकार द्वारा प्रस्तुत दृष्टिकोण को स्वीकार कर लिया है, “एक सरकारी सूत्र ने बताया।
समुदाय के भौतिक संसाधनों का गठन क्या है और क्या इसका विस्तार निजी संपत्ति के अधिकार को सीमित करने, यहां तक कि नकारने तक होना चाहिए, इसकी व्यापक अवधारणा संसाधनों के सामुदायिक स्वामित्व के समाजवादी पैटर्न से प्रभावित न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच कई कानूनी लड़ाइयों का स्रोत थी और व्यक्तिगत नागरिक के हितों की तुलना में समुदाय के हितों को प्राथमिकता मिलने का विचार। सोवियत संघ के पतन के बाद और चीन द्वारा बाज़ारों को गले लगाने तथा 1990 के दशक की शुरुआत में भारत में लगातार सरकारों द्वारा अपनाए गए आर्थिक उदारीकरण के कारण इस विचार ने अपनी चमक खो दी।
लंबे अंतराल के बाद यह मुद्दा राजनीतिक चर्चा में आया, कांग्रेस ने अभियान के दौरान इसका समर्थन किया।
