अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पशुक्रवार को प्रशासन ने सुप्रीम कोर्ट से संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने वाले लगभग 300,000 वेनेजुएला के निर्वासन संरक्षण को आगे बढ़ाने के लिए कहा, जिसमें निचली अदालत ने अन्यथा फैसला सुनाने का आरोप लगाया।मातृभूमि सुरक्षा सचिव पर मामला केंद्र क्रिस्टी कॉलवेनेजुएला के प्रवासियों को दी गई मानवीय राहत का एक रूप, अस्थायी संरक्षित स्थिति (टीपीएस) को समाप्त करने के लिए इस साल की शुरुआत में निर्णय। प्रशासन ने कहा कि, जब तक जिला अदालत का आदेश खड़ा है, तब तक 300,000 से अधिक वेनेजुएला के लोग सचिव नोम के दृढ़ संकल्प के बावजूद संयुक्त राज्य अमेरिका में रहेंगे कि अस्थायी रूप से ऐसा करना “राष्ट्रीय हित के विपरीत” है।इस नीति से परे, यह मामला इस बारे में व्यापक सवाल उठाता है कि कैसे सुप्रीम कोर्ट सहित अदालतें, ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के तहत तेजी से ट्रैक की गई आपातकालीन अपील को संभालती हैं।शुक्रवार की अपील उस दिन सुप्रीम कोर्ट में प्रस्तुत की गई दूसरी आपातकालीन याचिका है और न्यायपालिका के भीतर चल रही बहस पर प्रकाश डालती है: सुप्रीम कोर्ट के आपातकालीन आदेशों को संक्षिप्त या अस्पष्ट या अस्पष्ट करने के लिए निचली अदालतों को कितना वजन देना चाहिए।इस साल की शुरुआत में, मई में, सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प प्रशासन को टीपीएस सुरक्षा को समाप्त करने के साथ आगे बढ़ने की अनुमति दी, जबकि मामला निचली अदालतों में जारी रहा, उदारवादी न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन से एक असंतोष के बावजूद। कैलिफोर्निया में एक संघीय न्यायाधीश ने बाद में वेनेजुएला के साथ एक नया आदेश जारी किया, अस्थायी रूप से नीति को फिर से अवरुद्ध कर दिया।अपनी नवीनतम आपातकालीन अपील में, प्रशासन ने यूएस डिस्ट्रिक्ट जज एडवर्ड चेन और 9 वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स की आलोचना की, जिसे लेने के लिए इसे एक बार फिर से नीति को अवरुद्ध करके “अनिश्चितकालीन” स्थिति कहा गया, जैसा कि सीएनएन द्वारा रिपोर्ट किया गया है।प्रशासन ने यह भी तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट के शुरुआती आदेश में तर्क की कमी से निचली अदालतों का बहाना नहीं है। “क्या वे आदेश एक वाक्य या कई पृष्ठों पर फैलते हैं, उनकी अवहेलना करते हैं – जैसा कि निचली अदालतों ने यहां किया था – अस्वीकार्य है,” यह कहा।कुछ निचली अदालत के न्यायाधीशों ने अनिश्चितता व्यक्त की है कि कैसे मामलों को संभालना है जब सुप्रीम कोर्ट आपातकालीन फैसलों पर बहुत कम स्पष्टीकरण प्रदान करता है। “वे हमें कुछ नहीं बता रहे हैं,” यूएस सर्किट जज जेम्स व्यान ने इस महीने की शुरुआत में एक मौखिक तर्क के दौरान कहा कि क्या सरकार की दक्षता विभाग सामाजिक सुरक्षा डेटा तक पहुंच सकता है।मामले में एक महत्वपूर्ण मुद्दा यह है कि क्या सचिव NOEM के पास मौजूदा TPS पदनाम को समाप्त करने का अधिकार था, इससे पहले कि यह समाप्त होने के लिए निर्धारित किया गया था। पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेनदेश में राजनीतिक अस्थिरता के कारण मार्च 2021 में वेनेजुएला के लिए टीपीएस के प्रशासन ने शुरू में टीपीएस प्रदान किया और 2023 में इसका विस्तार किया। ट्रम्प ने पदभार संभालने से दो सप्ताह पहले, बिडेन प्रशासन ने एक और 18 महीने के लिए सुरक्षा को नवीनीकृत किया।टीपीएस के तहत कवर किए गए वेनेजुएला के प्रवासियों ने NOEM के उलटफेर को चुनौती दी है, यह तर्क देते हुए कि यह प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम का उल्लंघन करता है, जिसके लिए संघीय एजेंसियों को नीतियों को बदलते समय विशिष्ट प्रक्रियाओं का पालन करने की आवश्यकता होती है। वे यह भी तर्क देते हैं कि निर्णय राजनीतिक और नस्लीय पूर्वाग्रह से प्रेरित था।