येल, प्रिंसटन और ड्यूक पर एशियाई छात्रों की संख्या में गिरावट का सवाल

वह समूह जिसने हार्वर्ड विश्वविद्यालय में सकारात्मक कार्रवाई को समाप्त करने के लिए सफलतापूर्वक मुकदमा दायर किया दाखिले पिछले साल अब यह जांच करने की धमकी दी जा रही है कि क्या स्कूल नए नियमों का पालन कर रहे हैं और अगर उन्हें लगता है कि वे ऐसा नहीं कर रहे हैं तो मुकदमा दायर किया जाएगा। स्टूडेंट्स फॉर फेयर एडमिशन नामक समूह ने तीन विश्वविद्यालयों पर ध्यान केंद्रित किया है – प्रिंसटन, येल और शासक – जहां पिछले वर्ष की तुलना में इस वर्ष एशियाई अमेरिकी नामांकन में उल्लेखनीय गिरावट आई है, जिसके बारे में समूह ने कहा कि यह अपेक्षा से परे है।
मंगलवार को, स्टूडेंट्स फॉर फेयर एडमिशन ने स्कूलों को पत्र भेजकर पूछा कि क्या वे सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित नियमों का पालन कर रहे हैं। प्रिंसटन, ड्यूक और येल में भी छात्रों की पहली कक्षा में अश्वेत और हिस्पैनिक नामांकन में मामूली अंतर देखा गया, क्योंकि न्यायालय ने जाति-सचेत प्रवेश को रद्द कर दिया था।
यह समूह एक गैर-लाभकारी संगठन है जो जाति-आधारित प्रवेश का विरोध करता है और एशियाई छात्र हार्वर्ड के खिलाफ़ मुकदमे में, यह सुझाव दिया गया कि यह खुद को नए नियमों को लागू करने वाले के रूप में स्थापित कर रहा है। “एसएफएफए के व्यापक अनुभव के आधार पर, आपकी नस्लीय संख्याएँ सच्ची तटस्थता के तहत संभव नहीं हैं,” छात्रों के लिए निष्पक्ष प्रवेश के अध्यक्ष एडवर्ड ब्लम द्वारा हस्ताक्षरित पत्रों में कहा गया है।
यह विविधतापूर्ण छात्र समूह को बनाए रखते हुए न्यायालय के आदेश का पालन करने में संघर्ष कर रहे विश्वविद्यालयों पर पहला प्रहार था, और यह संकेत था कि जाति-सचेत प्रवेशों पर लड़ाई सुप्रीम कोर्ट के निर्णय के साथ समाप्त नहीं हुई। धमकी भरे पत्रों ने विश्वविद्यालयों को – जो अपनी प्रवेश प्रक्रियाओं के बारे में बेहद गुप्त रहे हैं – अपारदर्शी होने के लिए और भी अधिक प्रोत्साहन दिया।
कॉलेज प्रवेश प्रणाली के शोधकर्ता और सकारात्मक कार्रवाई बहस के बारे में एक पुस्तक के लेखक ओईयान पून ने कहा कि ब्लम ने अपने पत्रों के साथ जल्दबाजी की है। उन्होंने कहा कि प्रवेश संख्या में उतार-चढ़ाव होता रहता है, और निष्कर्ष निकालने के लिए एक वर्ष बहुत कम है। वर्तमान संख्याओं को आकार देने वाले चरों में उन छात्रों के प्रतिशत में उछाल है जिन्होंने अपने आवेदनों पर नस्ल और जातीयता के लिए बक्से को चेक नहीं करने का विकल्प चुना। उदाहरण के लिए, प्रिंसटन में, यह संख्या पिछले साल के 1.8% से बढ़कर इस साल 7.7% हो गई। प्रिंसटन के एक प्रवक्ता ने कहा, “हमने एससी द्वारा निर्धारित आवश्यकताओं का सावधानीपूर्वक पालन किया है।” येल और ड्यूक ने कोई टिप्पणी नहीं की।
ड्यूक में एशियाई अमेरिकी नामांकन 35% से घटकर 29% हो गया; येल में 30% से घटकर 24% हो गया; और प्रिंसटन में 26% से घटकर 23.8% हो गया। ड्यूक में अश्वेत नामांकन 12% से बढ़कर 13% हो गया; येल में 14% पर बना रहा; और प्रिंसटन में 9% से घटकर 8.9% हो गया।
कोर्ट केस में, हार्वर्ड ने येल, प्रिंसटन और ड्यूक जैसे अन्य लोगों के समर्थन से तर्क दिया कि आवेदन में कई कारकों में से एक के रूप में जाति पर विचार करना कॉलेज कक्षाओं में विविधता प्राप्त करने का सबसे अच्छा तरीका था। सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि जाति के आधार पर छात्रों को वरीयता देना 14वें संशोधन के समान संरक्षण खंड का उल्लंघन है। कोर्ट के फैसले का पालन करने के लिए, कॉलेजों ने अपने प्रवेश अधिकारियों को उन बक्सों को देखने की अनुमति नहीं दी, जहाँ आवेदकों ने अपनी जाति या जातीयता को चेक किया था, जब तक कि छात्रों को प्रवेश नहीं मिल गया।