नई दिल्ली: समय से पहले रिलीज होने की संभावना को बढ़ाते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय मंगलवार ने “सुधार के प्रदर्शनकारी संकेतक” में उल्लेख किया संतोष कुमार सिंह1996 के बलात्कार और हत्या के मामले में दोषी ठहराया गया डु कानून के छात्र प्रियाडरशिनी मट्टू।सिंह सहित हत्या के दोषियों द्वारा याचिकाओं के एक बैच को तय करते हुए, रिमिशन के लिए उनकी याचिका की अस्वीकृति को चुनौती देते हुए, एचसी ने सजा की समीक्षा बोर्ड (एसआरबी) से अगले चार महीनों में अपने आवेदनों पर विचार करने के लिए कहा।न्यायमूर्ति संजीव नरुला ने सिंह में “सुधार का एक तत्व” की रूपरेखा तैयार की और यह रेखांकित किया कि मूल अपराध की प्रकृति, अपने आप में, समय से पहले रिहाई से इनकार करने के लिए एकमात्र आधार नहीं हो सकती है।
‘सिंह के आचरण, सुधार को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता’ विशेष रूप से, सिंह के मामले में, उच्च न्यायालय ने एसआरबी की टिप्पणियों को अस्वीकार कर दिया कि जेल में उनका आचरण जरूरी नहीं है कि वह जेल के बाहर क्या कर सकता है।अदालत ने कहा, “मामलों के वर्तमान बैच में, एक प्रथम दृष्टया सुधारात्मक आचरण और दोषियों द्वारा प्रदर्शित इरादे के बावजूद, इस तरह के भौतिक विचारों के लिए सहसंबंध स्पष्ट रूप से अनुपस्थित है,” अदालत ने देखा, सिंह और अन्य लोगों द्वारा केवल क्रूरता, क्रूरता के कारण, और पुलिस द्वारा जाहिर होने के कारण, एसआरबी को गलती करते हुए।अदालत ने यह तर्क पाया कि जेल व्यवहार किसी व्यक्ति के सुधार “गहराई से समस्याग्रस्त” का संकेतक नहीं था। “जबकि अपराध और जांच करने वाली एजेंसियों के विचार की हीननेस निस्संदेह प्रासंगिक हैं, वे अन्य समान रूप से भौतिक विचारों जैसे कि पोस्ट-कन्विक्शन आचरण, सुधार, शैक्षिक और व्यावसायिक उपलब्धियों और खुले जेलों में प्लेसमेंट के माध्यम से संस्थागत मूल्यांकन का प्रदर्शन करने के लिए काम नहीं कर सकते हैं,” अदालत ने नहीं।इसने बताया कि SRB ने याचिकाकर्ता की “प्रदर्शनकारी सुधारात्मक प्रगति, उन्नत शैक्षिक योग्यता सहित, अच्छे आचरण और पुनर्वास कार्यक्रमों में भागीदारी सहित” प्रदर्शनकारी सुधारात्मक प्रगति का मूल्यांकन करने के लिए “कोई प्रयास नहीं किया”।न्यायमूर्ति नरुला ने यह भी कहा कि सिंह वर्तमान में एक खुली जेल में दर्ज थे, जो उन्हें कानूनी सलाहकार के रूप में लाभकारी रोजगार के लिए सुबह 8 बजे से 8 बजे के बीच दैनिक जेल परिसर से बाहर निकलने का अधिकार देता है।“जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, इस तरह की जेल श्रेणी में प्लेसमेंट दोषी के सकारात्मक सुधारात्मक आचरण का प्रतिबिंब है। यह सुधार का एक महत्वपूर्ण संकेतक है जिसे एसआरबी स्वीकार करने में विफल रहा है, अकेले मूल्यांकन करने दें,” यह देखा गया।82-पृष्ठ के फैसले में, एचसी ने बहुत कम संकेत का पता लगाया कि एसआरबी ने “याचिकाकर्ताओं के वर्तमान मनोवैज्ञानिक स्थिरता और भावनात्मक पुनर्वास, व्यवहार संबंधी स्वभाव, संस्थागत आचरण या पुनर्संयोजन के लिए किसी भी बारीक या व्यक्तिगत मूल्यांकन को शुरू किया। इन मूलभूत रिपोर्टों में गहराई की स्पष्ट कमी को कम करने की उम्मीद है।“अदालत ने सिंह की याचिका और दो अन्य दोषियों पर विचार करने के लिए अपनी अगली बैठक बुलाने के लिए एसआरबी को तीन महीने का समय दिया।उच्च न्यायालय ने निर्दिष्ट किया, “ऐसा करने में, एसआरबी प्रत्येक मामले में दिमाग के नियत आवेदन को सुनिश्चित करेगा और इस फैसले की तारीख से चार महीने की अवधि के भीतर एक तर्कपूर्ण निर्णय लेगा।”इसने जेल आवास के अधीक्षक को एक स्पष्ट सिफारिश के साथ एक संशोधित नोट तैयार करने के लिए दोषी ठहराया और कैदी के आचरण, मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य, सुधारात्मक गतिविधियों में भागीदारी और समय से पहले रिहाई के लिए समग्र उपयुक्तता के बारे में अधिकारी की राय को प्रतिबिंबित किया। इसके बाद, उपयुक्त रैंक के एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी एक संतुलित और साक्ष्य-आधारित तरीके से दोषी के आचरण, पूर्ववर्ती, वर्तमान जोखिम प्रोफ़ाइल और सामुदायिक प्रभाव का आकलन करने वाली एक रिपोर्ट तैयार करेंगे।इसने आगे निर्देश दिया कि पुलिस उपायुक्त/पुलिस अधीक्षक को संबंधित नियमों के तहत आवश्यक रूप से एक रिपोर्ट प्रस्तुत करनी चाहिए। जहां समय से पहले रिहाई पर कोई आपत्ति उठाई जाती है, उसे किसी भी विश्वसनीय खतरे की धारणा या पुनरावृत्ति के जोखिम सहित, कोगेंट कारणों से समर्थित होना चाहिए। उच्च न्यायालय ने कहा, “मूल अपराध के गुरुत्वाकर्षण का पुनर्मूल्यांकन पर्याप्त नहीं होगा,” जिला परिवीक्षा अधिकारी के इनपुट को भी प्रस्तुत किया जाएगा।अदालत ने कहा, “यह कैदी की रिहाई की वांछनीयता में एक विस्तृत और व्यक्तिगत जांच होनी चाहिए, संबोधित करते हुए, प्रासंगिक सामग्री के आधार पर, दोषी के परिवार और सामाजिक पृष्ठभूमि, पुनर्निवेश संभावनाओं, सामुदायिक स्वीकृति और चरित्र या दृष्टिकोण के किसी भी प्रदर्शन में सुधार,” अदालत ने कहा। इसने दोषियों की छूट की दलीलों पर विचार करते हुए एसआरबी के लिए दिशानिर्देशों को आगे बढ़ाया। बोर्ड को दोषियों का मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन भी करना चाहिए जो इस मामले में नहीं किया गया था, यह बताया गया है।
