नई दिल्ली: यह देखते हुए कि मृत विवाह को जारी रखने के लिए मजबूर करना केवल अधिक मानसिक पीड़ा पैदा करता है, सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि अदालतों को ऐसे मामलों में तलाक देना चाहिए जब एक जोड़ा एक छत के नीचे नहीं रह सकता है।पिछले 16 वर्षों से चल रहे वैवाहिक विवाद को समाप्त करने के लिए, जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता की एक पीठ ने पत्नी का विरोध करने के बावजूद पति की याचिका को तलाक के लिए अनुमति दी। अदालत ने कहा कि दंपति शादी के एक साल बाद ही अलग -अलग रह रहे हैं और यहां तक कि मध्यस्थता प्रक्रिया उनके मतभेदों को सुलझाने में विफल रही। अदालत ने पूर्ण न्याय करने के लिए अनुच्छेद 142 के तहत अपनी विशेष शक्ति का आह्वान किया।“यह इस न्यायालय द्वारा लगातार आयोजित किया गया है कि विवाह की संस्था गरिमा, आपसी सम्मान और साझा साहचर्य में निहित है, और जब ये मूलभूत पहलू अपूरणीय रूप से खो जाते हैं, तो एक जोड़े को कानूनी रूप से बाध्य रहने के लिए मजबूर किया जाता है,” अदालत ने कहा।दोनों पति -पत्नी के कल्याण और गरिमा को प्राथमिकता दी जानी चाहिए, एपेक्स कोर्ट का कहना है किसुप्रीम कोर्ट ने कहा, “अमुथा वी सुब्रमण्यम में इस अदालत ने इस पर जोर दिया है कि दोनों पति -पत्नी के कल्याण और गरिमा को प्राथमिकता दी जानी चाहिए, और यह कि एक मृत विवाह को मजबूर करना केवल मानसिक पीड़ा और सामाजिक बोझ को जारी रखने के लिए मजबूर करता है।”इस मामले में, दंपति ने 2008 में हिंदू संस्कारों और समारोहों के अनुसार शादी कर ली, लेकिन अंतर उनके बीच फिसल गए। उन्होंने अक्टूबर 2009 से अलग -अलग रहना शुरू कर दिया और पति ने एक साल बाद एक पारिवारिक अदालत के समक्ष तलाक की याचिका दायर की। परिवार की अदालत ने 2017 में अपनी याचिका को ठुकरा दिया और दिल्ली उच्च न्यायालय ने भी 2019 में उनके द्वारा कथित रूप से क्रूरता के आधार पर तलाक देने से इनकार कर दिया। इस बीच, पत्नी ने ससुराल वालों के खिलाफ उत्पीड़न का मामला भी दायर किया, इसके लिए भी अस्वीकार कर दिया गया।यह देखते हुए कि पार्टियां 16 से अधिक वर्षों से अलग -अलग रह रही हैं और सहवास और कंसोर्टियम की एक पूरी समाप्ति रही है, सभी व्यावहारिक और कानूनी उद्देश्यों के लिए विवाह को भड़काने के लिए, शीर्ष अदालत ने पति की तलाक की याचिका की अनुमति दी।“वर्तमान मामले में, यह स्पष्ट है कि पूर्ण टुकड़ी और लंबे समय तक एस्ट्रेंजमेंट के कारण, वैवाहिक बंधन का एक अटूट टूट गया है, जिसे किसी भी तरह से नहीं किया जा सकता है। इसके अलावा, दोनों पार्टियों ने अपने युवाओं के प्रमुख वर्ष इस वैवाहिक कलह में उलझा रहे हैं, जो पिछले 15 वर्षों से अधिक समय से बनी रही है, ”यह कहा।“यह हाथ में मामले में एक दिन के रूप में स्पष्ट है, शादी की निरंतरता केवल पार्टियों के बीच केवल ईंधन दुश्मनी और मुकदमेबाजी करेगी, जो कानून द्वारा परिकल्पित वैवाहिक सद्भाव के लोकाचार के विपरीत चलती है। यह अपीलकर्ता के (पति) के प्रकाश में बरी हुई होने के साथ -साथ अपील करने के लिए अपीलकर्ता के साथ और उसके परिवार के सदस्यों को भी सही नहीं करेगी। साथी जिसने अपने पति और ससुराल वालों के खिलाफ एक झूठा मामला दायर किया और लड़ाई लड़ी, ”यह कहा।
