नई दिल्ली: अपने ट्यूशन शिक्षक द्वारा एक स्कूली छात्रा के यौन उत्पीड़न की 40 से अधिक साल पुरानी घटना में, सुप्रीम कोर्ट ने अपने अपराध और सजा की पुष्टि की है, जबकि फैसला सुनाते हुए कि अदालतें अभियोजन पक्ष के निजी भागों में चोट के अभाव में भी दोषी रिकॉर्ड कर सकती हैं, जब अन्य साक्ष्य बलात्कार की पुष्टि करते हैं।
आरोपी ने तर्क दिया था कि बलात्कार के आरोपों को साबित नहीं किया जा सकता है क्योंकि लड़की के निजी हिस्सों में कोई चोट नहीं थी और यह आरोप लगाते हुए कि लड़की की मां, “आसान गुण की महिला”, उसके खिलाफ झूठे आरोप लगा रही थी।
बलात्कार के मामले में, अभियोजक गवाही पर्याप्त करने के लिए पर्याप्त: सर्वोच्च न्यायालय
दोनों तर्कों को खारिज करते हुए, जस्टिस संदीप मेहता और प्रसन्ना बी वरले की एक बेंच ने कहा, “केवल इसलिए कि चिकित्सा साक्ष्य में, कोई बड़ी चोट के निशान नहीं हैं, यह अभियोजक के अन्यथा विश्वसनीय सबूतों को छोड़ने का एक कारण नहीं हो सकता है।”
निर्णय लिखते हुए, न्यायमूर्ति वरले ने कहा, “यह आवश्यक नहीं है कि प्रत्येक और हर मामले में जिसमें बलात्कार का आरोप है, पीड़ित के निजी भागों में चोट लगनी है और यह किसी विशेष मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर निर्भर करता है। हम दोहराते हैं कि पीड़ित के निजी हिस्सों पर चोटों की अनुपस्थिति हमेशा अभियोजन के मामले में घातक नहीं होती है। ”
पीठ ने यह भी कहा कि यह आपराधिक न्यायशास्त्र का एक तय सिद्धांत है कि बलात्कार के एक मामले में एक अभियोजन पक्ष के सबूत एक ही मूल्य को वहन करते हैं जैसे कि एक घायल गवाह और सजा अभियोजन पक्ष की एकमात्र गवाही के आधार पर किया जा सकता है।
अभियोजन पक्ष की मां के चरित्र के बारे में आरोपी के आरोप की ओर मुड़ते हुए, पीठ ने कहा कि अदालत को अपनी सत्यता में जाने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि इस मामले पर कोई असर नहीं है। “हम इस विवाद को स्वीकार करने का कोई कारण नहीं पाते हैं कि अभियोजन पक्ष की मां के कथित अनैतिक चरित्र का अभियुक्त पर कोई असर पड़ता है, जो एक मनगढ़ंत कहानी के आधार पर झूठा हो जाता है।”
“अभियोजन पक्ष के बलात्कार के लिए अभियुक्त की सजा का सवाल स्वतंत्र और अलग है। इसका अभियोजन पक्ष की मां के चरित्र के साथ कोई संबंध नहीं है और अभियोजन पक्ष की गवाही को बदनाम करने के लिए लाइसेंस के रूप में इसका उपयोग करने का एक गंभीर प्रयास लगता है। हम इन सामग्री में कोई योग्यता नहीं पाते हैं, ”पीठ ने कहा।
यह मामला तीन-स्तरीय न्यायपालिका प्रणाली के मामलों की एक दुखद स्थिति को भी दर्शाता है, जहां संवैधानिक अदालतों की तुलना में आपराधिक मामलों में निर्णय देने में ट्रायल कोर्ट कहीं अधिक तत्पर हैं। एक ट्यूशन शिक्षक द्वारा यौन उत्पीड़न की घटना मार्च 1984 की है। ट्रायल कोर्ट ने 1986 में उस व्यक्ति को दोषी ठहराया। हालांकि, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के फैसले को बरकरार रखने के लिए 26 साल का समय लिया और ऐसा करने के लिए एक और 15 साल तक एससी।
जब लड़की 19 मार्च, 1984 को ट्यूशन के लिए गई, तो शिक्षक ने दो अन्य लड़कियों को अलग -अलग कामों के लिए बाहर भेजा और लड़की को उसे गैग करने और अंदर से कमरे को बंद करने के बाद यौन उत्पीड़न किया। अन्य दो लड़कियों ने दरवाजा खटखटाया, लेकिन यह नहीं खोला गया था। आखिरकार, लड़कियों की दादी ने आकर लड़की को बचाया। जब लड़की के परिवार ने एक देवदार को खोदने का प्रयास किया, तो मोहल्ला के निवासियों और आरोपी के परिवार के सदस्यों ने उन्हें धमकी दी। खतरों के बावजूद, कुछ देरी के बाद एफआईआर दर्ज किया गया था।
