कई देशों को सेक्स से पहले सहमति दी जानी चाहिए – और उन्होंने लिखा है कि उनके बलात्कार कानूनों में। फ्रांस उनमें से नहीं है।
अब, दो सांसदों को यह बदलने की उम्मीद है। मंगलवार को फ्रांसीसी संसद के शक्तिशाली निचले सदन में उनके बिल पर बहस शुरू हो गई है, और एक वोट, मंगलवार को होने की उम्मीद है।
उनके कारण ने एक भयावह परीक्षण के बाद कर्षण प्राप्त किया है, जिसमें दर्जनों पुरुष थे गिसेले पेलिकोट के साथ बलात्कार करने का दोषी जबकि वह एक गहरी नशीली दवाओं की स्थिति में थी।
यदि बिल पास हो जाता है, तो यह सीनेट में जाएगा।
यहाँ कुछ पृष्ठभूमि है कि परिवर्तन का सुझाव क्यों दिया जा रहा है और कौन वस्तुओं।
फ्रांस बलात्कार को कैसे परिभाषित करता है?
फ्रांसीसी कानून बलात्कार को किसी अन्य व्यक्ति – महिला या पुरुष – हिंसा, बाधा, खतरे या आश्चर्य से किसी अन्य व्यक्ति – महिला या पुरुष पर किए गए यौन प्रवेश के रूप में परिभाषित करता है। कानूनविद् गैर -पैनसुअल पैठ को शामिल करके उस परिभाषा का विस्तार करना चाहते हैं।
बिल में कहा गया है कि सहमति का अर्थ है कि यह “स्वतंत्र रूप से दिया गया है” है और यह निर्धारित करता है कि इसे “यौन अधिनियम से पहले या उसके दौरान वापस लिया जा सकता है।”
इसमें यह भी कहा गया है कि सहमति “मौन या प्रतिरोध की अनुपस्थिति से अनुमान नहीं लगाया जा सकता है” और कहते हैं कि जब कोई व्यक्ति “भेद्यता की स्थिति” में होता है, तो सच्ची सहमति नहीं दी जा सकती है।
परिभाषा क्यों बदलें?
परिवर्तन का प्रस्ताव करने वाले दो सांसदों में से एक मैरी-चार्लोटे गारिन ने कहा कि विशेषज्ञों ने बताया कि 70 प्रतिशत बलात्कार पीड़ितों को फ्रीज या सेक्स के दौरान अलग कर दिया जाता है, जिससे उन्हें विरोध करने में असमर्थता प्रदान की जाती है।
फिर भी प्रतिरोध की कमी को अक्सर अदालतों द्वारा अनुमति के रूप में माना जाता है। कैथरीन ले मैगुएरेसे, एक कानूनी विद्वान और परिवर्तन के प्रस्तावक ने कहा, “हमारे पास अदालत के फैसले हैं जहां यह लिखा गया है, ‘मैडम से प्रतिरोध की अनुपस्थिति में, महाशय को उसके साथ बलात्कार करने के बारे में पता नहीं हो सकता था।”
अधिकांश बलात्कार के मामलों में, हमलावरों की मुख्य रक्षा यह है कि उनका मानना था कि वादी सेक्स करना चाहते थे, सुश्री ले मैगुएरेसे ने कहा।
“हम महिलाओं के लिए एक सुरक्षा कदम जोड़ रहे हैं, और फिर वह यह भी नहीं कह सकते थे, ‘मुझे लगा कि वह सहमत हैं,” “द सहमति ट्रैप्स” पुस्तक के लेखक सुश्री ले मैगुएरेसे ने कहा।
परिवर्तन के अन्य समर्थकों का कहना है कि यह पुलिस जांच के लेंस को व्यापक बना देगा कि क्या अभियुक्त ने सक्रिय रूप से मांगा और वादी की सहमति का अधिग्रहण किया, बजाय इसके कि वह ज्यादातर उसके प्रतिरोध के प्रमाण की तलाश में है।
और, शायद सबसे महत्वपूर्ण, वे मानते हैं कि यह फ्रांस में अपराध की बात करने पर अशुद्धता के स्तर को कम कर देगा।
क्या अन्य देशों में बलात्कार कानूनों में सहमति शामिल है?
हाँ। यहाँ एक नमूना है।
कनाडा में, बलात्कार की परिभाषा में 1983 के बाद से सकारात्मक सहमति शामिल है।
यूरोप में, दंड संहिता में सहमति को शामिल करने के लिए वास्तविक धक्का 2017 में #MeToo के आगमन के बाद हुआ। तब से, उनके कानूनों में सहमति सहित यूरोपीय देशों की संख्या सात से 20 हो गई है, इसके अनुसार एक 2024 की रिपोर्ट इंटरनेशनल जर्नल ऑफ लॉ, क्राइम एंड जस्टिस में।
संयुक्त राज्य अमेरिका में, बलात्कार की परिभाषा राज्य से राज्य में भिन्न होती है।
कानून में सहमति सहित कुछ कार्यकर्ता क्यों हैं?
परिवर्तन के खिलाफ उन लोगों में कुछ नारीवादी कार्यकर्ता और वकील हैं। वे कहते हैं कि यह वास्तव में पीड़ितों के लिए पीड़ितों के लिए पीड़ितों के कार्यों पर ध्यान केंद्रित करके पीड़ितों के लिए चीजों को बदतर बना देगा।
“यह कुल जाल है,” एक वकील लोरेन क्वेस्टियाक्स ने कहा, जो हिंसा की महिला पीड़ितों का बचाव करने पर ध्यान केंद्रित करता है। “बलात्कार का सहमति से कोई लेना -देना नहीं है। यह वर्चस्व के बारे में है।”
फ्रांसीसी नारीवादी दार्शनिक मैनन गार्सिया, जिन्होंने पेलिकॉट ट्रायल के बारे में एक पुस्तक प्रकाशित की है, ने कहा कि कानून को बदलने से मामले की गहरी सामाजिक समस्याओं को ठीक नहीं किया जाएगा।
क्या जरूरत है “बलात्कार की कानूनी परिभाषा में एक छोटा सा बदलाव,” उसने कहा कि एक के दौरान रेडियो स्टेशन फ्रांस संस्कृति के साथ साक्षात्कार। “यह पुलिस के लिए धन है, न्याय प्रणाली के लिए धन, शिक्षा के लिए धन, छोटे लड़कों और पुरुषों को आत्मनिरीक्षण करने के लिए शिक्षित करना और खुद को अन्य लोगों के जूते में डाल देना, यह समझने के लिए कि महिलाएं ऐसी इंसान हैं जिन्हें वे प्यार कर सकते हैं।”
पेलिकॉट ट्रायल ने बहस को कैसे प्रभावित किया?
पेलिकोट केस ने फ्रांस को स्तब्ध कर दिया। सुश्री पेलिकोट के पूर्व पति को अन्य पुरुषों को आमंत्रित करने का दोषी ठहराया गया था, क्योंकि उन्होंने उसे एक मूर्खतापूर्ण रूप से ड्रग में शामिल होने के बाद उसे बलात्कार में शामिल किया था। अदालत ने भी दोषी ठहराया 50 अन्य प्रतिवादीउनमें से अधिकांश बलात्कार के आरोपों पर।
फ्रांसीसी न्यायशास्त्र पहले से ही मानता है कि किसी ऐसे व्यक्ति को घुसना है जो नशीली दवाओं या सो रहा है, स्वचालित रूप से बलात्कार है।
फिर भी, हेड जज, रोजर अरता ने एक के बाद एक प्रतिवादी से पूछा कि क्या वे मानते हैं कि सुश्री पेलिकोट ने सेक्स के लिए सहमति दी है। कई लोगों ने स्वीकार किया कि उन्होंने उससे कभी बात नहीं की और कहा कि उनका मानना है कि उसके पति ने उसके लिए सहमति व्यक्त की, फ्रांस में कई लोगों के लिए एक झटका।
“हम पेलिकोट परीक्षण के बिना यहां नहीं होंगे,” सांसद, सुश्री गारिन ने कहा। “यह पता चला कि फ्रांस में बलात्कार की संस्कृति कितनी बड़ी है और, इस वजह से, कानून में कुछ नहीं बदलने के लिए राजनीतिक रूप से अस्वीकार्य हो गई।”
Ségolène stradic पेरिस से रिपोर्टिंग का योगदान दिया।
