पंजाब सरकार कृषि विपणन पर केंद्र की मसौदा नीति को अस्वीकार करती है

पंजाब सरकार ने औपचारिक रूप से कृषि विपणन पर केंद्र की मसौदा नीति को खारिज कर दिया है, यह कहते हुए कि यह किसानों द्वारा एक साल के विरोध के बाद 2021 में निरस्त तीन खेतों के कानूनों के “विवादास्पद” प्रावधानों को वापस लाने का प्रयास है।

राज्य सरकार ने कहा कि चूंकि कृषि विपणन एक राज्य विषय है, भारत सरकार को ऐसी किसी भी नीति के साथ नहीं आना चाहिए और उसे अपनी चिंताओं और आवश्यकताओं के अनुसार इस विषय पर उपयुक्त नीतियों को फ्रेम करने के लिए राज्य के ज्ञान पर छोड़ देना चाहिए।

केंद्र ने पिछले साल राज्य सरकार के साथ कृषि विपणन पर राष्ट्रीय नीति ढांचे के मसौदे को इस पर अपने विचारों के लिए साझा किया था।

पंजाब के मुख्यमंत्री भागवंत मान ने पहले ही कहा था कि केंद्र कृषि विपणन पर राष्ट्रीय नीति ढांचे के मसौदे का जिक्र करते हुए, अब-दोहराए गए कृषि कानूनों को “वापस लाने” की कोशिश कर रहा था।

AAM AADMI पार्टी के नेतृत्व वाली (AAP) पंजाब सरकार ने 2020 में पारित तीन केंद्रीय कृषि कानूनों को फिर से शुरू करने के प्रयास के रूप में मसौदा नीति को “पिछले दरवाजे के माध्यम से” करार दिया था। किसानों द्वारा एक साल के लंबे विरोध के बाद, केंद्र को कानूनों को निरस्त करना पड़ा।

किसान संगठन पंजाब सरकार से कृषि विपणन पर केंद्र की मसौदा नीति को अस्वीकार करने का आग्रह करते हैं

पंजाब के किसानों ने पहले ही सम्युक्ता किसान मोरच, एसकेएम (गैर-राजनीतिक) और किसान मजाकोर मोरच के साथ मसौदा नीति को खारिज कर दिया है, जो कि इसके खिलाफ अपनी आवाज उठाते हुए मुखर रूप से बढ़ रहे हैं।

एसके सिंह, डिप्टी एग्रीकल्चर मार्केटिंग एडवाइजर और ड्राफ्टिंग कमेटी के संयोजक के एक संचार में, पंजाब के विशेष सचिव (कृषि) ने बताया कि ड्राफ्ट नीति न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) पर गेहूं और धान की खरीद के मुद्दे पर पूरी तरह से चुप थी, जो कि सबसे महत्वपूर्ण थी।

“2020 में किसानों के आंदोलन के समय, मुख्य मुद्दों में से एक किसानों की आशंका थी कि भारत सरकार का एमएसपी में गेहूं और धान की खरीद के साथ दूर करने का अंतिम उद्देश्य है। इस ड्राफ्ट नीति में एमएसपी पर खरीद के लिए किसी भी संदर्भ की कुल अनुपस्थिति ने राज्य के सबसे अधिक अधिकारों को फिर से बताया है। पत्र।

राज्य सरकार ने आगे कहा कि मसौदा नीति निजी बाजारों को बढ़ावा देने पर महत्वपूर्ण जोर देती है।

“नीति की व्यापक भावना निजी बाजारों को बढ़ावा देने और कृषि उपज बाजार समिति (APMC) के बाजारों में काफी पतला करने और अंततः उन्हें अप्रासंगिक बनाने के लिए है। पंजाब में, औसतन 115 वर्गमीटर के एक क्षेत्र को APMC बाजार द्वारा सेवा दी जाती है। यह देश के सभी राज्यों के बीच APMC बाजारों का उच्चतम घनत्व है।

“तो, किसी भी नए निजी बाजारों की कोई आवश्यकता नहीं है। अब तक, किसान एपीएमसी बाजारों में अपनी उपज को पूरी तरह से पारदर्शी तरीके से बेचने में सक्षम हैं और एक अच्छी तरह से स्थापित नियामक शासन के तहत यह सुनिश्चित करता है कि किसानों के हितों की सुरक्षा की जाएगी। निजी बाजारों में आने वाले बाजारों को नष्ट कर दिया जाएगा।

राज्य सरकार ने गैर-पेरिशेबल कमोडिटीज के लिए 2% और पेरिशेबल कमोडिटीज के लिए 1% पर बाजार शुल्क को कैप करने के प्रस्ताव पर भी आपत्ति जताई।

“पंजाब में, बाजार की फीस और ग्रामीण विकास निधि (RDF) का उपयोग प्रत्येक गांव को जोड़ने वाली सड़कों का एक नेटवर्क स्थापित करने के लिए किया गया है मंडी ताकि किसान अपनी उपज को लाने में सक्षम हों मंडियों… इन शुल्कों में कमी के साथ, इसे बनाए रखना संभव नहीं होगा मंडी यार्ड और ग्रामीण सड़कों का नेटवर्क। ऐसी परिस्थितियों में किसानों के लिए अपनी उपज लाना मुश्किल होगा मंडी यह पारिश्रमिक मूल्य प्राप्त करने के लिए उन्हें बाजार में लाने के लिए, “यह कहा।

राज्य सरकार ने आगे बताया कि अनुबंध खेती किसानों के लिए एक महत्वपूर्ण चिंता का विषय है। “उन्होंने कृषि कानून आंदोलन के दौरान इस मुद्दे को बहुत प्रमुखता से उठाया। मसौदा नीति अनुबंध की खेती को बढ़ावा देने के लिए प्रोत्साहित करती है,” यह कहा।

“बाजार यार्ड के रूप में सिलोस घोषित करने के प्रस्ताव का किसानों द्वारा कड़ा विरोध किया गया है, जो डरते हैं कि बहुराष्ट्रीय निगम (एमएनसी) भारत के खाद्य निगम (एफसीआई) के जूतों में कदम रखेंगे और उनका शोषण करेंगे। वे यह भी बताते हैं कि एफसीआई को खरीदने के लिए कि वह बहुत अच्छा है।” बाहर।

राज्य सरकार ने मसौदा नीति में आयोग के आरोपों की कैपिंग पर भी आपत्ति जताई, जो कि पेरिशेबल पर 4% विज्ञापन वेलोरम पर और गैर-पेरिशेबल वस्तुओं पर 2% है।

“पंजाब की सरकार कृषि विपणन पर इस मसौदा नीति से पूरी तरह से असहमत है। ऐसा लगता है कि यह मसौदा नीति किसानों द्वारा एक साल के विरोध के बाद केंद्र द्वारा 2021 में निरस्त किए गए तीन फार्म कानूनों के विवादास्पद प्रावधानों को वापस लाने का एक प्रयास है,” पत्र ने कहा।