नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बॉलीवुड अभिनेता अभिषेक बच्चन के व्यक्तित्व अधिकारों की रक्षा करते हुए एक अंतरिम आदेश पारित किया है, जो विभिन्न संस्थाओं को उनकी सहमति या प्राधिकरण के बिना मौद्रिक लाभ के लिए उनकी छवि, नाम, आवाज या उनके व्यक्तित्व के अन्य तत्वों को दुरुपयोग करने से रोकते हैं।
अदालत ने उत्तरदाताओं को अपने नाम, छवि, आवाज, संक्षिप्त, समानता, या किसी भी विशेषता को विशिष्ट रूप से पहचाने जाने वाले किसी भी विशेषताओं को दुरुपयोग करने से रोक दिया।
अदालत ने एक पूर्व पक्षीय विज्ञापन अंतरिम निषेधाज्ञा पारित की, यह देखते हुए कि बच्चन ने एक प्राइमा फेशियल केस की स्थापना की थी। यह माना जाता है कि उनके व्यक्तित्व विशेषताओं के अनधिकृत शोषण या दुरुपयोग का उल्लंघन होता है और जनता को यह विश्वास करने में भ्रमित कर सकता है कि वह सामान या सेवाओं को प्रसारित किया जा रहा था।
पीठ ने कहा, “अभिषेक बच्चन के नाम और व्यक्तित्व विशेषताओं का अनधिकृत दुरुपयोग उल्लंघन का गठन करता है और समर्थन की सार्वजनिक धारणा में भ्रम पैदा करता है,” बेंच ने देखा कि अपूरणीय हानि, क्षति और चोट उनके आर्थिक हितों, सद्भावना, प्रतिष्ठा और प्रतिष्ठा के कारण हुई थी।
ALSO READ: दिल्ली HC सुरक्षा रक्षक ऐश्वर्या राय बच्चन के व्यक्तित्व अधिकारों, एआई और डीपफेक के माध्यम से बार दुरुपयोग
एक पसंदीदा स्रोत के रूप में zee समाचार जोड़ें
अदालत ने किसी भी माध्यम, प्रौद्योगिकी, या प्रारूप के माध्यम से किसी भी उत्पाद या सामग्री को प्रसारित करने से बचावियों को भी रोक दिया, जिसके परिणामस्वरूप बच्चन के सार्वजनिक व्यक्तित्व का कमजोर पड़ सकता है।
जस्टिस तेजस करिया ने बच्चन के वकील से सबमिशन रिकॉर्ड करते हुए, इस बात पर जोर दिया कि यदि URL- विशिष्ट विवरण प्रदान किए गए तो Google जैसे प्लेटफार्मों को उल्लंघन करने वाली सामग्री को नीचे ले जाने के लिए निर्देशित किया जा सकता है।
“हम Google को नीचे ले जाने के लिए कह सकते हैं। लेकिन आपको प्रत्येक प्रतिवादी के लिए एक URL विशिष्ट देना होगा। YouTube, Amazon, और Flipkart का उल्लेख याचिका में किया गया है, लेकिन यह आदेश आम तौर पर प्रदान नहीं किया जा सकता है। इसे प्रतिवादी-वार को विभाजित करना होगा,” न्यायाधीश ने स्पष्ट किया।
बच्चन का प्रतिनिधित्व अधिवक्ताओं प्रवीण आनंद, अमेट नाइक, मधु गदोडिया, ध्रुव आनंद, और अन्य के नेतृत्व में एक कानूनी टीम द्वारा किया जाता है।
उनकी हालिया याचिका ने उनकी फिल्मों के आधार पर हेरफेर किए गए वीडियो, GIFs और डीपफेक के प्रचलन पर प्रकाश डाला था, जिनमें से कई में यौन रूप से स्पष्ट और मानहानि सामग्री शामिल थी।
इस याचिका ने कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 38 बी का भी आह्वान किया, प्रदर्शन में उनके नैतिक अधिकारों के उल्लंघन का तर्क दिया और कहा कि हेरफेर की गई क्लिप न केवल उनके काम का फायदा उठाती हैं, बल्कि झूठे और अनैतिक संदर्भों में उन्हें चित्रित करके उनकी गरिमा को भी कम करती हैं।
अदालत का आदेश ऐश्वर्या राय बच्चन द्वारा स्थानांतरित याचिका में अपनी समान टिप्पणियों को गूँजता है, जिसे 9 सितंबर को सुना गया था।
न्यायमूर्ति करिया ने संकेत दिया कि उसका मामला भी उसके नाम, छवियों और एआई-जनित स्पष्ट सामग्री के दुरुपयोग के खिलाफ अंतरिम सुरक्षा को आकर्षित करेगा।
अदालत ने कहा कि उसके मामले में एक नकली कंपनी, “ऐश्वर्या नेशन वेल्थ” के नाम पर धोखाधड़ी का माल और यहां तक कि प्रतिरूपण शामिल था।
जबकि अदालत ने एक समेकित आदेश की वांछनीयता को स्वीकार किया, यह जोर देकर कहा कि राहत को प्रतिवादी-वार के अनुरूप बनाया जाना था, और टेकडाउन दिशाओं को विशिष्ट URL की आवश्यकता होगी या अन्यथा अवरुद्ध और स्क्रीनिंग निर्देशों (BSI) ढांचे के माध्यम से संसाधित किया जा सकता है।
यह मामला 15 जनवरी, 2026 को आगे की कार्यवाही के लिए निर्धारित किया गया है।
