नई दिल्ली: 1 अप्रैल को, सुप्रीम कोर्ट ने पिरामल कैपिटल एंड हाउसिंग फाइनेंस की प्रस्तावित संकल्प योजना को पूर्ववर्ती दीवान हाउसिंग फाइनेंस कॉरपोरेशन लिमिटेड (डीएचएफएल) के लिए बरकरार रखा। एपेक्स कोर्ट के आदेश के अनुसार, डीएचएफएल में धोखाधड़ी लेनदेन से बरामद किए गए फंड पिरामल कैपिटल एंड हाउसिंग फाइनेंस में जाएंगे, जो विविध पिरामल फाइनेंशियल सर्विसेज ग्रुप की एक सहायक कंपनी है, जो राष्ट्रीय कंपनी के कानून अपीलीय ट्रिब्यूनल (एनसीएलएटी) द्वारा पहले के आदेश को पलटते हुए, दिवालियापन अदालत के निर्णयों के लिए अपीलीय निकाय था, जो कि योजना को अवैध रूप से मिला था। ”
हालांकि 2016 में इसकी शुरुआत के बाद से, क्रांतिकारी दिवाला और दिवालियापन संहिता ने देश की बैंकिंग प्रणाली के लिए हजारों करोड़ों पैसे बचाने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है और वर्षों से, संशोधनों की एक श्रृंखला से गुजरा, बाजार के कुछ वर्गों को डर है कि कानून में सभी खामियों को आयरन करने के लिए एक लंबा रास्ता है।
DHFL ने नवंबर 2019 में दिवालियापन की कार्यवाही की, जिसमें भुगतान में हजारों करोड़ रुपये पर डिफ़ॉल्ट होने के बाद, लेनदारों ने 88,000 करोड़ रुपये की राशि का दावा किया। बाद में, डीएचएफएल के लिए एक संकल्प योजना, जिसमें पिरामल समूह द्वारा 38,000 करोड़ रुपये का अधिग्रहण शामिल है, सितंबर 2021 में पूरा हुआ। पीरामल कैपिटल और हाउसिंग फाइनेंस के डीएचएफएल के अधिग्रहण द्वारा गठित इकाई को पीसीएचएफएल का नाम दिया गया।
सूत्रों के अनुसार, पिरामल-डीएचएफएल सौदे से संबंधित मामले में शीर्ष अदालत के फैसले ने चिंता व्यक्त की है कि क्या आईबीसी व्यथित व्यवसायों को बचाने के बजाय परिसंपत्ति स्ट्रिपिंग के लिए एक प्रभावी उपकरण के रूप में काम कर रहा है।
सूत्रों से यह भी पता चलता है कि पिरामल ने कथित तौर पर आईबीसी प्रक्रिया के कई प्रमुख पहलुओं का लाभ उठाया है, जिसमें परिसंपत्ति का अवमूल्यन, वसूली पर नियंत्रण और वर्तमान मूल्यांकन तंत्र में पारदर्शिता की कमी शामिल है।
सूत्रों के अनुसार, पिरामल समूह ने संपत्ति के वास्तविक मूल्य के लिए एक महत्वपूर्ण छूट पर डीएचएफएल को खरीदना समाप्त कर दिया, इस बारे में गंभीर सवाल उठाए गए कि कैसे संपत्ति-समर्थित ऋण 47,000 करोड़ रुपये की धुन पर केवल 1 पर मूल्यवान थे।
सुप्रीम कोर्ट के आदेश ने अपीलीय ट्रिब्यूनल के टेक को अलग कर दिया कि उधारदाताओं को इस मूल्यांकन पर पुनर्विचार करना चाहिए।
IBC कैसे विकसित हुआ है … और क्या यह पर्याप्त है?
इन वर्षों में, इन्सॉल्वेंसी एंड दिवालियापन कोड ने एक कानून के तहत एक कानून के तहत एक बल्कि खंडित बहु-संस्थागत कानूनी फ्रेमवर्क को सुव्यवस्थित किया है, जिसमें राष्ट्रीय कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल और इसकी अपीलीय अदालत, एनसीएलएटी है।
IBC को अपनी स्थापना के बाद से कई बार संशोधित किया गया है, इसके नियामक, भारत के दिवालियापन और दिवालियापन बोर्ड के साथ, देश में दिवालियापन कानून को आकार देने के लिए संशोधन की एक श्रृंखला भी हुई है।
कुछ प्रमुख IBC संशोधनों को नीचे संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है:
2017: धारा 29 ए का परिचय
बुरी संपत्ति के लिए बोली लगाने से विलफुल डिफॉल्टर्स
संबंधित पार्टी की परिभाषा को कम करना
2018: होमबॉयर्स वित्तीय लेनदार बन जाते हैं
-वोटिंग थ्रेसहोल्ड को फिर से परिभाषित किया गया
-एक संकल्प 330 दिनों की स्थापना
2019: परिचालन लेनदारों को अधिक अधिकार मिलते हैं।
-मोर स्पष्टता उनके वोटिंग थ्रेसहोल्ड पर उभरती है
2021: MSME के लिए पूर्व-पैक किए गए इनसॉल्वेंसी रिज़ॉल्यूशन प्रक्रिया का परिचय
2023: सख्त एनसीएलटी अनुमोदन समयरेखा
-मोर स्पष्टता परिसमापन आय के वितरण पर उभरती है
-Insolvency पेशेवरों की जवाबदेही में वृद्धि हुई है
क्या IBC परफेक्ट है?
कानूनी दुनिया के एक हिस्से में यह विचार है कि हालांकि IBC ने देश के बैंकिंग परिदृश्य को छलांग और सीमा द्वारा मजबूत किया है, लेकिन एक पवित्र पारिस्थितिकी तंत्र बनाने में अपनी पूरी क्षमता को अनलॉक करने के लिए बहुत कुछ करने की आवश्यकता है जो मूल्य संरक्षण में सक्षम बनाता है।
कई विशेषज्ञों ने विलंबित कार्यवाही दीक्षाओं से बचने के तरीकों पर ध्यान केंद्रित करते हुए कोड को और सरल बनाने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला है।
(अस्वीकरण: कहानी मूल रूप से zeebiz.com पर दिखाई दी)
