नई दिल्ली: एक मजबूत विरोध दर्ज करते हुए, अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस ने अपने किसी भी सदस्य को संयुक्त संसदीय समिति (JPC) में नामांकित नहीं करने का फैसला किया है, जो कि प्रधानमंत्री, मुख्यमंत्रियों और मंत्रियों को 30 दिनों के लिए गिरफ्तार करने के लिए प्रदान करने वाले विवादास्पद बिलों की जांच करने के लिए स्थापित करने के लिए स्थापित किया गया था, समिति को ‘फार’ कहते हैं। टीएमसी यह भी कहा कि समाजवादी पार्टी भी समिति का हिस्सा नहीं होगा। संविधान (एक सौ और तीसवें संशोधन) विधेयक 2025, संघ प्रदेशों की सरकार (संशोधन) बिल 2025, और जम्मू और कश्मीर पुनर्गठन (संशोधन) विधेयक 2025, बुधवार को लोकसभा में पेश किए गए और जांच के लिए एक जेपीसी का उल्लेख किया गया।“हम परिचय के चरण में 130 वें संविधान संशोधन विधेयक का विरोध करते हैं, और हमारे विचार में जेपीसी एक दूर है। इसलिए, हम ऑल इंडिया ट्रिनमूल कांग्रेस से किसी को भी नामांकित नहीं कर रहे हैं, “टीएमसी ने शनिवार को राष्ट्रीय महासचिव और लोकसभा सांसद अभिषेक बनर्जी के कार्यालय द्वारा जारी एक आधिकारिक बयान में घोषणा की।बाद में टीएमसी के नेता और राज्यसभा के सांसद डेरेक ओ ‘ब्रायन ने एक ब्लॉग पोस्ट में “मोदी-शाह ने संसद जेपीसी को स्टंट में बदल दिया है” ने कहा, “एआईटीसी और सामजवाड़ी पार्टी (एसपी), संसद में दूसरे सबसे बड़े विपक्षी दलों ने संयुक्त रूप से एक सौम्य (जेपीसी) के लिए किसी भी सदस्य को नामांकित नहीं किया है। बिल, समिति को ‘फारस’ कहते हैं।उन्होंने कहा, “मोदी गठबंधन इस जेपीसी को बनाने के लिए एक ‘असंवैधानिक बिल’ की जांच करने के लिए एक स्टंट है, जो विशेष गहन संशोधन (सर – वोट चोरी) से एक व्याकुलता पैदा करने के लिए किया गया है। किसी को स्टंट को स्टंट कहने की जरूरत थी। मुझे खुशी है कि हमने किया,” उन्होंने कहा।टीएमसी नेता ने उन कारणों को साझा किया जो उन्हें लगता है कि जेपीसी निरर्थकता में एक अभ्यास है। “जेपीसी के अध्यक्ष लोकसभा के वक्ता और राज्यसभा के अध्यक्ष द्वारा तय किए जाते हैं, एक -दूसरे के परामर्श के रूप में आवश्यक हो सकता है, और इसके सदस्यों को बाद में पार्टी की ताकत के अनुसार प्रत्येक पार्टी द्वारा नामांकित किया जाता है। यह इन समितियों को घरों में उनकी संख्या के कारण सत्तारूढ़ बहुमत की ओर तिरछा कर देता है, ”टीएमसी नेता ने कहा। वह इस बात पर घर चला गया कि “जेपीसी के अध्यक्ष एक भाजपा सांसद रहे होंगे।”उन्होंने कहा कि “लगभग हर जेपीसी में अंतिम रिपोर्ट पर कोई सहमति नहीं है”। “जब भी एक विपक्षी सांसद द्वारा महत्वपूर्ण संशोधन प्रस्तावित किए जाते हैं, तो संशोधन समिति में हाथों के प्रदर्शन से पराजित होते हैं। सत्तारूढ़ पार्टी ऐसा करने के लिए अपने क्रूर बहुमत का उपयोग करती है। यह एक प्रवृत्ति बन गई है, “उन्होंने कहा।टीएमसी नेता ने आगे कहा कि खुले दिमाग के साथ इन बैठकों में आने के बजाय, सांसद ट्रेजरी बेंच का प्रतिनिधित्व करते हैं और “सत्तारूढ़ पार्टी के विचारों पर मुहर लगाते हैं”। “विपक्ष में, एक वैकल्पिक दृश्य पकड़े हुए, बाहर निकल गए हैं,” उन्होंने कहा और कहा कि “एकमात्र सहारा बचा है एक असंतुष्ट नोट की तालिका है – रिकॉर्ड के लिए”।द पोस्ट ब्रायन में भी 1987, 1992 और 2001 से पिछले उदाहरणों पर प्रतिबिंबित किया गया था। “1987 के बोफोर्स मामले में, यह आरोप लगाया गया था कि एक कांग्रेस सदस्य ने बोफोर्स की शूटिंग और स्कूटर की बंदूकें खरीदने के सौदे को निपटाते हुए रिश्वत ली थी। जेपीसी रिपोर्ट को विपक्ष द्वारा हाइलाइट करने के लिए बहिष्कार किया गया था।“जब हर्षद मेहता घोटाला (1992) सामने आया, तो एक जेपीसी को आरोपों में पूछताछ करने के लिए स्थापित किया गया था कि मेहता ने मारुति उडोग लिमिटेड को धनराशि दी और सेंसक्स में एक बड़ी गिरावट को उकसाया। हालांकि, सिफारिशों को न तो स्वीकार किया गया और न ही लागू किया गया, “उन्होंने कहा।उन्होंने कहा, “शेयर मार्केट स्कैम (2001) के दौरान, अहमदाबाद स्थित माधवपुरा मर्केंटाइल कोऑपरेटिव बैंक ने स्टॉक मार्केट के लिए बड़ा प्रदर्शन किया था, शिष्टाचार पूर्व स्टॉकब्रोकर केतन पारेख। जेपीसी ने शेयर बाजार के नियमों का सुझाव दिया, जो बाद में पतला हो गया,” उन्होंने कहा। दूसरों के बीच इन उदाहरणों का हवाला देते हुए, ब्रायन ने इस बात पर प्रकाश डाला कि जेपीसी को मूल रूप से लोकतांत्रिक और सुविचारित तंत्र के रूप में कल्पना की गई थी, जो संसद के दोनों सदनों द्वारा पारित गतियों के माध्यम से स्थापित किए गए थे और असाधारण शक्तियों के साथ संपन्न थे, जैसे कि गवाहों को बुलाने, दस्तावेजों की मांग करना और विशेषज्ञों की जांच करना।टीएमसी नेता ने कहा, “हालांकि, इस उद्देश्य ने 2014 के बाद काफी हद तक मिटा दिया है, जेपीसीएस को सत्ता में सरकार द्वारा तेजी से हेरफेर किया जा रहा है। अब, उसी समिति में जो सार्वजनिक जवाबदेही का प्रतिनिधित्व करता है, प्रक्रियाओं को दरकिनार कर दिया जाता है, विरोधी संशोधनों को अस्वीकार कर दिया गया है, और पार्टिसन फुल द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है।”
