ब्राजील के पूर्व राष्ट्रपति जायर बोल्सोनारो की तुलना में संभवतः कोई भी राजनेता ऐसा नहीं है जो डोनाल्ड जे. ट्रम्प के साथ इतनी प्रभावशाली राजनीतिक समानता रखता हो।
दोनों व्यक्तियों ने प्रतिद्वंद्वियों का अपमान करने, प्रेस पर हमला करने, विज्ञान पर संदेह करने और राजनीतिक अभिजात वर्ग को उखाड़ फेंकने की कसम खाकर अपना क्रूर राजनीतिक ब्रांड बनाया। जब वे दोनों पुनः चुनाव के लिए दौड़ रहे थे, तो उन दोनों ने चेतावनी दी कि केवल धोखाधड़ी ही उनकी हार का कारण बन सकती है। और जब प्रत्येक हार गया, तो उन दोनों ने परिणामों पर सवाल उठाया और अपने-अपने राजधानियों में विद्रोह के प्रयासों को भड़काने में मदद की।
हालाँकि, तब से, उनके राजनीतिक रास्ते नाटकीय रूप से अलग हो गए हैं।
सोमवार को, श्री ट्रम्प व्हाइट हाउस लौटने के लिए तैयार हैं। श्री बोल्सोनारो को उद्घाटन में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया गया है – लेकिन उन्हें घर से ही इसे देखना होगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि ब्राजील के सुप्रीम कोर्ट ने लोकतंत्र को नष्ट करने के उनके प्रयासों की व्यापक जांच के तहत उनके पासपोर्ट को जब्त कर लिया है – जांच जो उन्हें इस साल जेल में डाल सकती है।
तो फिर समान कृत्यों के लिए दो राजनीतिक मैचों को इतने अलग-अलग भाग्य का सामना क्यों करना पड़ा?
एक प्रमुख कारण: ब्राजील के संस्थानों ने श्री बोल्सोनारो को उनके अमेरिकी समकक्षों की तुलना में श्री ट्रम्प को कहीं अलग तरह से प्रतिक्रिया दी है।
यहां तीन अंतर हैं जिन्होंने प्रभाव डाला है।
1. बोल्सोनारो को अयोग्य करार दिया गया
शायद सबसे स्पष्ट विरोधाभास: श्री ट्रम्प राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ने में सक्षम थे जबकि अभियोजकों ने उनके खिलाफ आपराधिक आरोप लगाए थे, जबकि श्री बोल्सोनारो रहे हैं अपात्र करार दिया अगले चुनाव के लिए.
2023 में श्री बोल्सोनारो के पद छोड़ने के छह महीने बाद, ब्राज़ील की चुनावी अदालत ने फैसला सुनाया कि वह 2030 तक निर्वाचित पद के लिए नहीं दौड़ सकते। सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों, संघीय न्यायाधीशों और वकीलों से बने सात-न्यायाधीशों के पैनल ने श्री के आधार पर फैसला सुनाया। राष्ट्रपति अभियान के दौरान ब्राज़ील की मतदान प्रणाली पर बोल्सोनारो के हमले।
संयुक्त राज्य अमेरिका में, ऐसी कोई संघीय चुनावी अदालत मौजूद नहीं है। मतदान राज्यों द्वारा चलाया जाता है, और उम्मीदवार केवल कुछ बुनियादी सीमाएँ पार करके मतपत्र पर उपस्थित हो सकते हैं, जिसमें एक निर्धारित संख्या में हस्ताक्षर एकत्र करना और संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा होना शामिल है। जब कोलोराडो की शीर्ष अदालत श्री ट्रम्प को ब्लॉक कर दिया सत्ता पर बने रहने के अपने प्रयासों के कारण उस राज्य के मतपत्र से, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट नीचे मारा सत्तारूढ़।
दूसरे शब्दों में, ब्राज़ीलियाई प्रणाली एक संघीय अदालत को यह निर्धारित करने का अधिकार देती है कि कार्यालय के लिए कौन उपयुक्त है, जबकि अमेरिकी प्रणाली काफी हद तक यह निर्णय मतदाताओं पर छोड़ देती है।
2. ब्राजील की अदालतों ने तेजी से और आक्रामक तरीके से काम किया
श्री बोल्सोनारो को अयोग्य मानने वाला अदालत का फैसला दृष्टिकोण में एक और विचलन का उदाहरण है: ब्राजील की न्यायपालिका श्री बोल्सोनारो की खोज में तेज़ और कहीं अधिक आक्रामक रही है।
श्री बोल्सोनारो के पद छोड़ने के ठीक एक साल बाद, ब्राज़ील की संघीय पुलिस ने पूर्व राष्ट्रपति के खिलाफ तीन अलग-अलग आपराधिक मामलों में औपचारिक आरोप दायर किए। पुलिस ने उन पर राज्य उपहार के रूप में प्राप्त आभूषणों को बेचने की साजिश की देखरेख करने, उनके कोविड-19 टीकाकरण रिकॉर्ड को गलत साबित करने और उनके द्वारा हारे गए चुनाव के परिणामों को उलटने की कोशिश करने का आरोप लगाया। श्री बोल्सोनारो इस बात से इनकार करते हैं कि उन्होंने कोई अपराध किया है और कहते हैं कि उन्हें राजनीतिक रूप से प्रताड़ित किया जा रहा है।
श्री ट्रम्प के चुनाव हारने के बाद अमेरिकी अटॉर्नी जनरल को पूर्व राष्ट्रपति की आपराधिक जांच का नेतृत्व करने के लिए एक विशेष अभियोजक नियुक्त करने में दो साल लग गए। यह नियुक्ति श्री ट्रम्प द्वारा 2024 में फिर से चुनाव लड़ने की घोषणा के कुछ दिनों बाद हुई।
ऐसी व्यापक उम्मीदें हैं कि श्री बोल्सोनारो पर इस वर्ष आपराधिक आरोप लगाया जाएगा और मुकदमे का सामना किया जाएगा। जहां तक श्री ट्रम्प के खिलाफ चार अभियोगों का सवाल है, उन्हें एक मामले में दोषी ठहराया गया था लेकिन सजा उनके चुनाव के बाद आई और उन्हें कोई सजा नहीं दी गई। ऐसा प्रतीत होता है कि उसके अन्य तीन मामलों की सुनवाई कभी नहीं हो सकेगी।
दोनों देशों के सर्वोच्च न्यायालयों ने प्रक्रियाओं में बहुत भिन्न भूमिकाएँ निभाई हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका में, शीर्ष अदालत में अपील से श्री ट्रम्प के खिलाफ मामलों में देरी करने में मदद मिली। सुप्रीम कोर्ट ने तब कुछ मामलों को ख़तरे में डाल दिया जब उसने फैसला सुनाया कि राष्ट्रपतियों को राष्ट्रपति के रूप में किए गए उनके कार्यों के लिए अभियोजन से छूट प्राप्त थी।
ब्राज़ील में, सर्वोच्च न्यायालय – और, वास्तव में, अलेक्जेंड्रे डी मोरेस नामक एकल न्यायाधीश – श्री बोल्सोनारो की जाँच का नेतृत्व कर रहे हैं।
जांच में अकेले न्यायमूर्ति मोरेस की स्थिति – एक भूमिका जो कुछ मायनों में न्यायाधीश और अभियोजक दोनों के समान है – ने जांच को बहुत तेजी से आगे बढ़ने में सक्षम बनाया है क्योंकि उन्होंने श्री बोल्सनारो के घर की तलाशी का आदेश दिया और पूर्व राष्ट्रपति के कुछ सहयोगियों को जेल में डाल दिया। लेकिन इससे गंभीर चिंताएं भी पैदा हो गई हैं कि, लोकतंत्र की रक्षा के अपने प्रयास में, न्यायमूर्ति मोरेस ब्राजील के संस्थानों को फायदे से ज्यादा नुकसान पहुंचा रहे हैं।
नोट्रे डेम राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर स्कॉट मेनवारिंग ने कहा, “अमेरिकी संवेदनशीलता से, ब्राज़ील एक अति-सक्रिय न्यायपालिका की तरह दिखता है जो ऐसे काम करने को तैयार है जो अधिकांश अमेरिकियों को बहुत समस्याग्रस्त लगेंगे और कई ब्राज़ीलियाई लोगों को बहुत समस्याग्रस्त लगेंगे।” अपने पूर्व नेताओं को जवाब दिया. “लेकिन अच्छी बात यह है कि इसने लोकतंत्र की रक्षा की है।”
“दूसरी ओर,” उन्होंने कहा, “अमेरिकी न्यायपालिका इन चार ट्रम्प मामलों को सुनवाई के लिए लाने में बेहद धीमी थी।”
3. ब्राजीलियाई दक्षिणपंथियों ने नरम समर्थन की पेशकश की
2021 में यूएस कैपिटल पर 6 जनवरी को हुए दंगे के तुरंत बाद, रिपब्लिकन ने व्यापक रूप से हिंसा और इसे भड़काने में मदद करने के लिए श्री ट्रम्प की निंदा की।
लेकिन तीन हफ्ते बाद, रिपब्लिकन कांग्रेस नेता, केविन मैक्कार्थी, मार-ए-लागो के लिए उड़ान भरी और श्री ट्रम्प के साथ तस्वीरें लीं। रिपब्लिकन पार्टी ने भी लगभग सार्वभौमिक रूप से इसका अनुसरण किया और श्री ट्रम्प के साथ जुड़ने के लिए अपनी राजनीति को और अधिक दाईं ओर स्थानांतरित कर दिया।
8 जनवरी, 2023 को ब्राज़ीलियाई कैपिटल पर हुए दंगे को ब्राज़ीलियाई दक्षिणपंथियों की ओर से अधिक स्पष्ट फटकार मिली है। हालाँकि श्री बोल्सोनारो के कुछ सहयोगियों ने ब्राज़ील की सत्ता पर आक्रमण करने वाले कई लोगों के लिए कई वर्षों की जेल की सज़ा की आलोचना की है, लेकिन कई रूढ़िवादी नेता चुनाव हारने पर बोल्सोनारो आंदोलन की प्रतिक्रिया के आलोचक बने हुए हैं।
पीछे धकेलने की यह इच्छा आंशिक रूप से इसलिए है क्योंकि ब्राज़ील का राजनीतिक परिदृश्य कहीं अधिक खंडित है: कांग्रेस में पच्चीस राजनीतिक दलों के पास सीटें हैं।
हालाँकि ब्राज़ीलियाई दक्षिणपंथ ने श्री बोल्सोनारो को नहीं छोड़ा है, लेकिन वह आगे बढ़ने के लिए भी तैयार दिख रहा है, और वामपंथी राष्ट्रपति लुइज़ इनासियो लूला दा सिल्वा को चुनौती देने के लिए एक संभावित उम्मीदवार के रूप में कई रूढ़िवादी गवर्नरों को बढ़ावा दे रहा है, अगर वह अगले साल फिर से चुनाव के लिए दौड़ते हैं।
ब्राजील के सबसे बड़े अखबारों में से एक ओ ग्लोबो के राजनीतिक स्तंभकार मालू गैस्पर ने कहा, अमेरिका और ब्राजील के दक्षिणपंथी आंदोलनों की अलग-अलग प्रतिक्रियाएं भी देशों के अलग-अलग न्यायिक दृष्टिकोण का परिणाम हैं। “ट्रम्प पात्र थे,” उसने कहा। “बोल्सोनारो पहले से ही अयोग्य है, इसलिए आप बैंकरों और राजनेताओं से बात करते हैं और वे कहते हैं, ‘बोल्सोनारो का पुनर्वास क्यों करें?'”
और फिर भी: बोल्सोनारो को आशा मिलती है
स्थिति के बारे में श्री बोल्सोनारो का दृष्टिकोण अलग है: मुझे अभी तक गिनें मत।
मंगलवार को एक साक्षात्कार में, पूर्व राष्ट्रपति ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि उनकी अयोग्यता के फैसले को पलट दिया जाएगा, जिससे वह श्री ट्रम्प की तरह राजनीतिक वापसी कर सकेंगे। उन्होंने कहा, “मुझे यकीन है कि अगर मैं योग्य हूं, तो मैं फिर से राष्ट्रपति चुना जाऊंगा।”
उनकी उम्मीदें इतनी दूर-दूर तक नहीं हैं. ब्राज़ील के वर्तमान राष्ट्रपति, श्री लूला, 2022 में चुने जाने से ठीक तीन साल पहले जेल में थे; वह सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में फिर से राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ने के पात्र बन गए बाहर फेंक दिया उनके खिलाफ कई आपराधिक मामले
और श्री ट्रम्प के कार्यालय छोड़ने के दो साल बाद – जब उनके पास आपराधिक जांच की अपनी श्रृंखला थी – संयुक्त राज्य अमेरिका में उम्मीदें कम थीं कि वह राजनीतिक रूप से फिर से उभरेंगे।
अब, सोमवार को श्री ट्रम्प अमेरिकी राष्ट्रपति बनने वाले पहले अपराधी बन जायेंगे।
