फोटो/एजेंसियां
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को जस्टिस यशवंत वर्मा की याचिका को इन-हाउस पूछताछ प्रक्रिया और इसके निष्कर्षों को चुनौती देते हुए खारिज कर दिया, जिसने उन्हें अपने आधिकारिक निवास परिसर से खोजे गए विशाल नकदी में उलझा दिया, और फिर राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को सीजी संजीव खन्ना की सिफारिश उनके खिलाफ एक निष्कासन प्रस्ताव शुरू करने के लिए।जस्टिस दी दीपनकर दत्त और एजी मसिह की एक पीठ ने न्यायिक वर्मा की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ताओं कपिल सिब्बल और मुकुल रोहात्गी द्वारा उठाए गए हर तर्क को खारिज कर दिया और कहा कि जांच प्रक्रिया ने अपने निर्णयों में एससी द्वारा निर्धारित इन-हाउस प्रक्रिया का पालन किया।बेंच के लिए निर्णय लिखते हुए न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा कि इन-हाउस जांच प्रक्रिया संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीश को हटाने के लिए संवैधानिक प्रक्रिया के समानांतर नहीं है, और इसलिए सिबल का तर्क है कि यह असंवैधानिक था कि कोई पानी नहीं है।न्यायमूर्ति वर्मा के आचरण पर सवाल उठाते हुए और “यह विश्वास को प्रेरित नहीं करता है”, न्यायमूर्ति दत्ता और न्यायमूर्ति मासीह ने कहा कि तब तक जज को सुनवाई के गैर-अनुदान ने सीजेआई को हटाने से पहले किसी भी प्रक्रिया का उल्लंघन नहीं किया है क्योंकि इस तरह की सुनवाई को सही के रूप में दावा नहीं किया जा सकता है।इससे पहले, शीर्ष अदालत ने 30 जुलाई को जस्टिस वर्मा की याचिका पर अपना आदेश आरक्षित कर दिया था।शीर्ष अदालत ने जस्टिस वर्मा की याचिका को एक इन-हाउस पूछताछ पैनल द्वारा एक रिपोर्ट के अमान्यकरण की मांग की थी, जिसमें उन्हें नकद खोज मामले में कदाचार का दोषी पाया गया था। इन-हाउस इंक्वायरी पैनल की रिपोर्ट ने जस्टिस वर्मा को दिल्ली एचसी जज के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान अपने आधिकारिक निवास से जले हुए नकदी के एक विशाल कैश की खोज पर आरोपित किया।यह मामला 14 मार्च को दिल्ली में जस्टिस वर्मा के आधिकारिक निवास में एक आउटहाउस से बड़ी मात्रा में नकदी की वसूली से संबंधित है। परिसर में आग से लड़ने वाले ऑपरेशन के दौरान नकदी पाई गई थी। उस समय, जस्टिस वर्मा एक न्यायाधीश के रूप में सेवा कर रहा था दिल्ली उच्च न्यायालय। केंद्र सरकार कथित तौर पर न्याय वर्मा को कार्यालय से हटाने के लिए संसद में एक महाभियोग प्रस्ताव लाने की योजना बना रही है।
