नई दिल्ली: सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े समुदायों के लिए अपनी जाति की जनगणना के आधार पर आरक्षण बढ़ने पर कर्नाटक सरकार द्वारा किए गए किसी भी निर्णय और जिन लोगों का अपर्याप्त रूप से प्रतिनिधित्व किया जाता है, उनके पास न्यायिक मस्टर को पारित करने में कठिन समय होगा, क्योंकि अन्य राज्यों द्वारा तैयार किए गए कई कानून विफल हो गए हैं।
हालांकि, सुप्रीम कोर्ट, जबकि 3-2 बहुमत द्वारा आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) के लिए 10% कोटा प्रदान करने के केंद्र के फैसले को बनाए रखते हुए, ने कहा था कि “कोटा पर 50% कैप आने के लिए सभी समय के लिए अनम्य और अदम्य नहीं है”, विवादास्पद मुद्दे को एक राइडर के साथ जोड़ने के लिए कहा जा सकता है, जो कि एक राइडर को जोड़ने के लिए है। टोपी के मुद्दे पर जाने के लिए क्योंकि मामला तमिलनाडु के मामले में स्थगन के लिए अदालत में लंबित था।
“मौजूदा आरक्षण के अलावा,” 10% तक के नागरिकों के ईडब्ल्यू के लिए आरक्षण, संविधान की किसी भी आवश्यक विशेषता का उल्लंघन नहीं करता है और संविधान की मूल संरचना को 50% की छत की सीमा के उल्लंघन के कारण किसी भी नुकसान का कारण नहीं बनता है, क्योंकि छत की सीमा स्वयं नहीं है और किसी भी मामले में, केवल आर्टिकेशन 15 (4), “4 (4),” न्यायमूर्ति दिनेश महेश्वरी ने कहा था।
एक असंतोष नोट में, न्यायमूर्ति रवींद्र भट ने कहा था कि वह 50% नियम के उल्लंघन के सवाल पर नहीं जा रहे थे क्योंकि यह तमिलनाडु पिछड़े वर्गों, अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजाति अधिनियम, 1993 की वैधता पर चुनौती का प्रमुख आधार था, जो अदालत में लंबित था। “इस बेंच के सदस्यों का दृष्टिकोण बहुसंख्यक है – एक अन्य वर्ग का निर्माण जो कि 50% से अधिक और अधिक आरक्षण के 10% तक का प्राप्तकर्ता हो सकता है, जो कि 50% से अधिक और उससे अधिक है, जो कि अनुच्छेद 15 (4) या 16 (4) के तहत अनुमति दी जाती है, इसलिए मेरी राय में, इसलिए, उस कार्यवाही में चुनौती में संभावित परिणाम पर एक सीधा असर है,” उन्होंने कहा।
सावधानी के एक नोट में, न्यायमूर्ति भट ने कहा कि अगर आरक्षण का दायरा बढ़ता रहा, तो समानता का अधिकार आरक्षण के अधिकार में कम हो जाएगा और बीआर अंबेडकर की टिप्पणियों को ध्यान में रखना था कि आरक्षण को अस्थायी और असाधारण के रूप में देखा जाना था या फिर वे “समानता के नियम को खा जाएंगे”।
1992 में इंद्र सॉहनी मामले में एक ऐतिहासिक निर्णय में, एससी ने माना था कि 50% कोटा नियम होगा और केवल असाधारण स्थितियों के मामले में “इस देश और लोगों की महान विविधता में निहित” के मामले में बढ़ाया जा सकता है।
हाल के वर्षों में, कई राज्य सरकार ने टोपी को तोड़ने का प्रयास किया लेकिन वे न्यायिक मस्टर पास करने में विफल रहे। एक जाति की जनगणना के निष्कर्षों के आधार पर, बिहार सरकार ने आरक्षित वर्गों के लिए कोटा को 50% से 65% तक बढ़ा दिया। हालांकि, पटना उच्च न्यायालय ने पिछले साल कानून को असंवैधानिक घोषित किया था और एचसी फैसले के खिलाफ अपील एससी में लंबित है जिसने आदेश को बने रहने से इनकार कर दिया।
छत्तीसगढ़ सरकार ने भी आरक्षण नियमों में संशोधन किया था, अनुसूचित जातियों के लिए कोटा को 4% (16% से 12%) तक स्लैश किया और अनुसूचित जनजातियों के लिए आरक्षण को 12% तक बढ़ा दिया – 20% से 32% तक। ओबीसी आरक्षण को 14%पर अपरिवर्तित रखा गया, कुल आरक्षण 58%तक ले गया। लेकिन 2022 में एचसी ने कैप के उल्लंघन के फैसले को खारिज कर दिया।
