नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट मंगलवार से पूछा गया कि राज्यों ने, जिन्होंने विरोधी विरोधी विधानों को लागू किया है और जिनमें से अधिकांश भाजपा द्वारा शासित हैं, उन कानूनों में कड़े प्रावधानों को चुनौती देने के लिए अपनी प्रतिक्रियाएं दर्ज करने के लिए, जो अंतर-विश्वास विवाह के अपराधीकरण करते हैं। कानून खतरे, दोष, छल या प्रभाव के माध्यम से रूपांतरण को रोकना चाहते हैं। उसी समय, SC ने अपने वैवाहिक संबंधों को साबित करने के लिए व्यक्तियों पर ओनस डाल दिया, जो धोखे के माध्यम से जाली नहीं है।SC: फ्रीज पर विचार करेगा विरोधी कानून राज्यों की प्रतिक्रियाओं के बाद मुख्य न्यायाधीश ब्रा गवई और जस्टिस केवी विनोद चंद्रन की एक पीठ ने उन राज्यों से पूछा, जिन्होंने विरोधी विरोधी कानूनों को लागू किया है, जिसे ‘फ्रीडम ऑफ रिलिजन एक्ट्स’ के रूप में भी जाना जाता है, याचिकाकर्ताओं द्वारा लगाए गए आरोपों का जवाब देने के लिए, जिसमें टीस्टा सेटलवद-एलईडी-एलईडी-एलईडी-एलईडी सहित शामिल हैं न्याय और शांति के लिए नागरिकपीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज, वीमेन विंग ऑफ कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया-नेशनल फेडरेशन ऑफ इंडियन वुमन और जमीत उलमा-ए-हिंद। जिन राज्यों ने विरोधी विरोधी कानून बनाए हैं, उनमें गुजरात, छत्तीसगढ़, सांसद, राजस्थान, उत्तराखंड, महाराष्ट्र, हरियाणा, ओडिशा, एचपी, झारखंड, कर्नाटक और अरुणाचल प्रदेश शामिल हैं।कानूनों को बने रहने के लिए याचिकाकर्ताओं द्वारा याचिका का जवाब देते हुए, पीठ ने कहा कि यह राज्यों को अपनी प्रतिक्रियाओं को दर्ज करने के बाद उन्हें ठंड पर विचार करेगा। इसने राज्यों से चार सप्ताह में अपनी प्रतिक्रिया दर्ज करने के लिए कहा और छह सप्ताह के बाद सुनवाई के लिए मामले को पोस्ट किया।सीजेपी के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता क्यू सिंह ने कहा कि याचिकाकर्ता ने उत्तर प्रदेश के विरोधी रूपांतरण कानून में किए गए परिवर्तनों को चुनौती देने के लिए याचिका में संशोधन करने की अनुमति मांगी है, जो अब कानून के तहत सजा पर 20 साल की न्यूनतम सजा प्रदान करती है। उन्होंने कहा कि इस तरह के कड़े कानूनों के तहत जमानत प्राप्त करना बहुत मुश्किल होगा। पीठ ने याचिकाकर्ता को याचिका में संशोधन करने की अनुमति दी।वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंग ने एक याचिका के हस्तांतरण की मांग की, जो मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय में राज्य के विरोधी विरोधी कानून को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती देने के लिए लंबित है। अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज ने कहा कि एचसीएस में लंबित सभी याचिकाओं को एक ही मुद्दे पर कार्यवाही की बहुलता से बचने के लिए और एक व्यापक शासन के लिए सहायक के लिए एससी में स्थानांतरित किया जा सकता है। अदालत ने अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय की याचिका को रूपांतरण पर प्रतिबंध लगाने की मांग करने का आदेश दिया। सीजेआई ने पूछा कि कैसे रूपांतरण पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है, वकील को यह कहने के लिए अग्रणी किया गया कि वह धोखे और आज्ञा के आधार पर विवाह द्वारा रूपांतरण के खिलाफ कड़े कानूनों के लिए था।