नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को कहा गया कि अदालतों को रोक नहीं लगानी चाहिए जमानत आदेश “आकस्मिक” तरीके से क्योंकि यह किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रभावित करता है और इस पर अपवाद लिया गया दिल्ली उच्च न्यायालय जमानत आदेश पर एक वर्ष से अधिक समय तक रोक लगी रही, जिसके दौरान आरोपी जेल में रहा।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने इस बात पर आश्चर्य व्यक्त किया कि उच्च न्यायालय ने इस मामले में रोक लगा दी। निचली अदालत मनी लॉन्ड्रिंग के एक मामले में आरोपी को जमानत देने का आदेश दिया और मामले को एक साल तक लंबित रखा, जिससे आरोपी को सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाना पड़ा। “क्या हो रहा है? यह चौंकाने वाला है। कृपया हमारे प्रश्न का उत्तर दें। क्या जमानत पर रोक लगाई जा सकती है? जब तक कि वह आतंकवादी न हो, तब तक रोक लगाने का क्या कारण है? क्या आप बचाव कर सकते हैं? हम इसे अलग रखेंगे… कैसे हाईकोर्ट ने जमानत पर रोक लगा दी। क्या हाईकोर्ट बिना किसी तर्कपूर्ण आदेश के रोक सकता था? हमें जवाब दें, हम क्या संकेत दे रहे हैं? हम खुद को भी दोषी ठहरा रहे हैं,” अदालत ने कहा। ईडी वकील जोहेब हुसैन। पीठ ने कहा कि इस तरह की प्रथा की अनुमति नहीं दी जा सकती क्योंकि यह स्वतंत्रता के बारे में है। “उच्च न्यायालय ने बहुत ही लापरवाही से आदेश पारित किया। इसने जमानत आदेश पर रोक लगा दी और उसके बाद मामले की सुनवाई एक साल बाद हुई। न्यायालय ने इस अवधि के दौरान मामले को देखने की जहमत नहीं उठाई और वह जेल में सड़ता रहा,” पीठ ने कहा। पीठ ने अपना आदेश सुरक्षित रख लिया लेकिन हुसैन ने न्यायालय से आग्रह किया कि उन्हें शुक्रवार को ईडी की ओर से मामले पर बहस करने के लिए कम से कम 10 मिनट का समय दिया जाए क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पारित किसी भी आदेश का अन्य मामलों पर भी असर होगा। उन्होंने कहा कि देरी के लिए अभियोजन पक्ष दोषी नहीं है।
के बारे में चिंतित स्वतंत्रता पहलू: जमानत मामले पर सुप्रीम कोर्ट
हम स्वतंत्रता के पहलू को लेकर चिंतित हैं। पीठ ने कहा कि जमानत मिलने के बाद एक व्यक्ति को एक साल तक जेल में रहना पड़ता है। इसके साथ ही पीठ ने हुसैन को इस मुद्दे पर पीठ के समक्ष मामले के कानून पेश करने की अनुमति दी।
अदालत परविंदर खुराना की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्हें पिछले साल 17 जून को पीएमएलए मामले में ट्रायल कोर्ट ने जमानत दे दी थी, लेकिन हाईकोर्ट ने आदेश पर रोक लगा दी थी। सुप्रीम कोर्ट ने 7 जून को हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी और खुराना की जमानत बहाल कर दी।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने इस बात पर आश्चर्य व्यक्त किया कि उच्च न्यायालय ने इस मामले में रोक लगा दी। निचली अदालत मनी लॉन्ड्रिंग के एक मामले में आरोपी को जमानत देने का आदेश दिया और मामले को एक साल तक लंबित रखा, जिससे आरोपी को सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाना पड़ा। “क्या हो रहा है? यह चौंकाने वाला है। कृपया हमारे प्रश्न का उत्तर दें। क्या जमानत पर रोक लगाई जा सकती है? जब तक कि वह आतंकवादी न हो, तब तक रोक लगाने का क्या कारण है? क्या आप बचाव कर सकते हैं? हम इसे अलग रखेंगे… कैसे हाईकोर्ट ने जमानत पर रोक लगा दी। क्या हाईकोर्ट बिना किसी तर्कपूर्ण आदेश के रोक सकता था? हमें जवाब दें, हम क्या संकेत दे रहे हैं? हम खुद को भी दोषी ठहरा रहे हैं,” अदालत ने कहा। ईडी वकील जोहेब हुसैन। पीठ ने कहा कि इस तरह की प्रथा की अनुमति नहीं दी जा सकती क्योंकि यह स्वतंत्रता के बारे में है। “उच्च न्यायालय ने बहुत ही लापरवाही से आदेश पारित किया। इसने जमानत आदेश पर रोक लगा दी और उसके बाद मामले की सुनवाई एक साल बाद हुई। न्यायालय ने इस अवधि के दौरान मामले को देखने की जहमत नहीं उठाई और वह जेल में सड़ता रहा,” पीठ ने कहा। पीठ ने अपना आदेश सुरक्षित रख लिया लेकिन हुसैन ने न्यायालय से आग्रह किया कि उन्हें शुक्रवार को ईडी की ओर से मामले पर बहस करने के लिए कम से कम 10 मिनट का समय दिया जाए क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पारित किसी भी आदेश का अन्य मामलों पर भी असर होगा। उन्होंने कहा कि देरी के लिए अभियोजन पक्ष दोषी नहीं है।
के बारे में चिंतित स्वतंत्रता पहलू: जमानत मामले पर सुप्रीम कोर्ट
हम स्वतंत्रता के पहलू को लेकर चिंतित हैं। पीठ ने कहा कि जमानत मिलने के बाद एक व्यक्ति को एक साल तक जेल में रहना पड़ता है। इसके साथ ही पीठ ने हुसैन को इस मुद्दे पर पीठ के समक्ष मामले के कानून पेश करने की अनुमति दी।
अदालत परविंदर खुराना की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्हें पिछले साल 17 जून को पीएमएलए मामले में ट्रायल कोर्ट ने जमानत दे दी थी, लेकिन हाईकोर्ट ने आदेश पर रोक लगा दी थी। सुप्रीम कोर्ट ने 7 जून को हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी और खुराना की जमानत बहाल कर दी।
