टीएल; डॉ:
- ए
कोल्डप्ले कॉन्सर्ट चुंबन-कैम घटना ने बेवफाई और सार्वजनिक प्रदर्शन के बारे में बहस पर शासन किया हैयूएई और इसके बाद में। - यूएई कानून व्यभिचार को एक आपराधिक अपराध मानता है, लेकिन केवल स्पष्ट प्रमाण, एक निजी शिकायत और शारीरिक भागीदारी के साथ।
- भावनात्मक या डिजिटल धोखा, जबकि सामाजिक रूप से निंदा की जाती है, यूएई कानून के तहत व्यभिचार की कानूनी परिभाषा को पूरा नहीं करता है।
मैसाचुसेट्स में एक कोल्डप्ले कॉन्सर्ट से एक वायरल वीडियो, जहां एक जोड़े ने फ्रंटमैन क्रिस मार्टिन द्वारा लाइव इंप्रूवमेंट के दौरान किस कैम से छिपाने का प्रयास किया, मनोरंजन के दायरे से बहुत आगे निकल गया है। बाद में दोनों व्यक्तियों की पहचान एंडी बायरन, खगोलविद के सीईओ और कंपनी के एचआर प्रमुख क्रिस्टिन कैबोट के रूप में की गई, दोनों ने अन्य लोगों से शादी की। क्लिप के संचलन ने कार्यस्थल नैतिकता और वैवाहिक निष्ठा पर ऑनलाइन नाराजगी, मेम और गहन बहस को प्रज्वलित किया। लेकिन यूएई में, चर्चा ने कानूनी मोड़ लिया है। व्यक्तिगत आचरण को नियंत्रित करने वाले मजबूत पारिवारिक मूल्यों और सख्त कानूनों के साथ, कोल्डप्ले की घटना ने देश के कानूनी ढांचे के तहत “धोखा” का गठन करने के बारे में नए सवालों को ट्रिगर किया है और क्या नहीं।
वास्तव में कॉन्सर्ट में क्या हुआ?
16 जुलाई, 2025 को, मैसाचुसेट्स में एक कोल्डप्ले कॉन्सर्ट के दौरान, क्रिस मार्टिन ने देखा कि एक जोड़े ने किस कैम से बचने की कोशिश की और चंचलता से टिप्पणी की, “या तो उनके पास एक चक्कर चल रहा है, या वे बहुत शर्मीले हैं।” वह क्षण, स्टेडियम स्क्रीन पर पकड़ा गया और सोशल मीडिया में प्रसारित किया गया, जल्दी से एक वास्तविक दुनिया के परिणाम में सर्पिल हो गया: दोनों व्यक्तियों ने अपनी पहचान और वैवाहिक स्थितियों के सार्वजनिक होने के बाद अपनी नौकरियों से इस्तीफा दे दिया। यद्यपि स्थिति विदेशों में सामने आई, यह संयुक्त अरब अमीरात में प्रतिध्वनित पाया जाता है जहां सार्वजनिक नैतिकता, गोपनीयता और बेवफाई की कानूनी परिभाषाओं को स्पष्ट रूप से परिभाषित क़ानूनों द्वारा नियंत्रित किया जाता है।
यूएई में धोखा देने के रूप में क्या मायने रखता है?
यूएई कानून के तहत, “धोखा” के सभी रूपों को समान रूप से व्यवहार नहीं किया जाता है। यह शब्द रिश्तों में भावनात्मक वजन ले जा सकता है, लेकिन कानूनी व्याख्या अत्यधिक विशिष्ट है।शारीरिक व्यभिचार एक अपराध है, लेकिन केवल अगर निजी तौर पर रिपोर्ट किया जाता है 2021 के संघीय डिक्री-लॉ नंबर 31 (दंड संहिता) के अनुसार, अनुच्छेद 409, व्यभिचार को एक आपराधिक अपराध माना जाता है यदि:
- इसमें दो लोगों के बीच शारीरिक अंतरंगता शामिल है जो एक -दूसरे से शादी नहीं करते हैं, और
- एक या दोनों पक्ष पहले से ही किसी और से शादी कर चुके हैं।
हालांकि, अभियोजन स्वचालित रूप से नहीं होता है। कानून ने कहा कि एक निजी शिकायत दर्ज की जानी चाहिए – आमतौर पर विश्वासघात करने वाले पति या पत्नी द्वारा। इस औपचारिक कदम के बिना, कानून प्रवर्तन के पास किसी की जांच या गिरफ्तार करने का कोई आधार नहीं है।साक्ष्य मजबूत और विशिष्ट होना चाहिए यूएई व्यभिचार साबित करने के लिए एक उच्च बार सेट करता है। कानूनी विशेषज्ञ इस बात की पुष्टि करते हैं कि जब तक कि कोई स्वीकारोक्ति, डीएनए सबूत, स्पष्ट संदेश या प्रत्यक्षदर्शी गवाही नहीं है, तब तक मामलों को शायद ही कभी अदालत में बरकरार रखा जाता है। सामान्य डिजिटल व्यवहार जैसे कि लगातार संदेश, विचारोत्तेजक इमोजी, या फ्लर्टी चैट सबूत के रूप में अर्हता प्राप्त नहीं करते हैं जब तक कि वे स्पष्ट रूप से भौतिक संबंध स्थापित नहीं करते हैं। यहां तक कि होटल चेक-इन या फ़ोटो एक साथ पर्याप्त नहीं हो सकता है यदि व्याख्या के लिए जगह है। महत्वपूर्ण रूप से, पति -पत्नी अवैध साधनों के माध्यम से सबूत प्राप्त नहीं कर सकते हैं, जैसे कि फोन हैकिंग या सहमति के बिना संदेशों तक पहुंचना। ऐसा करने से बैकफायर हो सकता है और काउंटरचार्ज में परिणाम हो सकता है।
भावनात्मक और ऑनलाइन बेवफाई: कानूनी रूप से ग्रे, सामाजिक रूप से गंभीर
कोल्डप्ले घोटाला एक ऐसे स्थान पर गिर जाता है जो यूएई कानून अपराधीकरण, भावनात्मक विश्वासघात या ऑनलाइन इश्कबाज़ी नहीं करता है। जबकि इस तरह की क्रियाओं को कई लोगों द्वारा नैतिक रूप से गलत माना जाता है, वे तब तक एक दंडनीय अपराध नहीं करते हैं जब तक कि वे शारीरिक अंतरंगता में पार नहीं करते। बहरहाल, भावनात्मक या डिजिटल धोखा तलाक या नागरिक अदालत की कार्यवाही में भूमिका निभा सकते हैं। संयुक्त अरब अमीरात में पारिवारिक अदालतें इस तरह के मामलों को तय करते समय भावनात्मक क्षति पर विचार कर सकती हैं:
- बच्चों की हिरासत
- वित्तीय मुआवजा
- संपत्ति विभाजन
इसलिए जब यह किसी को जेल में नहीं डाल सकता है, तब भी यह गंभीर सामाजिक और कानूनी परिणाम ले सकता है।
यह मामला संयुक्त अरब अमीरात में क्यों गूंजता है
कोल्डप्ले कॉन्सर्ट से नतीजा यूएई में कई के साथ गहराई से गूंजती है, जहां रिश्तों को कानूनी, सामाजिक और धार्मिक अपेक्षाओं के साथ निकटता से जोड़ा जाता है। वीडियो का वायरल फैल गया और इसके बाद के वैश्विक सार्वजनिक शेमिंग ने बड़े सवाल उठाए:
- क्या भावनात्मक मामलों को भौतिक के रूप में गंभीरता से लिया जाना चाहिए?
- निजी जीवन और सार्वजनिक जवाबदेही के बीच की रेखा कहां है?
- और एक डिजिटल युग में, हमारा व्यवहार वास्तव में निजी है?
यूएई के निवासियों के लिए, ये केवल दार्शनिक संगीत नहीं हैं, वे संभावित कानूनी जोखिम हैं। देश का कानूनी ढांचा वैवाहिक पवित्रता और व्यक्तिगत गोपनीयता दोनों की रक्षा करता है, लेकिन यह भी नियत प्रक्रिया को बढ़ाता है, आरोपों में बदल जाने से पहले कठिन सबूत की मांग करता है। कोल्डप्ले की घटना हजारों मील दूर एक स्टेडियम में सामने आ सकती है, लेकिन इसके लहर के प्रभाव यूएई सहित दुनिया भर में जनमत की अदालतों तक पहुंच गए हैं। जबकि यूएई के कानून स्पष्ट हैं कि आपराधिक व्यभिचार का गठन क्या है, धोखा की व्यापक सामाजिक परिभाषाएँ विकसित होती रहती हैं। भावनात्मक विश्वासघात, डिजिटल अंतरंगता, या यहां तक कि कैमरे पर कैप्चर किए गए एक पल के परिणामस्वरूप जेल का समय नहीं हो सकता है, लेकिन वे अभी भी प्रतिष्ठा और रिश्तों को चकनाचूर कर सकते हैं।
