अगर ट्रम्प ने चेयर पावेल को खिलाया, तो आगे क्या होता है

यदि राष्ट्रपति यदि संभावित परिदृश्यों से बाहर एक नया शोध नोट गेमिंग डोनाल्ड ट्रम्प आग लगाने का फैसला करता है फेडरल रिजर्व अध्यक्ष जेरोम पॉवेल चेतावनी देता है कि, भले ही आगे क्या होता है, “यह एक गड़बड़ होगी।”

“हम उम्मीद करते हैं, जैसा कि हर कोई करता है, कि यह बाजारों के लिए काफी नकारात्मक होगा, संभवतः एक इक्विटी सेलऑफ और लंबी अवधि की पैदावार में एक काउंटरप्रोडक्टिव स्पाइक दोनों को चलाने की संभावना है,” वोल्फ रिसर्चटोबिन मार्कस और चटोंग झू ने ग्राहकों को नोट में लिखा है।

वोल्फ रिसर्च ने अनुमान लगाया कि सुप्रीम कोर्ट अंततः तय कर सकता है कि ट्रम्प के पास पावेल को फायर करने की शक्ति है या नहीं।

पावेल के कार्यकाल के कुछ ही घंटों बाद फर्म ने विश्लेषण जारी किया क्योंकि सेंट्रल बैंक के प्रमुख बेहद अस्थिर लग रहे थे और फिर अचानक कम दिखे।

व्हाइट हाउस के एक वरिष्ठ अधिकारी ने सीएनबीसी को बुधवार को पहले बताया कि ट्रम्प ने रात को कांग्रेस के रिपब्लिकन सदस्यों के एक समूह से कहा था कि वह संभवतः “जल्द ही” पावेल को आग लगाएगा।

लेकिन अंडाकार कार्यालय में एक प्रश्न-उत्तर सत्र के दौरान संवाददाताओं के साथ अधिकारी के साथ कुछ ही समय बाद, ट्रम्प ने जल्दी और सार्वजनिक रूप से इनकार कर दिया कि उनका व्हाइट हाउस क्या कह रहा था।

“हम इसे करने की योजना नहीं बना रहे हैं,” ट्रम्प ने कहा। “मैं कुछ भी नहीं बताता … लेकिन मुझे लगता है कि यह अत्यधिक संभावना नहीं है, जब तक कि उसे धोखाधड़ी के लिए नहीं छोड़ना पड़े।”

ट्रम्प कुख्यात रूप से मर्कुरियल हैं और उनके पास फायरिंग कर्मचारियों का एक लंबा ट्रैक रिकॉर्ड है, यह कहने के बाद कि उनका पूरा समर्थन है।

पावेल के मामले में, हालांकि, ट्रम्प महीनों से शिकायत कर रहे हैं, राष्ट्रपति की मांग के बावजूद ब्याज दरों में कटौती नहीं करने के लिए फेड कुर्सी को नष्ट कर रहा है जो केंद्रीय बैंक ऐसा करता है।

एवरकोर संस्थापक रोजर ऑल्टमैन CNBC को बताया “समापन घंटी“बुधवार को,” वहाँ बहुत सारे बुरे विचार हैं। लेकिन राष्ट्रपति ने फेड के अध्यक्ष को गोलीबारी की, या, मुझे कहना चाहिए कि, उसे आग लगाने की कोशिश करनी चाहिए, क्योंकि यह मेरे लिए बिल्कुल भी स्पष्ट नहीं है कि वह सफल हो सकता है – यह सबसे खराब विचारों में से है। “

“यह एक भयानक विचार है,” अल्टमैन ने कहा, जिन्होंने पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के तहत डिप्टी ट्रेजरी सचिव के रूप में कार्य किया।

ऑल्टमैन ने बताया कि उन्होंने उन देशों के आर्थिक प्रक्षेपवक्रों के बीच एक “स्टार्क” अंतर को क्या कहा है, जिनके पास वास्तव में स्वतंत्र केंद्रीय बैंक हैं, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका, और ऐसे राष्ट्र जिनके पास “केंद्रीय बैंकों को नियंत्रित किया गया है, उदाहरण के लिए, उनके राज्य के प्रमुखों द्वारा।”

उत्तरार्द्ध के लिए, उन्होंने उद्धृत किया टर्की और अर्जेंटीना दो उदाहरणों के रूप में। दोनों देशों में हाल के वर्षों में दोहरे अंकों की मुद्रास्फीति दरें हैं।

इसके अलावा, अल्टमैन ने कहा, “मुझे नहीं लगता कि चेयरमैन पॉवेल एक अनुरोध के लिए स्वीकार करेंगे कि वह छोड़ दें” अगर ट्रम्प को एक बनाने के लिए थे।

“मुझे लगता है, अंततः, यह अदालतों में हल किया जाएगा,” अल्टमैन ने कहा।

वोल्फ रिसर्च एनालिस्ट्स ने ऑल्टमैन के विचार से सहमति व्यक्त की।

वोल्फ रिसर्च नोट ने कहा, “अगर ट्रम्प वास्तव में पावेल को फायर करने के बजाय केवल इस्तीफा देने के लिए दबाव डालते हैं, तो पॉवेल संभवतः इसे रोकने के लिए मुकदमा करेंगे।”

विश्लेषकों ने कहा, “पहला बड़ा सवाल यह है कि क्या वह वास्तव में, मुकदमेबाजी के रूप में निकाल दिया जाएगा।”

उन्होंने कहा कि कई अन्य उदाहरणों में जहां ट्रम्प ने अपने दूसरे कार्यकाल के दौरान स्वतंत्र एजेंसियों के आयुक्तों को निकाल दिया था, उन आयुक्तों ने अपनी बहाली की मांग करते हुए मुकदमे दायर किए थे।

विश्लेषकों ने लिखा, “वे मुकदमे विफल हो गए हैं।”

“इस मामले में शिकन यह है कि पॉवेल अपनी एजेंसी के प्रमुख हैं, स्वतंत्र एजेंसियों में अन्य हालिया फायरिंग के विपरीत, जो आम तौर पर उन स्थितियों में होती हैं जहां ट्रम्प ने पहले से ही एजेंसी की एक नई कुर्सी नामित की थी और गैर-अध्यक्ष आयुक्तों को गोली मार रही थी,” नोट ने कहा।

“उन मामलों में, कुर्सी इन फायरिंग को प्रभावित कर सकती है – लेकिन वास्तव में फेड में कोई भी नहीं है जो पॉवेल को आग लगा सकता है,” यह कहा।

नोट ने तीन संभावित परिदृश्यों पर प्रकाश डाला यदि ट्रम्प पावेल को फायर करते हैं।

पहले में, पॉवेल फेड के वास्तविक अध्यक्ष बने हुए हैं, जबकि ट्रम्प उन्हें हटाने के लिए एक न्यायिक आदेश चाहते हैं।

दूसरे में, पॉवेल “स्वेच्छा से छोड़ देता है और बहाल करने के लिए मुकदमा चलाता है।”

तीसरे और सबसे नाटकीय परिदृश्य में, पॉवेल कुर्सी के रूप में बने रहने की कोशिश करता है, और ट्रम्प कार्यकारी कार्रवाई के माध्यम से अपने निष्कासन की तलाश करते हैं।

नोट में कहा गया है कि मार्च में एक समान परिदृश्य तब हुआ जब वाशिंगटन, डीसी, पुलिस को यूएस इंस्टीट्यूट ऑफ पीस के कर्मचारियों को एस्कॉर्ट करने के लिए बुलाया गया था, जो एलोन मस्क के तथाकथित सरकारी दक्षता के कर्मचारियों के कर्मचारियों के बाद उनके भवन से बाहर थे।

वोल्फ रिसर्च एनालिस्ट्स ने लिखा, “यह कहने की जरूरत नहीं है कि पॉवेल को डीसी पुलिस या संघीय कानून प्रवर्तन द्वारा फेड से बाहर निकाल दिया जाना बाजारों के लिए एक चिंताजनक छवि होगी।”

यदि ट्रम्प फायरिंग पॉवेल पर मुकदमेबाजी होती है, तो यह संभावना है कि यह सुप्रीम कोर्ट में समाप्त हो जाएगा। विश्लेषकों ने कहा कि बहुमत ने हाल ही में एक असंबंधित मामले में संकेत दिया कि “यह फेड को अन्य स्वतंत्र एजेंसियों से अलग तरह से देखता है जब यह फायरिंग सुरक्षा के लिए आता है।”

“फेडरल रिजर्व एक विशिष्ट संरचित, अर्ध-निजी इकाई है जो संयुक्त राज्य अमेरिका के पहले और दूसरे बैंकों की अलग-अलग ऐतिहासिक परंपरा में अनुसरण करती है,” सुप्रीम कोर्ट के बहुमत ने ट्रम्प को दो अन्य एजेंसियों के अग्निशमन अधिकारियों को अनुमति देते हुए एक आदेश में लिखा है।

वोल्फ रिसर्च एनालिस्ट्स ने कहा, “हमें लगता है कि पॉवेल के पास अदालत में जीतने का एक अच्छा मौका होगा, लेकिन यह एक निश्चित चीज से बहुत दूर है।”

उन्होंने नोट किया कि क्या सुप्रीम कोर्ट “फेड चेयर के लिए” फॉर-फॉर-कॉस्ट रिजर्व को बनाए रखने के लिए तैयार है … क्या यह एक अलग सवाल है कि क्या वे राष्ट्रपति को आगे बढ़ाने के लिए तैयार हैं कि क्या कारण है। “

नोट में पोस्ट किए गए एक परिदृश्य यह है कि सुप्रीम कोर्ट ने कम अदालत के निषेधाज्ञा को ट्रम्प को पावेल को फायरिंग करने से रोकने की अनुमति दी, जबकि ट्रम्प के अधिकार पर मामला उन्हें आग लगाने के लिए था।

नोट ने कहा, “यह संभवतः उनके लिए कुर्सी के रूप में अपने कार्यकाल को पूरा करने के लिए पर्याप्त होगा।”