नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट सोमवार को हाल ही में पारित के कुछ प्रमुख प्रावधानों पर बने रहे वक्फ (संशोधन) अधिनियम, लेकिन कानून की संवैधानिकता का आयोजन किया।CJI BR Gavai और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज Masih की एक बेंच ने अपने 128-पृष्ठ के अंतरिम आदेश में कहा, “अनुमान हमेशा दुर्लभ मामलों में दुर्लभ मामलों में केवल एक क़ानून और हस्तक्षेप (किया जा सकता है) की संवैधानिकता के पक्ष में होता है।““हम नहीं पाते हैं कि कोई भी मामला संपूर्ण क़ानून के प्रावधानों को बने रहने के लिए बनाया गया है। लागू किए गए अधिनियम के रहने के लिए प्रार्थना इसलिए, अस्वीकार कर दी गई है,” इसने कहा।5 अप्रैल को राष्ट्रपति ड्रूपाडी मुरमू की सहमति प्राप्त करने के बाद 8 अप्रैल को केंद्र द्वारा अधिसूचित कानून को चुनौती देने वाले शीर्ष अदालत में पिल्स की एक हड़बड़ाहट को प्रस्तुत करने के बाद आदेश आए थे।वक्फ (संशोधन) विधेयक, 2025 ने स्वयं 3 अप्रैल को लोकसभा को मंजूरी दे दी थी और एक दिन बाद राज्यसभा को मौजूदा कानूनी चुनौती के लिए मंच की स्थापना की।प्रावधान जो शीर्ष अदालत द्वारा रुके थे“पार्टियों के हित की रक्षा” और “इक्विटी को संतुलित करने” के लिए, शीर्ष अदालत ने कानून के कुछ प्रावधानों को रोक दिया। यह भी शामिल है:
- शीर्ष अदालत ने एक खंड पर एक पकड़ बनाई कि पिछले पांच वर्षों से केवल इस्लाम का अभ्यास करने वाले लोग वक्फ बना सकते हैं।
- “, किसी भी व्यक्ति को यह दिखाने या प्रदर्शित करने के लिए संशोधित वक्फ एक्ट की धारा 3 के खंड (आर) के निम्नलिखित भाग का निम्नलिखित भाग कम से कम पांच साल के लिए इस्लाम को स्वीकार कर रहा है, जब तक कि राज्य सरकार द्वारा इस सवाल का निर्धारण करने के लिए एक तंत्र प्रदान करने के लिए नियमों को फंसाया नहीं जाता है कि क्या कोई व्यक्ति इस्लाम का अभ्यास कर रहा है या नहीं।”
- “चूंकि कोई तंत्र या प्रक्रिया अब यह पता लगाने के लिए प्रदान नहीं की गई है कि क्या कोई व्यक्ति कम से कम पांच साल से इस्लाम का अभ्यास कर रहा है या नहीं, इस तरह के प्रावधान को तुरंत प्रभाव नहीं दिया जा सकता है,” यह कहा।
- यह आगे एक प्रावधान पर रहा, जिसमें कहा गया कि एक संपत्ति को “वक्फ संपत्ति के रूप में नहीं माना जाना चाहिए जब तक कि नामित अधिकारी अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं करता है”।
- इसके अलावा, एक और प्रावधान बताते हुए, यदि नामित अधिकारी संपत्ति को सरकारी संपत्ति होने के लिए निर्धारित करता है, तो उसे राजस्व रिकॉर्ड में आवश्यक सुधार करना चाहिए और राज्य सरकार को एक रिपोर्ट प्रस्तुत करनी चाहिए, भी रुके हुए थे।
इसने सेंट्रल वक्फ काउंसिल को क्या निर्देशित किया
- बेंच ने सेंट्रल वक्फ काउंसिल को निर्देश दिया कि 20 की कुल रचना में चार से अधिक गैर-मुस्लिम सदस्यों के पास न हो, इसके अलावा राज्य वक्फ बोर्डों को कुल 11 में तीन से अधिक सदस्य नहीं होने के लिए कहा गया।
- ट्रिब्यूनल द्वारा एक विवादित संपत्ति के शीर्षक के बारे में अंतिम निर्धारण तक और एक अपील में उच्च न्यायालय के आगे के आदेशों के अधीन, बेंच आयोजित, कोई तृतीय-पक्ष अधिकार नहीं बनाया जाएगा।
यह क्या नहीं रहा
- बेंच संशोधित कानून की धारा 23 (मुख्य कार्यकारी अधिकारी की नियुक्ति और कार्यालय और सेवा की अन्य शर्तों की नियुक्ति) नहीं रही।
- हालांकि, इसने अधिकारियों को निर्देश दिया कि “जहां तक संभव हो” बोर्ड के मुख्य कार्यकारी अधिकारी को नियुक्त करने का प्रयास किया जाना चाहिए, जो मुस्लिम समुदाय के पूर्व-अधिकारी सचिव हैं।
- बेंच ने स्पष्ट किया कि इसके निर्देश प्रकृति में प्रथम दृष्टया और अंतरिम थे, और याचिकाकर्ताओं या सरकार को पूर्ण तर्कों को आगे बढ़ाने से नहीं रोकेगा
संवैधानिक वैधता अंतिम सुनवाई के दौरान कानून का। - वक्फ के पंजीकरण पर, यह कहा गया है कि अगर म्यूटावलिस (वक्फ के कार्यवाहक) ने इसे 30 लंबे वर्षों के लिए पंजीकृत नहीं करने के लिए चुना है, तो उन्हें यह कहने के लिए नहीं सुना जा सकता है कि वह अब वक्फ डीड की एक प्रति के साथ आवेदन की आवश्यकता थी।
- फैसले ने अनुमानों की कानूनी स्थिति की स्वीकृति को रेखांकित किया, जो हमेशा एक अधिनियम की संवैधानिकता के पक्ष में है और उस व्यक्ति पर बोझ है जो संवैधानिक सिद्धांतों के स्पष्ट अपराध को दिखाने के लिए “उस पर हमला करता है”।
- विधायी इरादा वक्फ प्रावधानों के दुरुपयोग को रोकने और सार्वजनिक संपत्ति की सुरक्षा को रोकने के लिए था, यह कहा।
- मिसाल का उल्लेख करते हुए, अदालत ने कहा, “अदालतों को एक अधिनियमित के प्रावधानों को बने रहने के माध्यम से अंतरिम राहत देने में बहुत धीमा होना चाहिए। इस तरह की प्रकृति की अंतरिम राहत दुर्लभ और असाधारण मामलों में दी जा सकती है।”
- “चूंकि WAKF संपत्तियों के कुप्रबंधन के खतरे को विधायिका द्वारा देखा गया था, एक अधिनियम को वर्ष 1923 की शुरुआत में आवश्यक पाया गया था,” यह कहा।