ब्रिटिश कानूनों को प्रतिबंधित करते हुए कि पुलिस आपराधिक मामलों के बारे में क्या कह सकती है, “सोशल मीडिया युग के लिए फिट नहीं हैं,” एक सरकारी समिति ने सोमवार को ब्रिटेन में जारी एक रिपोर्ट में कहा कि पिछली गर्मियों में दंगों को कैसे अनियंत्रित गलत सूचना दी गई थी।
हिंसक विकार, बहुत दूर तक ईंधन, 29 जुलाई को इंग्लैंड के साउथपोर्ट में एक टेलर स्विफ्ट-थीम वाले डांस क्लास में 29 जुलाई को तीन लड़कियों को मारने के बाद कई शहरों और शहरों को प्रभावित किया। छुरा घोंपने के घंटों में, झूठा दावा है कि हमलावर एक अनिर्दिष्ट मुस्लिम आप्रवासी था जो तेजी से ऑनलाइन फैल गया था।
दंगों में देखने वाली एक रिपोर्ट में, एक संसदीय समिति ने कहा कि हमले के बाद अधिकारियों से जानकारी की कमी “एक वैक्यूम बनाई गई जहां गलत सूचना बढ़ने में सक्षम थी।” रिपोर्ट ने दशकों पुराने ब्रिटिश कानूनों को दोषी ठहराया, जिसका उद्देश्य जूरी पूर्वाग्रह को रोकना था, जिसने पुलिस को झूठे दावों को सही करने से रोक दिया।
जब तक पुलिस ने घोषणा की कि संदिग्ध ब्रिटिश-जनित था, तब तक वे झूठे दावे लाखों तक पहुंच गए थे।
होम अफेयर्स कमेटी, जो राजनीतिक स्पेक्ट्रम के सांसदों को एक साथ लाती है, ने चार महीने की सुनवाई में पुलिस प्रमुखों, सरकारी अधिकारियों और आपातकालीन श्रमिकों से पूछताछ के बाद अपनी रिपोर्ट प्रकाशित की।
एक्सल रुडकुबाना, जिसे जेल में जीवन की सजा सुनाई गई थी हमले के लिए, रवांडा के एक ईसाई परिवार द्वारा ब्रिटेन में पैदा हुआ और पालन -पोषण किया गया। एक न्यायाधीश ने बाद में पाया कि कोई सबूत नहीं था राजनीतिक या धार्मिक विचारधारालेकिन इसके साथ जुनूनी था हिंसा।
गृह मामलों की समिति का नेतृत्व करने वाले कंजर्वेटिव पार्टी के विधायक करेन ब्रैडली ने कहा कि “बुरे-बुरे अभिनेताओं” ने हमले का शोषण किया। लेकिन उन्होंने कहा कि सटीक जानकारी की कमी ने झूठ को प्रसार करने की अनुमति दी।
“जनता को जानकारी का खुलासा करने में विफल रहने से,” उसने कहा, “झूठे दावों ने अंतर को भर दिया और ऑनलाइन फला -फूला, पुलिस और सार्वजनिक प्राधिकरणों में विश्वास को कम किया।”
समिति की रिपोर्ट ने एक्स। वन पर साझा किए गए दो झूठे दावों को इंगित किया, जो हमले के लगभग दो घंटे बाद पोस्ट किया गया था, दावा किया गया था कि संदिग्ध “मुस्लिम आप्रवासी” था। इसे 3.8 मिलियन से अधिक बार देखा गया।
दूसरा, लगभग पांच घंटे बाद पोस्ट किया गया, झूठा सुझाव दिया कि संदिग्ध “अली-अल-शकती” नामक एक शरण लेने वाला था, जो “MI6 वॉच लिस्ट” पर था। पोस्ट को एक दिन के भीतर एक्स पर लगभग 27 मिलियन बार देखा गया। हमले की जांच करने वाले स्थानीय बल मर्सीसाइड पुलिस ने यह घोषणा नहीं की कि यह नाम 30 जुलाई के मध्य तक गलत था।
घंटों बाद, साउथपोर्ट में पहला दंगा हुआ। यह विकार कई शहरों और शहरों में जारी रहा, और कई विरोध प्रदर्शनों ने मस्जिदों और होटलों के आवास शरण चाहने वालों को लक्षित किया। दो इमारतों को आग लगाई गई जबकि लोग अंदर थे। रिपोर्ट में कहा गया है कि दंगों के दौरान 300 से अधिक पुलिस अधिकारी घायल हो गए थे, और प्रतिक्रिया ने पुलिस को अनुमानित 28 मिलियन पाउंड, या लगभग 36 मिलियन डॉलर की लागत दी।
इसमें कहा गया है कि मर्सीसाइड पुलिस को “बहुत मुश्किल स्थिति में रखा गया था” क्योंकि उन्हें कानूनी रूप से संदिग्ध की पहचान का खुलासा करने से रोक दिया गया था और अभियोजकों से “असंगत सलाह” प्राप्त की थी कि क्या वे पुष्टि कर सकते हैं कि वह मुस्लिम नहीं था।
समिति की रिपोर्ट ने स्वीकार किया कि यह निर्धारित करना असंभव था कि “क्या विकार को रोका जा सकता था, अधिक जानकारी प्रकाशित की गई थी।”
लेकिन यह निष्कर्ष निकाला गया कि छुरा घोंपने के बाद जानकारी की कमी “एक वैक्यूम बनाई गई, जहां गलत सूचना बढ़ने में सक्षम थी, आगे जनता के विश्वास को कम करके,” और अवमानना पर कानून “सोशल मीडिया युग के लिए फिट नहीं था।”
ब्रिटेन में, एक कानून 18 से कम संदिग्धों के नामकरण पर प्रतिबंध लगाता है जब तक कि एक न्यायाधीश एक अपवाद नहीं करता है। हमले के समय श्री रुडकुबाना 17 वर्ष के थे। एक अन्य कानून, एक निष्पक्ष परीक्षण के अधिकार की रक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया, एक जूरी को प्रभावित करने वाली जानकारी के प्रकाशन पर प्रतिबंध लगाता है। यह नियम, 1981 की अवमानना का हिस्सा अदालत अधिनियम, एक प्रतिवादी को दोषी या निर्दोष पाया जाता है।
मर्सीसाइड के मुख्य कांस्टेबल सेरेना कैनेडी ने समिति को बताया कि पुलिस ने 29 जुलाई की शाम को खुलासा किया था कि हमलावर वेल्स में पैदा हुआ था, लेकिन गलत सूचना पहले ही प्रसार हो चुकी थी।
सुश्री कैनेडी ने कहा कि उन्होंने दो दिन बाद एक घोषणा करने की योजना बनाई थी कि श्री रुडकुबाना मुस्लिम नहीं थे और उनके माता -पिता ईसाई थे। क्राउन अभियोजन सेवा को सूचित करने के बाद, इंग्लैंड में आपराधिक आरोप लाने वाला निकाय, एक अधिकारी ने उसे बताया कि जानकारी को सार्वजनिक नहीं किया जाना चाहिए, उसने कहा।
सुश्री कैनेडी ने कहा, “यह मामला इस बात पर प्रकाश डालता है कि हमें यह देखने की ज़रूरत है कि हम जनता को जानकारी के रिलीज को कैसे संभालते हैं, जबकि यह भी सुनिश्चित करते हैं कि हम आपराधिक न्याय परीक्षण पर प्रभाव नहीं डालते हैं,”
एक बयान में, क्राउन अभियोजन सेवा ने कहा कि यद्यपि एक अधिकारी ने श्री रुडकुबाना के धर्म के प्रकटीकरण पर “अलग -अलग विचार” व्यक्त किया, लेकिन उन्होंने पुलिस को यह नहीं बताया कि यह एक जूरी को पूर्वाग्रह करेगा।
बयान में कहा गया है, “हम कानून सुधार के लिए प्रस्तावों का समर्थन करते हैं जो अवमानना कानून के आवेदन को स्पष्ट और सरल बना देगा – खासकर जब सार्वजनिक सुरक्षा या राष्ट्रीय सुरक्षा जैसे सामान्य सार्वजनिक हित के बढ़े हुए मामलों से जुड़ा हुआ है।”
साउथपोर्ट हमले के बाद से, इंग्लैंड और वेल्स का कानून आयोग अदालत अधिनियम की अवमानना की समीक्षा कर रहा है।
