जैसा कि अमेरिका और इजरायल के हवाई हमले ईरान के प्रमुख परमाणु बुनियादी ढांचे के माध्यम से आंसू करते हैं, अंतर्राष्ट्रीय ध्यान एक दूर तक पहुंच रहा है, एक दूर के सवाल पर शिफ्ट हो रहा है: क्या ये हमले पूरे क्षेत्र में परमाणु संदूषण जोखिमों को ट्रिगर कर रहे हैं?अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने रविवार को घोषणा की कि ईरान के सबसे दृढ़ परमाणु स्थल, जिनमें फोर्डो, नटांज़ और इस्फ़हान शामिल हैं, समन्वित सैन्य हमलों में “पूरी तरह से” थे। जबकि ईरान साइटों पर परमाणु हथियारों की उपस्थिति से इनकार करता है, उनमें से कई देश के यूरेनियम संवर्धन कार्यक्रम के लिए केंद्रीय हैं।अब तक, अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) ने प्रभावित क्षेत्रों के बाहर बढ़े हुए विकिरण स्तर का पता नहीं लगाया है। लेकिन विशेषज्ञों ने चेतावनी दी कि इसका मतलब यह नहीं है कि कोई खतरा नहीं है।किन साइटों को हिट किया गया था और उनके पास क्या है?यूएस स्ट्राइक ने लक्षित किया:
- Fordow: एक भूमिगत यूरेनियम संवर्धन सुविधा
- NATANZ: सेंट्रीफ्यूज हॉल और उत्पादन केंद्रों के लिए घर
- इस्फ़हान: एक परिसर जिसमें ईरान का यूरेनियम रूपांतरण सुविधा शामिल है
पिछले इज़राइली स्ट्राइक ने अरक (खोंडाब), निर्माणाधीन एक साइट और तेहरान और करज में अन्य सेंट्रीफ्यूज हब भी मारा।जबकि इनमें से अधिकांश साइटें सक्रिय रूप से रिएक्टरों को नहीं चला रही थीं, उन्होंने यूरेनियम हेक्सफ्लोराइड (UF6), यूरेनियम संवर्धन में उपयोग किए जाने वाले एक विषाक्त रासायनिक यौगिक शामिल थे।रासायनिक, रेडियोलॉजिकल नहीं बल्कि अभी भी खतरनाक हैविशेषज्ञों पर जोर दिया गया है: नटांज़ या इस्फ़हान जैसे संवर्धन साइटों पर हमले परमाणु मशरूम बादलों को नहीं बनाते हैं, लेकिन वे हवा में विषाक्त पदार्थों, विशेष रूप से UF6 को छोड़ सकते हैं।“जब यूरेनियम हेक्सफ्लोराइड नमी के साथ बातचीत करता है, तो यह हानिकारक रसायन बनाता है,” रॉयटर्स ने लंदन के रुसी थिंक-टैंक के दरिया डोलज़िकोवा के हवाले से कहा। “खतरा रेडियोलॉजिकल की तुलना में अधिक रासायनिक है लेकिन अभी भी वास्तविक है।”क्या वे रसायन साइट के पास रहते हैं या सीमाओं में फैलते हैं, हवा की गति, दिशा और सुविधा की गहराई भूमिगत पर निर्भर करता है।क्या भूमिगत साइटें बम के लिए सुरक्षित हैं?विडंबना यह है कि हाँ। कंक्रीट और रॉक के नीचे दफन साइट को मारना, फोर्डो की तरह, वास्तव में संदूषण के प्रसार को कम कर सकता है।लीसेस्टर विश्वविद्यालय के एक सुरक्षा विशेषज्ञ साइमन बेनेट ने कहा, “आप पृथ्वी के टन में खतरनाक सामग्री को दफन कर रहे हैं।” “सामग्री विषाक्त है, लेकिन यह दूर तक यात्रा नहीं करता है, और यह अपने पूर्व-रिएक्टर रूप में मुश्किल से रेडियोधर्मी है।”दुःस्वप्न परिदृश्य: बुशहरजबकि संवर्धन साइटों पर हमले कम पर्यावरणीय जोखिम को कम करते हैं, विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि बुशहर परमाणु ऊर्जा संयंत्र पर एक हड़ताल एक रेडियोलॉजिकल तबाही को ट्रिगर कर सकती है।ईरान के खाड़ी तट पर स्थित, बुशहर एक सक्रिय रिएक्टर है। इजरायली बलों ने गलती से दावा किया कि 19 जून को साइट को मारा गया था, बयान को वापस चलने से पहले घबराहट पैदा कर दी।अंतर्राष्ट्रीय शांति के लिए कार्नेगी एंडोमेंट के जेम्स एक्टन ने कहा, “बुशेहर पर एक हिट समुद्र या हवा में रेडियोधर्मी सामग्री को छोड़ सकता है।” “यह प्रतीक्षा में एक चेरनोबिल-स्तरीय आपदा होगी।”क्यों खाड़ी राज्य बेहद घबराए हुए हैंखाड़ी सहयोग परिषद (GCC) हाई अलर्ट पर है। न केवल गिरावट के कारण, बल्कि इसलिए कि लाखों लोग खाड़ी के पानी के पानी पर निर्भर करते हैं।
- कतर, बहरीन, और यूएई अपनी पानी की आपूर्ति के 80-100% से अधिक के लिए विलवणीकरण पर भरोसा करते हैं
- सऊदी अरब अभी भी अलवणीकरण से 50% स्रोत है
- एक तेल फैल, प्राकृतिक आपदा, या परमाणु रिसाव क्षेत्र के पानी के बुनियादी ढांचे को अपंग कर सकता है
NYU अबू धाबी के जल अनुसंधान केंद्र के निदेशक निडल हिलाल ने कहा, “एक तटीय विलवणीकरण संयंत्र के पास एक दूषित एक पूरे शहर के लिए मीठे पानी की पहुंच बंद कर सकता है।”
