शुक्रवार को एक संघीय न्यायाधीश ने चिकित्सा और वैज्ञानिक अनुसंधान का संचालन करने वाले संस्थानों को अनुदान निधि को कम करने से राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान को अवरुद्ध करने वाले एक आदेश का विस्तार करने पर सहमति व्यक्त की, जब तक कि वह अधिक स्थायी निर्णय पर नहीं आ सकती।
मैसाचुसेट्स के जिले के लिए संघीय जिला अदालत के न्यायाधीश एंजेल केली अस्थाई रूप से बंद ट्रम्प प्रशासन ने इस महीने की शुरुआत में प्रभावी होने से कटौती की, उस पकड़ के साथ सोमवार को समाप्त हो गया। शुक्रवार को एक तत्काल सुनवाई को कम करते हुए जिसमें उन संस्थानों का प्रतिनिधित्व करने वाले राज्यों और संघों ने उन्हें कटौती को अधिक स्थायी रूप से रोकने पर विचार करने का आग्रह किया।
मुकदमे के दांव को शुक्रवार की सुनवाई के एक हिस्से के दौरान स्पष्ट राहत में रखा गया था, जो “अपूरणीय नुकसान” पर केंद्रित था, जिसमें न्यायाधीश केली ने दोनों पक्षों को यह बताने के लिए कहा कि क्या फंड के निलंबन ने एक अपरिवर्तनीय झटका दिया था। देश भर के विश्वविद्यालय और अस्पताल यह फंडिंग पर निर्भर करता है।
NIH ने “अप्रत्यक्ष लागत” के लिए प्रदान करने वाले अनुदानों में लगभग 4 बिलियन डॉलर की कटौती का प्रस्ताव दिया है, जिसे इसे सुविधाओं और प्रशासकों जैसी चीजों के लिए स्पर्शरेखा व्यय के रूप में वर्णित किया गया है, और जो यह कहा गया है कि सीधे फंडिंग अनुसंधान पर बेहतर खर्च किया जा सकता है। प्रस्ताव ने उन अप्रत्यक्ष लागतों के लिए धन को कम करने की कल्पना की, जो सभी संस्थानों को धन प्राप्त करते हैं, जो सरकार के लिए एक वकील ने कहा था कि वह निजी नींव के अनुरूप था।
लेकिन राज्यों और अनुसंधान संस्थानों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों की कोटरी ने न्यायाधीश को तर्क दिया कि प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष लागत अक्सर परस्पर जुड़ी होती है।
एक वकील ने न्यायाधीश केली से एक शोधकर्ता के एक परिदृश्य पर विचार करने के लिए कहा, जो सीधे NIH अनुदान के माध्यम से वित्त पोषित प्रयोग करता है, और उस सुविधा में चलाए जा रहे सभी प्रयोगों द्वारा उत्पादित खतरनाक चिकित्सा अपशिष्ट का निपटान करने वाला एक कार्यकर्ता।
“यह अनुसंधान के लिए भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि उन दोनों लोगों को अपना काम करने के लिए भुगतान किया जाता है,” वकील ने कहा। “अनुसंधान इसके बिना नहीं हो सकता है – फिर भी, एक को प्रत्यक्ष लागत के रूप में वर्गीकृत किया गया है, एक अप्रत्यक्ष लागत है।”
वादी के लिए वकीलों ने प्रतिकूल प्रभावों की एक सरणी के माध्यम से टिक किया जो फंडिंग में विराम के परिणामस्वरूप हो सकता है।
उन्होंने न्यायाधीश से कहा कि उच्च कुशल स्टाफ सदस्यों की संभावित छंटनी के प्रभाव पर विचार करें, जैसे कि पशु चिकित्सा तकनीशियन जो पशु अनुसंधान और अस्पताल की नर्सों की देखरेख करते हैं। उन्होंने नई दवाओं पर नैदानिक परीक्षणों की चेतावनी दी। उन्होंने तर्क दिया कि कई संस्थान उन कर्मचारियों को वापस लाने में असमर्थ होंगे जो एक बार प्रयोगों और परीक्षणों को खोने के लिए खो गए थे।
सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील ब्रायन ली ने शुक्रवार को कहा कि सुनवाई में उल्लिखित व्यापक प्रभाव काफी हद तक सट्टा थे, एक “तात्कालिकता की गैर -आभा” का हिस्सा था कि अनुसंधान संस्थानों ने ठोस क्षति दिखाए बिना ड्रम किया था।
प्रवेश के मौसम में विश्वविद्यालयों के साथ, वादी वकीलों ने एक अराजक वातावरण का वर्णन किया जिसमें स्कूल और पीएचडी दोनों आवेदकों को यह आश्वस्त करने की आवश्यकता होगी कि क्या उन्होंने जिन परियोजनाओं को आगे बढ़ाने की योजना बनाई है, वे संभव होंगी। और उन्होंने छोटे विश्वविद्यालयों के लिए भय व्यक्त किया जो अपने बजट में छोड़े गए अप्रत्याशित अंतर को भरने में सक्षम नहीं थे।
वादी के वकीलों ने कहा कि भारी बंदोबस्त वाले बड़े स्कूलों में, सरकारी फंडिंग के वादे ने पहले से ही बड़े निवेशों को प्रभावित किया था।
उन्होंने कैलिफोर्निया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में $ 200 मिलियन न्यूरोसाइंस लैब की ओर इशारा किया, 2020 में समाप्त हो गया, कि विश्वविद्यालय ने फंडिंग के माध्यम से भाग में भुगतान करने की उम्मीद की थी।
एक वकील ने कहा, “कैलटेक में अनुसंधान बजट में एक छेद होने जा रहा है, और वास्तव में एक बड़ा एक है।”
वादी वकीलों ने कहा कि अन्य समूह मुकदमे में शामिल नहीं हैं, जैसे कि दंत और नर्सिंग स्कूलों के संघों, भी परिणाम में निवेश किया गया था, अपने स्वयं के संचालन में व्यवधानों के डर से।
“क्या आप इस बात से सहमत होने के लिए तैयार हैं कि वादी को नुकसान होगा?” न्यायाधीश केली ने सरकार के वकील से मुकदमा चलाने वाले समूहों द्वारा मार्शल किए गए उदाहरणों की लंबी सूची की सुनवाई के बाद पूछा।
“अपूरणीय नहीं है,” श्री ली ने जवाब दिया।
उन्होंने कहा कि सरकार पर मुकदमा करने वाले राज्यों और संघों के पास खोए हुए धन की वसूली के अन्य साधन हैं, जैसे कि मुकदमा करना टकर एक्टजो समूहों को अनुबंध के दावों में सरकार पर मुकदमा करने की अनुमति देता है। उन्होंने कहा कि 15 प्रतिशत कैप के अनुरूप था कि गेट्स फाउंडेशन जैसी निजी नींव अक्सर सहमत हैं।
इससे पहले, श्री ली ने सरकार के दावे को दोहराया कि इमारतों, उपयोगिताओं और सहायक कर्मचारियों जैसी लागतों के लिए “अप्रत्यक्ष धन”, 15 प्रतिशत पर, केवल शोधकर्ताओं को सीधे आवंटित किए जाने के लिए अधिक धन को मुक्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।
“मैं शुरुआत में एक बात के बारे में स्पष्ट होना चाहता हूं: यह अनुदान फंडिंग में कटौती नहीं कर रहा है,” उन्होंने कहा। “यह पाई के स्लाइस को बदलने के बारे में है, जो कार्यकारी के विवेक में चौकोर रूप से गिरता है।”
कटौती को रोकने के लिए मुकदमा चलाने वाले वकीलों ने कहा कि बोर्ड भर में 15 प्रतिशत पर अप्रत्यक्ष धनराशि का कैपिंग मनमानी थी, जो एजेंसी के फैसलों को चुनौती देने के लिए एक मानक था। उन्होंने तर्क दिया कि सरकार के साथ बातचीत करते समय स्वाभाविक रूप से विभिन्न आकारों के संस्थानों की अलग -अलग जरूरतें होती हैं, और सभी को 15 प्रतिशत अधिकतम के अनुकूल होने के लिए मजबूर करना अनुचित था।
“इसका बहुत कुछ पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं द्वारा संचालित है, है ना?” वकीलों में से एक ने कहा। उन्होंने कहा, “आपके पास जितनी बड़ी संस्था है, आपके पास जितनी बड़ी इमारत है, उतनी ही अधिक आप उस एक इमारत के भीतर कई परियोजनाओं को घर दे सकते हैं – यह प्रत्यक्ष लागत या अप्रत्यक्ष लागतों के आपके अनुपात को बदलने वाला है,” उसने कहा।
