मामला गुरदास मान के एक वायरल वीडियो से जुड़ा है। (फाइल)
पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि, “धार्मिक विश्वास का अपमान किया जा सकता है, यह सोचना भी धार्मिक विश्वास को कमतर आंकना और उसकी पवित्रता को कम करना होगा।”
पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने पंजाबी गायक गुरदास मान के खिलाफ याचिका खारिज करते हुए इस बात पर जोर दिया कि धार्मिक भावनाएं इतनी नाजुक या नाजुक नहीं होतीं कि उन्हें कोई भी ठेस पहुंचा सके या अपमानित कर सके।
न्यायालय की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति संदीप मौदगिल ने मान से जुड़े एक विवादास्पद वीडियो से संबंधित पिछले आदेशों को पलटने की मांग करने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की। न्यायालय ने कहा, “धर्म और धार्मिक विश्वास, दोनों के बीच जो भी सबसे छोटा अंतर हो सकता है, एक बात समान है, यानी दोनों ही जीवन को नैतिक रूप से सहन करने लायक बनाते हैं और इतने भंगुर या नाजुक नहीं हैं कि कोई भी उनका अपमान कर सके।”
यह मामला एक वायरल वीडियो के इर्द-गिर्द घूमता है जिसमें मान ने एक सार्वजनिक कार्यक्रम में प्रस्तुति देते हुए कहा था कि लाडी शाह श्री गुरु अमरदास जी के वंशज हैं। याचिकाकर्ताओं द्वारा ऐतिहासिक और तथ्यात्मक रूप से गलत माने गए इस बयान ने कथित तौर पर सिख समुदाय की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाई है। नतीजतन, धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्यों के लिए भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 295-ए के तहत शिकायत दर्ज की गई।
पुलिस जांच एक रद्दीकरण रिपोर्ट के साथ समाप्त हुई, जिसे अदालत ने 29 नवंबर, 2022 को स्वीकार कर लिया। याचिकाकर्ताओं की बाद की विरोध याचिका को 22 फरवरी को नकोदर के उप-विभागीय न्यायिक मजिस्ट्रेट (एसडीजेएम) ने खारिज कर दिया। याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि जांच निष्पक्ष रूप से नहीं की गई थी और उन्हें उचित नोटिस दिए बिना रद्दीकरण रिपोर्ट दायर की गई थी, जो आरोपियों को बचाने के प्रयास का सुझाव देती है।
याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि मान के बयान सिख गुरुओं और सिद्धांतों का जानबूझकर अपमान करते हैं, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि लाडी शाह की हरकतें, जैसे कि नशीले पदार्थों का सेवन करना, सिख मूल्यों के विपरीत हैं। इसके विपरीत, राज्य के वकील ने कहा कि मान ने बाद के वीडियो में अपनी टिप्पणियों के लिए माफ़ी मांगी थी, और ट्रायल कोर्ट ने धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाने का कोई इरादा नहीं पाया।
उच्च न्यायालय ने धारा 295-ए आईपीसी के आवश्यक तत्वों का संदर्भ दिया, जिसके अनुसार धार्मिक विश्वासों का अपमान करने के लिए जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण इरादे की आवश्यकता होती है। न्यायालय ने कहा, “अपराध का गठन करने वाले आवश्यक तत्वों में से एक यह है कि जानबूझकर अपमान करने के लिए कोई कार्य या आचरण होना चाहिए और केवल यह तथ्य कि अभियुक्त ने सिख समुदाय की भावनाओं को सीधे ठेस पहुँचाने के लिए धार्मिक रूप से समझौता करने वाले ऐसे भाव व्यक्त किए, इस न्यायालय के लिए मजिस्ट्रेट को इसका संज्ञान लेने का निर्देश देने के लिए पर्याप्त नहीं है।”
अदालत ने पाया कि मान के बयान, संभावित रूप से आपत्तिजनक होने के बावजूद, अपेक्षित दुर्भावनापूर्ण इरादे को प्रदर्शित नहीं करते हैं। उसके बाद की माफ़ी ने नुकसान पहुँचाने के इरादे की कमी को और भी स्पष्ट कर दिया। अदालत ने टिप्पणी की, “यह नहीं कहा जा सकता है कि आरोपी गुरदास मान ने जानबूझकर और जानबूझकर याचिकाकर्ता या समुदाय के किसी भी वर्ग की धार्मिक भावनाओं और भावनाओं को ठेस पहुँचाने के लिए कोई दुर्भावनापूर्ण कार्य किया है, क्योंकि “इरादे” का मुख्य तत्व गायब है जिसे आरोपी की परिस्थितियों और आचरण से समझा जा सकता है।”
अदालत ने आगे कहा कि “सभी धर्म दया और क्षमा का उपदेश देते हैं,” श्री गुरु ग्रंथ साहिब जी की आयतों का हवाला देते हुए। अदालत ने जोर देकर कहा, “यह सोचना भी धार्मिक विश्वास को कमतर आंकना और उसकी पवित्रता को कम करना होगा कि उनका अपमान किया जा सकता है।”
अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि निचली अदालत के फैसले में हस्तक्षेप करने का कोई वैध कारण नहीं था और याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि “इस अदालत को ट्रायल कोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई वैध या न्यायोचित कारण नहीं मिला है, जिसमें इसे अवैध या तथ्यों पर आधारित नहीं बताया गया है क्योंकि धारा 295-ए आईपीसी के तहत मामला बनाने के लिए आवश्यक तत्वों में से कोई भी नहीं दिखाया गया है। (i) दुर्भावनापूर्ण और जानबूझकर इरादा, (ii) आक्रोश, (iii) अपमान या अपमान करने का प्रयास, (iv) उस वर्ग का धर्म या धार्मिक विश्वास आरोपी- गुरदास मान के खिलाफ बनाया गया है।”
